Policie ČR a Okresní státní zastupitelství rozhoduje ve prospěch funkcionářů z neratovické radnice

Případ č. 1

Lidská paměť je ošidná a tak si mnozí havárii ve Spolaně před sedmi lety nepamatují, překryly je větší události nebo tenkrát ve městě nežili a přistěhovali se v dalších letech. Dovolte, abych stručně zopakovala, co se v Neratovicích událo.

Dne 21. července 2000 došlo k masivnímu a těžce zvládnutelnému úniku chloru ve Spolaně. Naštěstí vítr nasměroval jedovatý plyn směrem přes Labe, tak jako tomu bylo při povodni v roce 2002. Rozhlasové stanice ovšem ve snaze po senzaci nebo díky neinformovanosti tvrdily, že mrak chloru směřuje přímo na Neratovice. Radnice občany o havárii neinformovala ani městským rozhlasem ani jiným způsobem. Nesnažila se uvést na pravou míru tvrzení rozhlasu. A tak se nebylo možné divit, že lidé ve městě propadli panice a obávali se o své zdraví. Měli děti ve škole, ve školce a nevěděli, co se děje. Lidé na radnici o situaci ve městě věděli, ale přesto nic neudělali pro uklidnění obyvatel.

Spolu s dalšími ekologickými organizacemi jsem nazvala jednání radnice selháním, když nepovažovala za nutné o havárii informovat občany. Tehdejší místostarostka Ludmila Vítková (nyní členka redakční rady Listů města Neratovice!) sepsala článek, který vzápětí vyšel v Listech neratovické radnice a dne 28. 7. 2000 v regionálním Mělnickém deníku.

Došlo do redakce: Víc než chlor škodí Neratovicím paní Spěváčková

Psychóza, kterou rozpoutala zastupitelka Anna Spěváčková v posledních dnech ve sdělovacích prostředcích, mne nutí toto konstatovat. Bez znalosti základních objektivních fakt informuje Spěváčková média, šíří paniku, napadá lidi, kteří se snaží udělat pro město to nejlepší, co je v jejich silách. Kde jste byla, paní Spěváčková, v pátek, když se údajně tuny žlutomodrého dýmu (což by měla být vlastně dohromady zelená) valily na Neratovice? Vím to, zase jste byla s nějakou stížností na radnici, ovšem ani jste se neuráčila zeptat, co se vlastně děje a jaká je situace. Jako zastupitelka a ekolog byste měla vědět, jak funguje integrovaný záchranný systém a že v případě jakéhokoli nebezpečí je pro nás autoritou okresní nouzové ekologické středisko. Proto jsme ten systém budovali, aby se lidé nemuseli bát. NES nás ihned po úniku chloru informovalo o situaci, o směru větru (mimochodem bylo bezvětří), o koncentraci a o tom, že Neratovice jsou mimo nebezpečí. Poplach pro město vyhlášen nebyl. Něco chloru uniklo za řeku, ale i nejvyšší koncentrace v Tišicích byla pouze dvacetina nebezpečné koncentrace. A dle monitoringu NES již hodinu po úniku byla naměřena i tam hodnota nulová. To všechno jsme věděli a radnice naopak udělala mnohem víc, než bylo doporučeno NES. Pro všechny případy jsme informovali školky a jesle. Městská policie byla v pohotovosti a policejní vůz jezdil a zjišťoval, zda je vše v pořádku. Do služby byl povolán i velitel městské policie, celou dobu byla k dispozici tajemnice radnice a já také (pokud jsem musela na chvíli oddávat, prosím o shovívavost). Byla stálá služba u telefonu a téměř každou hodinu jsme zjišťovali situaci. Důvod ke spuštění sirén nebyl. Situace ve Spolaně byla pod kontrolou a únik chloru odsáván. Teď vím, že pro Spolanu to bylo velmi těžké a díky, že to zvládli. Byla jsem v pohotovosti na telefonu až do úplného uzavření prasklého chlorového potrubí a starosta se o situaci informoval. Ve městě Neratovice po celou dobu žádná koncentrace chloru naměřena nebyla. Bohužel jsem neposlouchala rádio. Kdo jim asi ty katastrofické zprávy dodával? Nás se nikdo nezeptal. Každý měl možnost zvednout telefon a zeptat se, co se děje. Trpělivě jsme vysvětlili každý dotaz, případně jelo policejní auto situaci raději prověřit. Paní Spěváčková uškodila Neratovicím víc než chlor. Svou mediální kampaní způsobila, že v očích veřejnosti jsme zase smrdutá chemická díra, kde lidé nemohou žít. Zmařila tím mnohaletou práci desítek a možná stovek lidí, kteří se snaží, aby naše město mělo dobrou pověst, bylo čisté zelené, krásné a klidně se v něm žilo. Zmařila tím miliardy investované do ekologie ve Spolaně a znehodnotila její tak těžce vybojovanou dobrou pověst. Mezi občany zasela nedůvěru a strach. Nebo je ona tím spasitelem, který vše vyřeší? Já osobně se všem občanům Neratovic upřímně omlouvám, pokud cítí, že utrpěli nějakou újmu či poškození. Přiznávám se, že i když mám nesmírně ráda všechno, co voní a kvete, při vzpomínce na ekologické aktivity paní Spěváčková začínám být alergická na všechna ekologická sdružení, i když většina jsou jistě slušní a hodní lidé. Mám ve Spolaně muže a syna. Dcera byla v době úniku chloru na poli v Tišicích. Byla jsem klidná. Přeji Vám hodně zdraví a optimismu do budoucna, Neratováci.

Ludmila Vítková, místostarostka

Jak jsem již napsala, tento článek četli lidé nejen v Neratovicích, ale po celém okrese. Všichni se dozvěděli, že jsem horší než chlor, zmařila jsem miliardy na ekologii, znehodnotila dobré jméno Spolany. To byla opravdu síla. A tak, ačkoliv jsem se dlouho rozmýšlela, podala jsem na paní Vítkovou trestní oznámení pro pomluvu. Policie ČR v Neratovicích věc odložila, neboť prý nebylo prokázáno, že by článek místostarostky Vítkové poškodil moje dobré jméno a pověst.

Případ č. 2

Starosta Miroslav Lid na mě podává podává v dubnu roku 2007 trestní oznámení pro pomluvu. Podkladem jsou výňatky z článků na www.neratky.cz, ve kterých kritizuji činnost radnice a jejího vedení.

Přestože policie ČR neprokázala, jak jsem poškodila pověst a dobré jméno starosty právě těmito výňatky z článků, vydala usnesení o zahájení trestního stíhání pro trestní čin pomluvy, kterého jsem se měla dopustit tím, že jsem v době od 8. 12. 2006 nejméně do 10. 5. 2007 (články jsou z období od 29. 8. 2005 do 18. 3. 2007 – pozn A.S.) na svých internetových stránkách www.nerátky.cz, tedy prostřednictvím sdělovacího prostředku, prezentovala veřejnosti nepravdivé údaje (policie neprokázala, že jsou nepravdivé – pozn. A.S.), ve kterých jsem slovně napadala vedení města Neratovice v čele s jejím starostou poškozeným Miroslavem Lidem a obviňovala je z korupce a nekalých praktik při zadávání veřejných zakázek (policie si popletla veřejné zakázky a investice – pozn. A.S), jakožto i další informace, které svým obsahem vážným způsobem poškozují pověst i osobní a profesní život všech (? – pozn. A.S.) zúčastněných, jakož i dobrého jména města Neratovice (ochrany dobrého jména právnické osoby – města Neratovice – se prostřednictvím trestního zákona nelze domáhat! - pozn. A.S.).

Přehled výňatků z článků:

1. 3. 11. 2006 – Jak si představuji správu obce: „Maximální průhledností hospodaření měst, příspěvkových organizací, nakládání s majetkem města je bezpodmínečně nutné omezit existující korupci na radnicích“.

2. 12. 5. 2006 – Radnice vymyslela trik, jak opomenout občany: „Není tajemstvím, že radnice jde na ruku investorům, kteří hodlají ve městě investovat velké sumy peněz. Nedělají to pro blaho občanů, jak nám někdy chtějí namluvit místní „'politici“', ale větří zde příležitost slušných výdělků na strategických místech.“
(Rada města souhlasí s kontroverzní výstavbou hypermarketu s 290 parkovacími místy těsně vedle sídliště, zastupitelstvo odsouhlasilo návrh na změnu územního plánu ve prospěch investora – pozn. A.S.)

3. 18. 3. 2007 – Kontrolní úřad (správně mělo být – kontrolní výbor – pozn. A.S.) má kontrolovat dodržování zákonů. Sám je porušuje. „Koalice ODS a Volba pro město, které údajně sepsaly koaliční smlouvu, ale už se ji neobtěžovaly zveřejnit, uzavřely ústní smlouvu o přátelství a vzájemné pomoci s tzv. nezávislými sportovci a ČSSD. Samozřejmě to nebylo zadarmo.“
(Článek dále pokračuje informací, že sportovci a ČSSD dostali po jednom místě v radě města – pozn. A.S.).

4. 7. 7. 2006 – Dočkáme se po volbách demokracie?: „Tímto podvodným způsobem se dostal Lid do zastupitelstva a byl zvolen starostou. Většina v zastupitelstvu zvolila radu města ve složení, které jí dávalo záruku nekontrolované vlády nad městem. Stačily čtyři hlasy, aby rada začala rozhodovat o chodu města.“
(Článek o volbách v roce 2002, kdy do zastupitelstva byl zvolen pan Marinov, ten odstoupil, nastoupila paní Vrbková, která vzápětí odstoupila a tím uvolnila místo M.Lidovi, který byl zvolen starostou – pozn. A.S.)

5. 13. 2. 2006 – Zastupitelstvo schválí investice na rok 2006 bodovým systémem: „Tento systém je špatný nejen proto, že každý zastupitel vybírá investice podle svého názoru bez ohledu na to, co je a co není potřebné, ale i proto, že umožňuje skupině zastupitelů, aby si prosadila stavbu, kterou z osobního prospěchu potřebuje realizovat. Stačí se domluvit na největším počtu bodů pro vybranou investici, což se běžně dělo v minulých letech.“
(Článek se zaobírá bodovým způsobem výběru investic – pozn. A.S.).

6. 6. 10. 2006 – Než jim dáte hlas, zeptejte se jich: “Jak zatočíš s korupcí?“: „Tato situace musí utvrzovat občany v tom, že neratovická radnice vytváří prostředí nahrávající korupci. Jejich úporná snaha utajit vše, co se děje na úřadě, znamená jedno: korupce v Neratovicích kvete.“
(V článku upozorňuji na utajování informací, což podle lídrů pražských volebních stran znamená jen jedno: Korupce může kvést jen tam, kde není povinnost zveřejňovat informace. – pozn. A.S.)

7. 29. 8. 2005 – Co můžeme ještě čekat od vedení města? „Naši demokraticky zvolení zástupci, kteří jsou celé volební období vytíženi rozhojňováním svého majetku, nemají zájem slyšet hlasy hrstky lidí, kteří si uvědomují, že čas, kdy ještě bylo možno změnit způsob vedení města, uplynul. Naši zástupci se přece ve velké většině nevracejí ekonomicky na úroveň průměrného občana, a proto nemají zájem na zlepšení a udržení jeho úrovně. Proč by to dělali? Oni jsou přece za vodou, stala se z nich elita a elitou zůstanou, proč by tedy měli za někoho jiného než za elitu kopat? Teď mají jen jedinou starost – jak si udržet svůj vliv a moc po blížících se volbách. Ale to není žádný problém. Už dávno v tom umějí chodit, vždyť si vypracovali systém, který se osvědčil, a který jim zajistí další pobyt u koryta.“
(Článek dále líčí způsob, jak se vytvoří více kandidátek, do jejich čela se umístí osoby, hodlající být zvoleny a tím si skupina lidí zajistí většinu v zastupitelstvu, zvolí vhodného – pro sebe – starostu a obsadí radu města – pozn. A.S.)

8. 7. 2. 2006 – Zastupitelé opět „neformálně“ zasedali: „Starosta znovu svolal 23. ledna 2006 na radnici zastupitele, aby protizákonně bez přítomnosti občanů projednali výběr investičních akcí“.
(Článek patří do série článků kritizujících vžitou praxi zvát si zastupitele na tzv. pracovní schůzky na radnici bez přítomnosti veřejnosti – pozn. A.S.)“

Podala jsem prostřednictvím svého advokáta k Okresnímu státnímu zastupitelství proti usnesení stížnost doloženou doklady, dosvědčujícími pravdivost obsahu článků – okresní státní zastupitelství zastoupené státní zástupkyní Mgr. Kateřinou Markovou stížnost zamítlo: protože není důvodná.

Usnesení paní státní zástupkyně bez odůvodnění konstatuje, že z materiálů zajištěných prověřováním bylo zjištěno a odůvodněno (nebylo odůvodněno – pozn. A.S.), že byl spáchán trestní čin pomluvy podle § 206 odst. 1,2 tr. zákona a že jej spáchala obviněná a proto bylo zahájeno trestní stíhání.

Máte před sebou dva případy. V jednom místostarostka velmi závažným způsobem konkrétně napadne občanku – sice členku zastupitelstva, ale z řad opozice. Trestní oznámení pro pomluvu je odloženo – policie ČR rozhodla ve prospěch funkcionářky z radnice.

V druhém případě občanka – členka zastupitelstva z řad opozice obecně kritizuje činnost vedení radnice. Starosta na ni podá trestní oznámení. Policie ČR rozhodne o trestním stíhání, okresní státní zastupitelství zamítne stížnost proti usnesení – obě instituce rozhodnou ve prospěch funkcionáře z radnice.

I člověka s minimální fantazií nemůže napadnout nic jiného, než že neratovická radnice je provázána s policií ČR a Okresním státním zastupitelstvím nebo dokonce že dochází k ovlivňování policie a státního zastupitelstva politickými složkami města.