Výsledky soutěže Otevřeno x Zavřeno 2007

K mezinárodnímu dni informací (28. 9.) vyhlašuje Otevřená společnost, o.p.s. výsledky pátého ročníku soutěže OTEVŘENO x ZAVŘENO. Oceněni jsou největší „přátelé“ a „nepřátelé“ svobody informací a otevřenosti veřejné správy v České republice za období 2006 – 2007.

Kategorie ZAVŘENO

Ze 40 nominací, z toho 14 x OTEVŘENO a 26 x ZAVŘENO, vybírala porota 10ti nezávislých odborníků: Jan Šolc, lektor etiky veřejné správy, Vladimír Smejkal, soudní znalec a universitní profesor v oboru právo informačních systémů, Adriana Krnáčová, ředitelka CZ, novinář Martin Fendrych (Týden), režisér Břetislav Rychlík, Peter Wilgling právník Sdružení „Občan a demokracia“, Slovensko, Vítězslav Dohnal, právník Ekologického právního servisu, Tomáš Holenda, ředitel odboru informatizace veřejné správy MV ČR, Jaroslav Winter, president sdružení BMI březen měsíc internetu a MUDr.Pavel Vepřek , předseda občanského sdružení Občan, zaměřeného na transparentní zdravotnictví.

2. pořadí – 61 bodů

Starosta Neratovic a Policie ČR OŘ Mělník

za obvinění z trestného činu pomluvy za články na webu kritizující radnici

Za co:

Občanka provozuje webové stránky www.neratky.cz, prostřednictvím kterých již od roku 2002 zveřejňuje články, ve kterých informuje občany o dění ve městě a současně na základě dokumentů z radnice komentuje rozhodnutí rady, zastupitelstva a dalších institucí zřízených městem.V dubnu letošního roku se dohodla rada města se starostou Miroslavem Lidem, že na ni podá trestní oznámení pro pomluvu, které se měla dopustit ve svých článcích na webových stránkách. Na základě části osmi článků vytržených ze souvislosti Policie ČR Mělník vydala usnesení o trestním stíhání. Policie i státní zástupkyně odmítla stížnost proti stíhání.

Hodnocení poroty:

Závažný útok na svobodu projevu. Vyjádřené názory nepředstavují pomluvu, ale kritiku činnosti radnice a jejích představitelů. Tvrzení o korupci mají povahu názoru, vyjadřujícího především (v celém kontextu) názor o korupčním prostředí a nedostatku systematické ochrany před korupcí. Veřejní činitelé musejí strpět vyšší míru kritiky.
Ačkoliv jak Policii, tak státní zástupkyni byly předloženy pádné argumenty pro zastavení stíhání, opřené o jednoznačné rozsudky Nejvyššího soudu ve velmi srovnatelných věcech, obě tyto instituce bez jakékoli argumentace potvrzují probíhající trestní stíhání.
Lze srovnat výsledek občanskoprávního (nikoli trestního!) sporu o urážku H. Vondráčkové Janem Rejžkem výrokem „za svůj polistopadový profesionální návrat zpěvačka zřejmě vděčí kontaktům s mafiány, kteří ji v 70. a 80. letech prosazovali v médiích“: Rejžkovo vyjádření bylo podle ústavních soudců jen „hodnotový úsudek“. Ten nelze na rozdíl od „tvrzení skutečnosti“ hodnotit a ani prokázat, upozornil Ústavní soud. Kdo je na očích, musí snést větší míru veřejné kritiky než „obyčejní občané“, míní ÚS. „Veřejně známé osobnosti mají větší přístup k médiím, a tak i prezentaci svého nesouhlasu,“ uvedl Ústavní soud a zrušil všechna odsouzení Rejžka.
Podobně dopadl exministr Zgarba, požadující trestní stíhání starostky Borkovcové, která ho „obvinila z toho, že chce zneužít dotaci ve svůj prospěch, protože kanalizace by vedla hlavně k jeho pozemkům, kde stojí staré lázně“. Policie případ ihned odložila s tím, že se nestal trestný čin.
V případě paní Spěváčkové postup Policie a SZ vyvolává velké podezření z místní provázanosti a z postupu: sice nám to soud shodí, ale aspoň ji potrápíme.
Jde o zneužití trestního procesu a policie k zastrašování kritiků a omezení svobody projevu.

Otevřená společnost, o.p.s., 27. 9. 2007