Článek je 13 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Jak pokračuje regenerace sídliště Na výsluní
Na základě posudku osoby bez autorizace bylo pokáceno dvanáct jeřábů, těžce poškozených při strojovém hloubení rýhy pro obrubníky, bylo odstraněno pět javorů jasanolistých a jeden trnovník akát.
Regenerace. Jak podivně začala i pokračuje. Město si na ní pomalu, ale jistě láme zuby.
Zopakujme si vše od začátku: V prosinci 2011 zastupitelstvo schválilo žádost o dotaci na regeneraci sídliště Na Výsluní, kterou posléze město od Ministerstva pro místní rozvoj dostalo. Jako generální projektant byla zvolena stavební kancelář ing. Romana Krásného z Úval, jako zodpovědný projektant figuruje společnost don-design s.r.o., Praha.
Žádná z firem nikdy neprojektovala veřejné prostory se zelení. Don-design dle svého webu navrhuje interiéry a budovy, R. Krásný dozoruje či projektuje dopravní stavby.
Prostory se zelení by měl projektovat autorizovaný krajinářský architekt. Nejprve musí posoudit místo – přírodní podmínky, orientaci vůči světovým stranám, modelaci terénu, stávající zeleň a její druhy. Posoudí, které stromy a keře se odstraní kvůli zdravotnímu stavu či z jiných důvodů. Pak zváží podmínky zadavatele – využití prostoru, nároky na údržbu, místa k odpočinku, cesty, drobné stavby, květinové záhony, mobiliář apod. Musí zkontrolovat podle plánu, kudy vedou kabely a potrubí, musí dodržet ochranná pásma. Pak vypracuje návrh uspořádání prostoru ve formě STUDIE: navrhne plochy trávníků, umístění nových stromů a keřů (druhy), vedení chodníků a cest, odpočinkových koutů, zpevněných ploch, umístění mobiliáře. Po konzultaci se zadavatelem (město) a OBYVATELI studii upraví a vypracuje podrobný PROJEKT s průvodní zprávou + výkresy.
Jenže ing. Krásný ani architekti společnosti don-design nikdy prostor se zelení neprojektovali a proto jen nakreslili jakousi studii s halabala zakreslenými kroužky, které měly znamenat stromy a dokreslili opět jen tak kolečka, jako nové stromy. Kabely a potrubí studie neobsahuje. Pak zakreslili, kde budou cestičky, kam posadí kontejnerová stání a kde bude hřiště, bez ohledu na stromy, keře a podzemní sítě.
Za veřejné zakázky zodpovídá Pavlína Kohutičová, zaměstnankyně MěÚ.
Město vypsalo veřejnou zakázku na zhotovitele, dle nejnižší ceny byla vybrána firma SaM, která nikdy nebudovala veřejné prostory se zelení, pouze silnice a mosty, a starostka Mrzílková jako zástupce města a Koníček jako technický zástupce podepsali smlouvu o dílo – zakázku Regenerace sídliště Na výsluní v ceně šesti milionů. Město zaplatí 2 miliony, zbytek půjde z dotace.
Město neprotestovalo proti neúplné a špatně vypracované dokumentaci a nepožadovalo dopracování. Obyvatelům sdělilo, že arborista, objednaný firmou SaM, časem posoudí stromy a ve spolupráci s úřednicí „na zeleň“ rozhodne, které se ořežou a které pokácí.
Na základě pouhé studie není možné zahájit práce v terénu.
V listopadu 2012 firma SaM odfrézovala chodníky a zbourala kontejnerová stání; zahájení prací vysvětlilo vedení města podmínkami dotace. V mrazech obyvatelé zakopávali o hrboly, při oblevě se brodili v blátě.
V únoru 2013 firma zahájila práce, při strojovém hloubení rýh porušila normy a nezvratně poškodila nechráněné stromy. Dál pokračovala v práci, bagrovala cesty, vyndávala lavičky a koše, zasazovala obrubníky do rýh, betonovala.
Teprve koncem února, dne 28.2.2013, se uskutečnila prohlídka staveniště Na Výsluní v přítomnosti lidí z radnice (Koníček, Hrodek, Jínová, Šafránková, Čermáková…?) a pracovníka firmy SAPA atelier (předmět podnikání: výroba, obchod a služby) z obce Železnice Pavla Sarka, který navrhl, které stromy se odstraní a které ořežou. Upozorňuji, že Pavel Sarka NENÍ autorizovaný krajinářský architekt ani arborista. Předložil pouze potvrzení o účasti na dvoudenním školení „Statické zajištění korun stromů“. ?častníkem byl zřejmě i František Hejda z okrasných a ovocných školek Obora, Valdice (vedle obce Železnice).
Mezitím byly některé stromy konečně ochráněny obaly, část z nich obedněna, většina zůstala bez ochrany, což je v rozporu s normami. Postupně byly odstraněny původní lavičky a odpadkové koše, byly pokáceny poškozené stromy – dvanáct jeřábů.
Do dnešního dne bylo na základě posudku osoby BEZ AUTORIZACE pokáceno dalších 5 javorů jasanolistých a jeden trnovník akát.
doplnění
V článku je několik nepřesností, které vznikly kvůli opožděným nebo chybějícím informacím.
Pokácené stromy nejsou jeřáby, ale hlohy, oboje dřeviny jsou si velmi podobné, mají oranžové malvice s jádřincem a jsou vyhledávané ptáky jako potrava. Hlohy mají trny, jeřáby ne.
Není pravda, že firma SaM nikdy nebudovala veřejné prostory; jak mě upozornil pan Koníček, byla vybrána v roce 2008 jako zhotovitel díla „Regenerace části městského centra Bělá pod Bezdězem – I. etapa“. Ale postup byl v tomto případě zcela jiný než v Neratovicích. Na základě předchozí soutěže vypracovala ing. arch. Juračková studii regenerace městské památkové zóny. Na základě připomínek občanů byla studie upravena, aby lépe odpovídala názoru široké veřejnosti. Pak proběhlo veřejné jednání v rámci územního řízení. Arch. Juračková připravila projektovou dokumentaci, se kterou byla veřejnost seznámena. Parku na náměstí byla věnována zvýšená pozornost a bylo k němu přistupováno velmi citlivě. Byl vypracován plán odstraňované zeleně, byl projednán řádně s příslušnými úřady, souhlasné stanovisko vydala i Agentura na ochranu přírody a krajiny, kácení provedla odborná firma na základě pravomocného povolení. Nařízená náhradní výsadba byla provedena částečně v parku a částečně na jiných vhodných místech. Řadu stromů se město pokusilo vhodně přesadit. O všech krocích byli občané informováni všemi možnými způsoby. Nikdo ze zainteresovaných subjektů si nedovolil odvést nekvalitní dílo.
Ještě bych upřesnila data uváděná v článku:
28. 2. 2013 se uskutečnila prohlídka a zhodnocení zeleně na sídlišti v Neratovicích osobou najatou firmou SaM, podepsán Pavel Sarka. Podle přiložené dokumentace absolvoval 15 hod. školení „Statické zajištění korun stromů“ a dvoudenní školení „Řez stromů“. Není certifikovaný arborista ani autorizovaný krajinářský architekt.
6. 3. 2013 firma SaM poškodila 13 hlohů, akát a sakuru při strojovém hloubení rýh pro obrubníky. Stromy na staveništi nejsou ochráněné.
11. 3. 2013 město Neratovice uskutečnilo místní šetření za účasti OŽP, OSM, SaM a odborné zahradnické firmy (F. Hejda? školka Valdice?)
13. 3. 2013 – Odbor ŽP obdržel od firmy SaM žádost o pokácení dřevin:
13 ks. hlohů
6 ks akátů
4 ks javorů
1 ks lípy
1 ks javoru
5 ks jalovců
Dřeviny byly na plánku přibližně označeny kroužky a čísly.
14. 3. 2013 – Odbor správy majetku povolil odstranit nebo pořezat 5 ks javorů jasanolistých, 12 ks. hlohů, 1 lípu, 3 ks jalovců.
dokončení
Část stromů na staveništi je ochráněných, většina ne, i to tam, kde pracují stroje.
Byla odstraněny lavičky a odpadkové koše.
Projděte se k hřišti u Kojetické
Dobrý den,
syn mě zatáhl podívat se na bagry na hřiště za paneláky Kojetická a E. Beneše. Je vidět jak bagry vzaly spodní větve stromů těmi lžícemi, když dávaly do „pořádku“ to pískoviště.
stromy
To je vidět jak se vyznáte ve stromech.ani nepoznate co se tu kácí.
vaše zaměstnání
Tak si dáme sraz u neolistěných stromů a můžete určovat druhy dřevin podle větví a pupenů, v tomto případě rozlišit různé křížence javorů a hlohů. Ale mě by spíš zajímalo, co vy děláte, když jste takový suverén?
Všimli jste si někdy počtu odpadkových košů u Emy? Tam pohyb osob je minimální a koše jsou ve velkém počtu a navíc obrovské. Za to u bývalé Jednoty je košů pár a věčně přeplněných. Navíc barevné kontejnery také často „přetékají“, třídíme odpad za stále vyšší poplatky a náprava nikde. To ani nemluvím o normálních kontejnerech, které stejně jako barevné slouží 2 restauracím, herně, potravinové prodejně a vietamské prodejně oděvů atd. A to,že zde nebude Albert, o tom si nechte zdát. Prodavači z potravin již dostali výpověď z nájmu. Asi o tom, co zde bude umístěno, nemůže nikdo ovlivnit. Ale co zeleň, o kterou město příjde díky parkovišti, které prý vznikne? Proč občané nejsou dotázáni, zda s tím souhlasí??
Mě se ptali a souhlasil jsem :-)
paní Spěváčková
Psala jste, že firma SaM skvěle rekonstruovala náměstí v Bělé nad Bezdězem. Asi to taky nebyl žádný zázrak, šel jsem na procházku s panáčkem na googlových mapách a co tam vidím, zrovna přeorávají Masarykovo náměstí a taky nemají chráněné všechny stromy jako v Neratovicích. To mě přesvědčilo, že jak je nekontrolujete a nedržíte pod krkem, dělají si co chtějí. Kdo neznáte googlovské mapy, přetáhnete si panáčka na modré čáry na satelitních mapách a cestujete kudy vedou. Můžete kolem Fukušimy, po Mexicu City nebo v Murmansku. Kdo nezná o hodně přijde.
zábavní park
Další příspěvky jsou v tématu Zábavní park, kopíruji, aby zde bylo vše:
Jméno: Zin
Datum: 03.04. 17:18
Titulek: Zábavný park odpovědět
Tak jsem koukal že nám dělaj nový zábavný park mezi paneláky /chudáci lidi co tam bydlej/ od rána do večera tam bude křik a i bordel. Večer dorazej černí a bude to ještě horší /kerej chytrák na to přišel…
Jméno: Anna Spěváčková
Datum: 03.04. 18:49
Titulek: hřiště odpovědět
Tzv. regenerace sídliště s sebou přinese další a další problémy. Upozorňovala jsem, že taková monstrakce změny veřejného prostoru VYŽADUJE spolupráci občanů, jejich zapojení už ve stádiu studie. (Projekt nikdy nebyl vytvořen, už jsem o tom psala, pro dotaci stačila kupodivu jen jakási podivná studie neodpovídající skutečnosti).
Pokud architekt rozhoduje o umístění prvků mocensky, tj. bez zapojení obyvatel, a to se souhlasem radnice, výsledek je tristní. Příklad se právě teď rýsuje pod okny paneláku.
Pan architekt jakýsi, možná Krásný, možná škaredý, se rozhodl, že právě zde bude účelné vybudovat větší hřiště, jenže nedomyslel, že předtím zde byl jakýsi i tehdy problematický hrací prvek, jenž budil nevoli obyvatel; často jsem byla svědkem, když obyvatelé napomínali rozjívené haranty házející kamínky (tolik se líbily úřednici Holečkové, že je navrhovala prakticky všude) na skluzavku a po sobě. Kdyby se lidí zeptali, pevně věřím, že by byli proti rozšíření hřiště pod okny domu, stačilo zde pískoviště pro malé děti. No a novinka bude zdrojem odporu, nepříjemností, stížností. Ale bez výsledku, radnice neuzná své pochybení. Nebydlí zde ani Mrzílková, ani Hrodek ani někdo z rady města. Tak trpte, socky, říkají si v duchu.
Jméno: Anna Spěváčková
Datum: 03.04. 19:42
Titulek: Na ihned článek k projektům odpovědět
http://zpravy.ihned.cz/ces ko/c1-59624420-architekti- jak-na-zfusovane-zakazky-a t-projektanti-vic-soutezi- a-je-na-ne-videt
Jak je vidět, nejen v Neratovicích zfušovali architekti zakázky. Regeneraci sídliště Na Výsluní, ale i chodník u pošty, parkoviště u bazénu, další chodníky, poslední v ulici K. Tyla, kde je zcela špatně vytvořen prvek pro nevidomé…Cituji z ihned: Stavby jsou špatně navržené a ceny se šplhají vzhůru. „Obce nevěnují přípravě dost pozornosti, přitom projekt je klíčový. Tam se o všem podstatném rozhoduje,“ říká Petr Lešek z České komory architektů. „Mělo by se začít více soutěžit, kromě dodavatelů i mezi projektanty a to pomocí návrhů.
amateři
Já mám taky pěkné osobní zkušenosti s p. Majerem a jeho odborem ve vodoprávním řízení ohledně tepelného čerpadla,opravdu „odborníci“ na svých místech (teplých a dobře placených)…
Regenerace sídliště
O kvalitě t.zv. projektu si může každý udělat úsudek sám. Mne překvapilo, že autor projektu jaksi přehlédl, že v ulici 17.listopadu je chodník na silnici jen namalovaný a nijak mu to nebránilo v tom, že navrhl rekonstrukci ( t.j.likvidaci stávajících a dobrých asfaltových) přístupů ke vchodům a jejich náhradu dlážděnými. Na můj dotaz co bude s chodníkem před domy 1065 – 1070 jsem dostal odpověď, že to není v projektu. Nač tedy takový projekt a celá revitalizace je ?
budou i lavičky??
Možná je moje obava předčasná,ale při pohledu na práce v budování hřišť mi tam chybí.Doufám,že na ně +odpadkové koše bude při výstavbě pamatováno.Víme jistě všichni,jak to v Nerakocourkově chodí.
A co se ti nezdá na té silnici ?
stručně
Jestli myslíte silnici Na výsluní, tak si vyhledejte článek v archivu nebo téma v diskuzním fóru. Jinak stručně: v současné době se komunikace budují se zpomalovacími prvky, aby se zvýšila bezpečnost chodců. Přechody s ostrůvky, šikany a pod. Prosadit přes sídliště, kde bydlí tisíce lidí, rovnou komunikaci, je dnes už jinde nemožné. Pouze c Neratovicích, kde jsou automobilisté preferováni před chodci. Dále stavební prvky pro nevidomé nejsou zcela v pořádku, teprve na upozornění byly přebudovány. Nejsou všude bezbariérové přístupy pro vozíčkáře a kočárky, např. na parkoviště. Chybí mobiliář – odpadkové koše, lavičky u chodníků, stromořadí kolem komunikace. To je, prosím, samozřejmá součást nově budovaných komunikací.
Pohled řidiče.
Za ty slavný retardéry, co se zmáhají v mnohých obydlených lokalitách, bych nechal starosty a jim podobný, co si je vymýšlí zaplatit tlumiče u aut. Řešení vydím ve stabilních radarech na měření rychlosti a kamerách. Taky by tam mohli občas hlídkovat měšťáci, stejně jsou k ničemu, aspoň ty neratovický určitě.
Brtník
„Za ty slavný retardéry, co se zmáhají v mnohých obydlených lokalitách, bych nechal starosty a jim podobný, co si je vymýšlí zaplatit tlumiče u aut.“
Pokud jezdíte tak, že na retardérech přijdete o tlumiče, je to Váš problém. Vyzkoušejte si ty v Panenských Břežanech. Nepřibrzdíte, přijdete o přední spojler, příště si dáte pozor.
drátěné ohrady
mám pocit, že architekti revitalizace byli při plánování asi zhulení, či co. Pískové cestičky a ještě ty drátěné ohrady s šutrama. zanedlouho z toho budou obrovské nevysypatelné odpadkové koše, samý papír a vajgly. a když už jednou byla dlažba, tak se zruší a nasype se písek. po dešti to bude moc príma. a ty místečka na lavičky se stolečkama :o) ha, jak úžasné posezení pro nepřízpůsobilé :o))) se bude člověk bát projít okolo, v létě mejdan do půlnoci pod hvězdama. paráda. páni zastupitelé to neřeší, ty tu nebydlí. takže vám moc děkujeme.
doufam že né
Tak teď pevně doufám že to ještě není dokončené a budou v práci ještě pokračovat!!! Tohle není hřiště, a co popelnice ty zůstanou tak kde jsou????
gabiony
Všimněte si také, jaký materiál do těch klecí sypou. Jsou to zabahněné kamínky od malých po větší. Ty malé už teď z otvorů vypadávají. Bahno z kamínků se při dešti bude řinout do okolí, to bude paráda, hlavně uvnitř. Do otvorů v kleci bude naše mládež cpát odpadky, už teď to dělá u živých plotů…To je nevyčistitelné…Pan architekt vyplodil opravdu nepochopitelný nápad. Ale chyba je na městě, že to akceptovalo. Slečna Kohutičová ze strategického rozvoje není technik, nechápu, proč si na posouzení nepozvali architekta, myslím, že pan ing. Hrubý, předseda komise SM by to mohl udělat, dělá dobrovolně na strategickém plánu města, jistě by komise mohla pomoci i tady. Zapojit komisi pro ŽP. Pproč to starostka podepisovala? Totéž Koníček z odboru SM, ale to je úředník a ti se třesou o místo…
A znovu už po několikáté opakuji: pokud architekt nepozve ke spolupráci obyvatele města, nelze očekávat úspěšný a kvalitní výsledek. Jen místní vědí, kudy chodí k nádraží, kde chtějí hřiště, aby jim děcka mládež neřvala pod okny, kde chtějí odpočinková místa.
A nakonec: proč ničit stávající věci, které lze repasovat, jako kontejnerová stání? To jsme tak bohatí, že si můžeme dovolit bourat věci, které se dají opravit a dál sloužit? Co to je za hospodaření, které naše radnice provozuje? Odměny si neodpustí, ale na nás šetří a plýtvá?