neratky.cz

Článek je 13 let starý. Informace v něm už nemusí platit.

Výsledek zdražení: lidé přestávají třídit odpad

V kontejnerech a v popelnicích přibývají pet láhve, lepenkové krabice, různé druhy plastů, papír, skleněné láhve apod. Lidé po zdražení přestávají odpady třídit. „Vykašlu se na třídění, když platím takovou částku, nahážu všechno do popelnice, co se s tím budu tahat“, zlobí se obyvatelé města.

Neratovice v letošním roce zvýšily poplatek za odpad skoro dvojnásobně: z 498 korun na 720 korun. Občané jsou nabádáni, aby odpady třídili, ale po zdražení ztratili motivaci. Proč by měli třídit, když platí tak vysokou částku bez ohledu na to, zda odpad separují či ne.

Pro uložení vytříděného odpadu mají k dispozici neznámý počet (nejsou zde uvedena stanoviště ani celkové množství) žlutých kontejnerů na plasty, zelených kontejnerů na sklo a modrých kontejnerů na papír. Kontejnery na plasty a papír byly do nedávna před odvozem přeplněné, nyní se množství odpadů stále snižuje.

Kromě toho je někde ve městě rozmístěno pět kontejnerů na kartony a neuvedený počet kontejnerů na elektrozařízení. Stejně tak na textil.

Na webu města nejsou informace o stanovištích kontejnerů tříděného odpadu a dnech svozu. Chybí odkaz na výkupny Sběrných surovin, kontakt a provozní doba.

Na vybraných místech je přistaveno 35 velkoobjemových kontejnerů na různý odpad, ale již brzy ráno bývají zcela zaplněné.

Kontejnery na směsný odpad – opět neuvedena stanoviště ani počet – slouží ke shromažďování komunálního odpadu.

Na webu nejsou informace o četnosti odvozu, chybí ceník.

Nebezpečný a objemný odpad jsou občané povinni odvážet na sběrný dvůr, ale někomu je to jedno nebo nemá dopravní prostředek a tak není výjimkou, když se vedle nebo uvnitř stání nacházejí odpady, které by měly končit ve sběrném dvoře.

Na webu města najdete jen provozní dobu, přesné podmínky provozu nikde nejsou uvedeny.

Odpady ze zeleně a biologicky rozložitelný odpad město neřeší. Lidé je dávají do popelnic a kontejnerů.

Současná situace je taková, že město nijak nemotivuje své obyvatele, aby minimalizovali odpady a třídili je. Na webu města nejsou pokytovány úplné a vyčerpávající informace o odpadech tak, aby se obyvatelé dozvěděli vše potřebné (chybí informace i o autovracích, pneumatikách, injekčních stříkačkách, azbestu apod.). Chybí vysvětlení o značkách na obalech.

Diskuse

41 komentářů
  1. abc

    jistě

    Co z toho krom zvýšení mají??!Přibudou nové popelnice a kontejnery,stání??!Ani náhodou!Házím pytle s odpadem za městem seč to jde.

  2. Yvetta

    odpadky

    To jste tedy hrdina! Kvůli takovým jako jste vy se budeme brodit v odpadu pořád! Kdo to bude po vás uklízet? Chtěla bych vidět váš obývák, taky si tam asi hážete odpadky pod nohy…

    1. J.D.

      Ať si to uklízejí

      Ti,co to zdražili.Na tyhle keci se.u a chovám se taky tak.Živit byrokraty jentak pro nic za nic nebudu.End.

      1. J.D. odpovídá Hanka

        a já se směju!!

        Polibte mi všichni zvysoka hezky …

  3. Peter

    Zdražení popelnic

    Absolutně souhlasím, na co třídit odpad,čím měňe dám do popelnice , tím víc zaplatím

    1. okresní hygienik

      dnes jsem přezul

      Zimní gumy už sjeté a na odpis.Odložil jsem za městem.Plus pytel se sutí z chaty.Popelnice většinou plné nebo není kam dávat.Hlavně,že člověk cáluje.

      1. IPl

        okresní hygienik

        je velký hrdina. Bordel udělá za městem a tak se radnici pomstí za zdražení svozu odpadu. Seberte odvahu a vysypte to před úřad.

      2. No odpovídá IPl

        to víš!

        Před úřad s kamerama.Stačila ta fraška s těmi výkaly…pomalu i s FBI.Za městem nejsou-a to mi vyhovuje.

      3. Josef

        pro blbce

        To jste se jim teda panečku pomstil – hrdinský čin, jen co je pravda.

  4. Anna Spěváčková autorka webu

    Petice – spravedlivé poplatky za odpad

    Snížení poplatků za svoz odpadu by lidem mohly přinést změny odpadové legislativy, které prosazuje sdružení Arnika novou peticí Co vytřídíš, neplatíš! Ceny za likvidaci odpadu jsou totiž v drtivé většině měst nespravedlivé.

    Snížení poplatků za svoz odpadu by lidem mohly přinést změny odpadové legislativy, které prosazuje sdružení Arnika novou peticí Co vytřídíš, neplatíš! Ceny za likvidaci odpadu jsou totiž v drtivé většině měst nespravedlivé a stejnou sumu platí lidé poctivě třídící, ale i ti, kteří na recyklaci nemyslí.

    Navíc čím méně odpadů budou domácnosti vyhazovat, tím větší úspory dosáhnou. To platí i pro obce a státní pokladnu. Petice je adresována politikům od obecních zastupitelstev až po členy vlády. Je možné ji podepsat na petičním archu i na webu. Arnika petici uvedla malým happeningem na pražském Náměstí Republiky.

    „Považujeme za nutné, aby byli lidé, kteří poctivě třídí odpad, nějakým způsobem zvýhodněni před těmi, kteří bezmyšlenkovitě házejí všechno do jedné popelnice. Petice proto požaduje, aby zákon motivoval obce k zavedení takových poplatků, které budou spravedlivé. Čím víc budou rodiny třídit a čím méně produkovat odpad, tím nižší poplatek budou platit za jeho likvidaci,“ popisuje hlavní požadavek petice předseda sdružení Arnika Jindřich Petrlík.

    „Požadujeme také, aby ministr životního prostředí prosadil zvýšení míry recyklace odpadů z domácností i živností na 50 %, místo aby lil peníze do nesmyslných a drahých spaloven,“ dodal Perlík s tím, že petice má dva základní požadavky. Prvním je to, aby byl zaveden systém spravedlivých plateb za odpady. „Čím více vytřídíme pro recyklaci, tím méně budeme platit za likvidaci,“ tvrdí autoři dokumentu. Druhým požadavkem je, aby hlavní cíle plánů nakládání s odpady směřovaly ke zvýšení recyklace (minimálně 50% míra recyklace všech odpadů z domácností a živností).

    Česká legislativa v současné době sice motivační prvky v obcích a městech zavést umožňuje, nijak je k tomu ale nemotivuje. Místo toho loni Nečasova vláda zvýšila strop pro poplatky za svoz odpadu z pěti set na tisíc korun. To může podle Arniky vést k ještě menší ochotě lidí k třídění. Přesto však u nás existují obce, které se trendu paušálních plateb chtějí vyhnout a přichází s moderními systémy odpadového hospodářství. Například jihomoravské Ostopovice zavedou od roku 2014 pytlový sběr odpadu i s motivačními poplatky.

  5. Anna Spěváčková autorka webu

    dokončení

    „Zastupitelstvo u nás v Ostopovicích už loni dospělo k názoru, že plošný poplatek není spravedlivý ani rozumný. Chceme dosáhnout vyšší míry recyklace a cesta podle nás vede přes pozitivní motivaci lidí k lepšímu třídění. Od příštího roku opouštíme model paušálního poplatku, zavádíme pytlový sběr s nižšími sazbami pro ty, kteří budou lépe třídit a méně produkovat směsný odpad. Je nutné změnit české zákony, aby tento postup nejen umožňovaly, ale aby k němu města a obce motivovaly,“ uvedl starosta Ostopovic Jan Symon.

    „Na námi navrhovaném systému vydělají kromě lidí, obcí a státu i recyklační firmy či kompostárny, které však nepatří k nejsilnějším hráčům v odpadovém hospodářství. Politici bohužel naslouchají provozovatelům spaloven, tedy také čím dál více energetickému byznysu, místo aby hájili zájmy běžných lidí. A spalovnáři chtějí pálit, ne využívat cenné suroviny ukryté v odpadu,“ zhodnotil situaci vedoucí kampaně Arniky Nespaluj, recykluj! Jan Nezhyba.

    Petici bude Arnika šířit jak v papírové podobě, tak na internetu. „Lidé budou moct petici podepsat v pražské kanceláři i v regionálních pobočkách. Počítáme také s informačními stánky například na Den Země nebo na letních festivalech. Podpis lze ale připojit i na stránkách Arniky, kde je už v tuto chvíli zpřístupněn petiční formulář. Podpisy budeme sbírat tak dlouho, jak bude nutné, minimálně však několik měsíců,“ vysvětlil Nezhyba.

    Česká republika doposud zdaleka nevyčerpala možnosti, které nabízí důsledná recyklace. Upozorňuje na to kampaň Nespaluj, recykluj! Spalovna zničí tisíce tun kvalitních druhotných surovin. Jejich recyklací se uspoří mnohem více energie, než dodá jejich spálení. Zároveň není nutné vytěžit a dovézt tisíce tun ropy. Stejně tak spalovny ničí bioodpad, který lze přetvořit v tuny kvalitního kompostu a ten využít na zahrádkách a v zemědělství.

  6. chodec po nera

    Plaťte víc, dostanete míň.

    Velkoobjemové kontejnery ve stanovených termínech na stanovená místa už nejsou přistavovány.

    1. Alena

      A jak jste na to přišel

      u nás je vše podle plánu-tak nedělejte poplach…znáte se!

      1. chodec po nera

        Chodím a koukám

        Ten, o kterém mluvím, byl přistaven o den později, takže teď zaplatíme za vícenáklady, protože ne každý, kdo v řádném termínu zbytečně přivezl odpad, si jej zase odvezl domů.

  7. Blesk

    Taky na to seru za ty prachy co to stojí nebudu třídit ani náhodou.

  8. jen

    ať třídí radnice

    Když to spískala.Taky na to mastím.

  9. Pavel Landa

    Taky na to mastím?

    Ten kdo na to „mastí“, má spíš v hlavě vymaštěno! To jen tak na začátek…

    Myslíte si, že když vám město zvýší poplatek na popelnice, tak si pani starostka bude jezdit v lepšim autě? Haha…jak je uvedeno na stránkách neratovice.cz …"Vycházíme z nákladů na tuto službu z roku 2011, kdy na jednu fyzickou osobu jsou náklady na směsný odpad 624 Kč a náklady na tříděný odpad 106 Kč. Do poplatku není započtený sběrný dvůr, který využívají fyzické osoby s trvalým pobytem v našem městě zdarma a další služby s tímto spojené.“…

    Pokud někdo netřídí, neušetří…jen městu přibudou náklady na další úklid černých skládek a dalších takových „prasečin“, kterých se dopouštějí naši spoluobčané. A kde vezme město tyto peníze? Od daňových poplatníků…takže vám místo pár nových laviček uklidí černou skládku.

    Je pak jen na vás, jakou cestu si zvolíte.

    1. Brtník

      pane Lando,

      máme nejdražší poplatky za svoz TKO v celém bývalém okrese Mělník a taky největší bordel po městě. Úklid je naprosto nedostatečný. To není vina radnice???

      1. Pavel Landa

        Zní to nelogicky…

        Když si ještě jednou přečteme to zdůvodnění zdražení, tak se dozvíme, že vychází z kalkulace za rok 2011…tudíž ještě před datem, od kdy byla částka za svoz odpadu (její limit) navýšena. Tudíž bych vyloučil možnost účelového navýšení ceny. Navíc oni za své služby dostanou zaplaceno stejně…jen jde o to, kolik zaplatí obyvatel přímo na poplatku a kolik nepřímo od radnice (z daní občanů).

        Zadruhé…To že máme možná nejvyšší poplatek v okrese, je asi fakt, který jsem vyčetl i někde na internetu. Ovšem žebříček porovnání „bordelu“ ve městech jsem nenašel.

      2. Brtník odpovídá Pavel Landa

        panu Landovi

        Další otázkou zůstává, zda nakonec neplatíme navýšení polatků za svoz TKO z důvodů množících se neplatičů, resp. nedostatečného či neúčinného vymáhání pohledávek. Žebříček porovnání „bordelu“ na netu nehledejte, to musíte vyrazit ven a chodit s otevřenýma očima.

      3. Pavel Landa odpovídá Brtník

        To si odporuje…

        To si odporuje s tím, co uvádějí jako důvod…náklady na obyvatele. Neplatiči, dle mého názoru, na to vliv nemají.

        A vy snad chodíte po městech v mělnickém okrese, abyste mohl porovnávat?

      4. Brtník odpovídá Pavel Landa

        Ano,

        chodím po městech nejen mělnického okresu, takže mohu zcela objektivně porovnávat. Neratovice jsou na tom s úklidem a nejen s ním (např. stav místních komunikací) velice žalostně. Zkuste to taky a určitě prohlédnete ty růžové brýle co máte teď nasazené.

      5. Anna Spěváčková autorka webu odpovídá Brtník

        také chodím

        Spíš po městech moravských, to se ale nedá přirovnat…sem tam zabrousím na výlet do okolí, v posledních dnech Nymburk, Mnichovo Hradiště, Čelákovice, Mělník, Mladá Boleslav a mohu zcela zodpovědně napsat, že větší svinčík než v Neratovicích není k vidění. Taková obecná ušmudlanost, zašlá špína, trvalý nepořádek, neuklizenost…asi jako když přijdete k osmdesátileté babičce, která už nevětrá, neutírá prach, nevidí drobky na zemi, vše je zašlé a ošoupané…a to jsme mladé město nedávno postavené. Ale průběžně se neopravuje, neuklízí, nepečuje, nevylepšuje…Pokud se týká regenerace, už se rýsuje, to uvidíte ty výsledky…Pak si to shrneme…

        To má ještě někdo růžové brýle? Pak jedině proto, že nevytáhne paty za humna…

      6. Pavel Landa odpovídá Anna Spěváčková

        Růžová není v módě

        Ne, opravdu nenosím růžové brýle…a ne, opravdu vytáhnu paty z Nera i za humna…
        Mohu porovnávat s Německem, Francií.

        Jde vám teda o čistotu, nebo o to, že je vše staré, zašlé? Město má prostě svůj rozpočet. Nejde dělat vše najednou. A když už se o něco pokusí, tak je pod palbou kritiky, že je něco někde zas zmanipulované, předražené, zbytečné, neekologické a bůh ví co ještě.
        A myslím, že nemusím opakovat, že je to spojené i s tím, že když člověk sám dělá bordel ve městě (za městem), protože přece platí ty hrozně drahý poplatky za svoz a přece to nebude uklízet, vždyť od toho je tu město…tak se pak nedivte, že ty peníze co mohli investovat do zkrášlování města nacpou do úklidu těchto, jak už jsem tu jednou psal, prasečin.

  10. tak

    zkuste si

    Pane Landa pečlivě pročítat tento web,naslouchat občanům,jež mají zkušenosti a pak pochopíte.Každou chvíli jsou zde uvedeny nějaké konkrétní případy s následným zdůvodněním.A nejde jen o příspěvky p.Spěváčkové,která již byla za některé stíhána,zastrašována a popotahována.Nikdy však ne odsouzena a udána vinnou.

    1. Pavel Landa

      Názorový web

      Pokud vím, tak zde prezentuje své názory v článcích pouze p. Spěváčková. Snad ke každému článku by se dalo napsat „ALE“. Většinu článků tady vnímám jako názor p. Spěváčkové. Její jednostranný pohled, žádné zdůvodnění, které by bylo nevyvratitelné.

      A můžu se zeptat, za co byla trestně stíhána? (jen tak pro doplnění mých informací)

      1. Anna Spěváčková autorka webu

        pane Lando

        Tento web si financuji ze svých prostředků, což je starobní důchod. Žádní sponzoři, reklamy ani stranické kasy. Píši články, které zpracovávají informace z dostupných zdrojů: dokumenty z radnice, materiály pro radu, sdělení úředníků a pod., ev. reaguji na dohledatelné události. Nejedná se tedy o jednostranný pohled, jak se zde snažíte namluvit čtenářům. Nevyvratitelné zdůvodnění? Co tím myslíte? Jestli jsou podkladem pro článek dokumenty pro radu, či zastupitelstvo nebo dokumenty z radnice, pak budete muset zpochybnit informace, které dostávají radní, zastupitelé a úředníci. Pokud se týká trestního stíhání, pak vám doporučuji zpětně zalistovat na webu a najít si příslušné informace.

      2. Pavel Landa odpovídá Anna Spěváčková

        Namluvit?

        Já že se tu snažím něco někomu namluvit? Ale prosimvás…

        Když vezmete podklady a dohledatelné informace, tak ano, píšete objektivně…pokud k tomu dáte svůj komentář, své myšlenky a někoho v článku z něčeho obviníte, protože si „myslíte“…to už je, neřikám nutně nepravdivé, ale prostě Váš názor, který jste si vydedukovala. Jiný z toho může vydedukovat něco zcela opačného.

        Nezpochybňuji oficiální dokumenty…ale například jste v jednom článku psala, jak vám paní starostka „odepřela právo na informace“ tím, že se o vás zmínila v novinách jako o věčné stěžovatelce (nebo tak nějak podobně). To si prostě odporuje.

        Nebo například váš názor na barevné fasády věžáků. Které podle vás hyzdí město atd…taky váš názor.

      3. Anna Spěváčková autorka webu odpovídá Pavel Landa

        Rozumíte????

        Pane Lando, jistě víte, že obsah jakýchkoli novin, ačkoli neratky NEJSOU klasické noviny, lze rozdělit na zpravodajství, tj. informace o tom, kdo, co, kde, kdy, proč, jak, čili zprávy o tom, co se stalo. Má být rychlé, přesně, vyvážené nepředpojaté, poctivé a OBJEKTIVNÍ.

        Pak je součástí novin publicistika a to jsou úvahy, komentáře, které je, na rozdíl od zpravodajství, SUBJEKTIVNÍ, tj. obsahuje osobní názory na aktuální téma.

        Je vám to srozumitelné? Tedy to, co mi vyčítáte, je zcela legální obsah všech novin a internetových serverů. PUBLICISTIKA. Jistě že můžete mít jiný názor, ovšem na věc, které ROZUMÍTE a vyznáte se v ní. Jinak je to pro kočku, teď je móda mít názor na všechno i na to, o čem mají lidé ponětí jako o navigaci parníku. Např. barevné fasády nemám ze sebe, ale je to názor architektů. A pro mě jako ekologa je to narušení krajinného rázu a neúcta ke krajině.

      4. IPl

        Pavel Landa

        „A můžu se zeptat, za co byla trestně stíhána? (jen tak pro doplnění mých informací)“.
        Na tomto webu je i archiv. Když nevíte, tak hledejte. Šikanování majitelky těchto stránek ze strany radnice trvá řadu let.

      5. Pavel Landa odpovídá Anna Spěváčková

        Nuž dobrá. Asi na vaše stránky nebudu už chodit, jelikož se prostě neschodneme a navíc nesnášim, když někdo používá víc jak jeden vykřičník a otazník. Vrcholem už je jen kombinace obojího :)

        (a abyste si to nebrala zase jako osobní útok, vás se týkaly jen ty otazníky)

  11. Georg

    A.Spěváčková

    Vybočuje z beraního stáda.
    A zato ji dík.
    Jinak by těm korupčníkum nikdo nešlapal na paty.

  12. Hans

    Novinky dnes

    Z Česka se stává smetiště.Obrázek našich vlád.A proto odhazuji také za městem.Když platit,tak za něco,co má smysl a né do chřtánů byrokratů.

    1. Josef

      pro Hanze

      Tak vy si stěžujete, že se z Česka stává smetiště a ve druhé větě napíšete, že ten bordel v okolí měst a vesnic děláte taky. Jste opravdu takový duševní mrzák, nebo se tady jen tak realizujete?
      V prvním případě je mi vás líto, ve druhém případě zkuste něco smysluplného.

      PS: Ty poplatky nakonec zaplatíte stejně, ať budete dávat odpad do popelnic, nebo vyvážet za město.
      Jste opravdu chudák.

      1. Karel

        proč se tak

        Josefe čepýříte??!Hans+ ostatní mají pravdu.A Vy -okresní hygieniku a mravokárče odkládáte kam a jak???!!Bordel je všude tak jako tak,máme tu Polabskou,která se o město nestará anebo jim vše hoří pod rukama.Stačí vyjet k sousedům a člověk hned vidí,co je to úklid.Ano,binec dělají lidé-asi jako všude,ale nemají tak neschopná obecní a městská vedení.A vo tom to je.

Přidat komentář

Příspěvek zveřejníme po schválení. Vy ho uvidíte hned. Jak zacházíme s údaji