Článek je 13 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Zastupitelé prodali další majetek města
Město už prodalo domek v Tovární ulici a pole v Netřebi
Město už prodalo domek v Tovární ulici a pole v Netřebi, nyní prodalo pozemky a domy čp. 90 a č.p. 82 v Kostomlatských a Řepových sadech (za přejezdem ve Starých Neratovicích) za 1 990 000,- Kč a 1. 500 000,- Kč + provize realitní kanceláři p. Burdy.
Město si vymyslelo nový termín: zbytný majetek. Má to být majetek, který je zbytečný, který nepotřebujeme a proto ho prodáme. Budovy, pole…
Budovy, které, podle města, jsou ztrátové, jejichž opravy by si vyžádaly rozsáhlé částky, které prý město nemá.
Jenže tento argument lze lehce vyvrátit: jak je možné, že rady města nestanovily nájem (pokud ho vůbec stanovily, kontrolu, kdo a kolik platil za městský majetek, nemáme), který by se upravoval podle podmínek a zajistil, že by se budovy mohly průběžně opravovat a do městské kasy by plynul za pronájem možná malý, ale nezanedbatelný příjem. Zatímco chytrá města a jednotlivci kupují nemovitosti, opravují je a pronajímají, naši zástupci dělají opak. Napsat, že je to turecké hospodářství, by urazilo Turky.
Druhý argument uvedl radní Dominik při prodeji domu v Tovární ulici: „Držení majetku je spojeno s náklady provozními, tak náklady na údržbu. Pokud by se
postupovalo podle této teorie (že město nemá prodávat majetek), veškeré příjmy budou použity pro tyto účely“. Pan radní honem postrašil nezasvěcené zastupitele představou, jak nebudeme mít ani korunu, protože budeme jen opravovat a opravovat. Jenže tento argument je také lehce vyvratitelný: když budeme opravovat, budovy nebudou chátrat a budou zdrojem příjmů města.
Jenže ani v jednom případě prodeje domů NEBYLY zastupitelům předloženy finanční kalkulace, jaká čátka by byla potřeba na jejich opravu! Zastupitelé je před schválením prodeje nevyžadovali!
Město nic neopravuje, jen kompletně a draze rekonstruuje a regeneruje. A hlavně prodává majetek, jen aby mělo okamžité příjmy.
Město a hlavně občané tím ztrácejí vliv na to, k čemu bude majetek využíván. Kdyby město domy opravilo, mohl být konečně zřízen asylový dům pro týrané matky a děti nebo jen pronajímán jako sociální byty, které nemáme, či vytvořit pečovatelský penzion. Takto může být v prodaných budovách zřízena třeba ubytovna a stát se postrachem pro celé okolí. Pole mohlo být pronajato zemědělcům nebo zájemcům o zahrádky, kterých je nedostatek.
Městu už prodalo domek v Tovární ulici, nyní prodalo pozemky a domy čp. 90 a č.p. 82 v Kostromlatských a Řepových sadech (za přejezdem ve Starých Neratovicích) za 1 990 000,- Kč a 1. 500 000,- Kč + provize realitní kanceláři pana Burdy.
Na webech byste našli příklady, jak ke „zbytnému“ majetku přistupují jiná města:
Obec Radim a město Písek provozují skládku. Mnoho měst má své Technické služby, které jí šetří výdaje na údržbu města. Město Plzeň provozuje vlastní realitní portál. Hořovice krytý bazén, aquapark a ubytovnu. Město Zlaté Hory provozuje lyžařský areál. Prostějov provozuje samo parkovací automaty atd.
proč by to město nemělo prodat?
Paní Spěváčková, proč jste si ty nemovitosti nekoupila sama, nezrekonstruovala je a neprovozujete v nich ony bohulibé činnosti, které uvádíte? Město by Vám jistě po Vaší smrti postavilo za takový počin sochu a pojmenovalo po Vás ulici. Pokud snad chcete odpovědět, že nemáte dostatek peněz na takovou akci, věřte, že město zřejmě také ne. Proto je rozumné takový majetek v souladu se souhlasem zastupitelstva prodat někomu, kdo bude mít na opravy a provoz takového majetku prostředky. Je samozřejmě důležité, aby se to neprodalo pod cenou stanovenou znaleckým posudkem.
proč by
Martine souhlasím.Pí Spěváčková v rámci kulturních Neratovic,by si mohla pronajmout od dráhy skladiště na nádraží,které stojí nevyužité a udělat tam kazatelnu na ty svoje bludy.Těch pár lidí,co jí naslouchá,by se tam vešlo a nebyli by na obtíž občanům města.I ztěžovat by si mohli,lampárna je kousek.
Lomikare,
ty spratku nevychovaný !!!!! Tobě už by měl dát někdo na tu tvoji primitivní papulu.Myslím si, že na obtíž občanům města, jsi ty a tobě podobní, tak se nad sebou alespoň zamysli, jestli vůbec máš čím. Hezký den všem slušným lidem. Hanka
Lomikar
Nomen omen. Tedy něco v tom smyslu, že jméno vypovídá o svém majiteli. Osoba, která je natolik zbabělá, že se neodváží zde vystupovat pod svým skutečným jménem, si zvolila sobě nejbližší. I to o ní hodně vypovídá.
Kdo byl Lamingen, Chody zvaný Lomikar? Lamingerové přišli na Domažlicko nejspíše z Chebska. Byli horlivými luteránu. Po bitvě na Bílé hoře byl rodu zabaven majetek, ale jeho část pro sebe zachránil Volf Vilém, který včas přešel na stranu císaře a pomáhal mu. Brzy se stal císařovým oblíbencem a zásluhou konfiskací se stal i pánem Chodů. Roku 1623 zahájili Chodové jednání o potvrzení svých privilegií. Laminger mezi tím stále více potlačoval chodské svobody. Začal žádat roboty, které Chodové ze zásady odmítali, nařídil jim odevzdat střelné zbraně. Za podivných okolností přešelo do jeho vlastnictví chodské zboží a královské lesy. Odpor Chodů překážel Lamingenovi v podnikání. Proto je neprávem obvinil ze vzpoury, tvrdil, že hrozí přeskočit na okolní panství, žádal proto hrdelní tresty. Původní návrh rozsudku byl pro vůdce Chodů mírný, jeden rok nucené práce pro Kozinu, Syku a Justa, půl roku vězení pro barona Tunkla. Laminger však chtěl Chody jednou provždy zastrašit a přičinil se o radikální zvýšení trestů, tři vůdci Chodů měli být popraveni, dva vypovězeni ze země, dvanáct potrestáno nucenými pracemi a Tunkl měl být potrestán pevnostním vězením. Císař však tresty zmírnil a rozhodl o popravě jen jednoho z Chodů. Protože jeden z kandidátů, Kryštof Hrubý, ve vězení zemřel, rozhodla komise pro Kozinu. 28.11.1695 byl Jan Sladký Kozina v Plzni popraven oběšením.
Lamingen zvaný Lomikar byl zmetek bez skrupulí, převrátil kabát, aby nepřišel o majetek a zřekl se i své víry. Byl to dravý podnikatel, tunelář a privatizátor majetku po emigrantech a popravených, nelítostný a krutý. Ale stejně božímu trestu neušel. Prakticky rok po Kozinově popravě, kdy ho odsouzený údajně vyzval do roka a do dne na boží soud, Lamingen náhle (v listopadu 1696) umírá. Zřejmě na mrtvici.
Kdopak se asi skrývá pod jeho jménem na nerátkách?
hanka
ty pizdo šišatá.Papuli si prohlídni ty.Jen jsem vám chtěl nabídnout místo k vašim blábolovým seancím.Na obtíž je tady jedině Stará Andula a spol.Večer se koukni do zrcadla a dej si pohlavek.Hanlom.
Lomikare, Lomikare, do roka a do dne…
Podobné příspěvky přicházejí od kreatury, přezdívající si Lomikar, stále. Normálně je odkláním, jak by řekl ministr Kocourek, ale abyste se přesvědčili, jak velice někomu vadí informace o tom, co se v Neratovicích děje, a co všechno je někdo schopen napsat, výjimečně zde příspěvek nechávám.
paní Spěváčková
je dobře, že jste příspěvěk od Lomikara nechala,každý slušný člověk si o něm udělá svůj úsudek a mě by to mrzelo pouze od slušného a inteligentního člověka. Přeji vám a všem slušným lidem – ŠŤASTNÝ NOVÝ ROK A HLAVNĚ HODNĚ ZDRAVÍ…Hanka
Hanko…
Děkuji. Jak říkala moje známá: „Nevšímejme si ho, buďme za dámy…“.
ano
myslím si totéž-nechávat podobné příspěvky. Alespon jednomu nevyrazí dech zničehonic takovýhle spoluobčan, doufám že jen obrazně. U těhle nafoukaných nasíracích typů jeden neví.
ale, ale…
Jak víte, že město nemá peníze na opravy? Jak víte, kolik by opravy stály, když ani na zasedání zastupitelstva nikdo ze zastupitelů nepožadoval vyčíslit případné náklady na renovaci domů? Kdyby byla předložena čísla, která by dokazovala, že se nevyplatí domky opravit, že město na opravy opravdu nemá peníze, pak by to byla jiná situace. Ale to se nestalo. Město se bez diskuze a řádných podkladů (a to je ten zakopaný pes…) zbavilo majetku, který mohl být v budoucnu využitelný nebo mohl navyšoval příjmy města.
Než zastupitelé rozhodnou, měly by se zvážit všechny varianty, ne jen říci, prodáme. Tak se s majetkem a nehospodaří.
klídek
fízlování není IN. At si kluk ušatá uleví. Papír toho snese, a aspon nedá příští půlhodinu někomu do úst, nebo nekřísne auto :)). Ty jo-to je típek :)).