neratky.cz

Článek je 24 let starý. Informace v něm už nemusí platit.

Torzo v Lobkovicích

Víte, že oprýskané torzo u železniční zastávky v Lobkovicích je zřejmě významná
kulturní památka?

Dnes se tu už tyčí jen poničené torzo, ale někdy v polovině 18. století zde pravděpodobně stála socha sv. Antonína Paduánského. Krátce po 1. sv. válce byla socha zničena pádem stoleté lípy následkem bouře a vichřice. Lípa prý ležela přes koleje (i ty už zde byly) a padlý strom odklízeli dobrovolní hasiči. Lipové dřevo odkoupil pan Kasper za 100 korun. Obec si ale peníze neponechala, věnovala je na dobročinné účely pro místní chuďase. Přesná podoba původního pomníku se sochou se nedochovala. Možná některý z pamětníků by našel starou fotografii, stálo by za to oslovit občany Lobkovic. Po té zde byl umístěn kovový kříž, který byl v průběhu let vandalsky zničen. Nový litinový kříž s korpusem je jako církevní majetek prozatímně uložen v Lobkovicích, v kostelíku Nanebevzetí P.Marie.

Na pomníku jsou patrny, ze strany severovýchodní a zároveň severozápadní, pozůstatky jakéhosi „vlysu“ – (snad erbu?). Ještě v sedmdesátých letech minulého století byl obrys dosti zřetelný a dle mého názoru se jedná o erb. Zastupitel PhDr. Pavlík pokládá za možné, že by se mohlo jednat o erb rodu Sekerků, kteří vlastnili zdejší panství údajně v 16. – 17. století. Devastace pomníku byla dovršena v posledních desetiletích, nejen odporem ke všemu církevnímu za vlády komunistů, ale i nezájmem „vládců“ současných.

Jak bylo sděleno na zastupitelstvu, pomník – jeho zbytky – nelze odstranit (!), neboť celkové náklady by činily dle odhadu nejméně 2 – 2,5 mil. Kč (zejména náklady na jeho výmaz jako topografického bodu z vojenských map.).
V současné době probíhá proces zařazení pomníku do seznamu regionálních kulturních památek. Tento proces je zdlouhavý, může trvat i 6 – 7 let.

Před provedením opravy, i když pomník není zařazen do seznamu kulturních památek, je nutno získat souhlasné vyjádření Státního ústavu památkové péče středních Čech a závazné stanovisko příslušného referátu kultury.
Zastupitelstvo města na zasedání dne 26.9.2001 uložilo MěÚ zajistit vyjádření Státního ústavu památkové péče a závazné stanovisko referátu kultury OkÚ. Odpovědní pracovníci předběžně sdělili, že je možno takovéto vyjádření vydat do konce roku 2001.

Bohužel, pomník chátrá dál. Město nemá zájem ho opravit. Částka pro opravu pomníku nebyla zapracována do připravovaného rozpočtu města na rok 2002 ani nebylo použito finančního výtěžku z výherních hracích automatů.

Diskuse

13 komentářů
  1. nano007

    Vím o tom. Již asi před 12 lety jsem se (ač jistě povrchně) snažil zjistit o jakou stavbu se jedná. Popravdě řečeno, před těmi 12 lety vypadala ještě poměrně dobře. Vlisy po straných byly lépe čitelné a naby jsem dojmu, že se skutečně jená o erborní znaky nebo jinou, heraldickou symboliku. Stav v jakém se stavba nalézá dnes, jsem si uvědomil poměrně nedávno, když jsem šel na lobkovický hřbitov. Hned mě napadlo, že kdyby nepřicválal „Naháč“ před hospodu U Žebráka, popřípadě nezářily kilowatty ze hromady jílu, mohlo být opraveno. A ještě něco: tu stavbu v Lobkovicích zaplatil kdosi ze svýho jen proto, aby vyjádřil svou úctu k světci. Dnešní pomníky se platí z obecního a koho tím investor uctívá?

    1. Fido

      ??? – to jako údiv :o)
      jsem z Lobkovic (už 33 let) a nepamatuju si, že by na tomhle „pomníku“ kdy bylo co vidět!
      Možná tam někdy něco stálo, ale ani moje mamka či babička (skoro 90 let) si nic podstatného nepamatují (obě z Lobkovic).
      Jo peníze by se mohly použít na dobrou věc, ale myslím si, že nejdřív ze všeho na opravu věcí, které každý člověk potřebuje – cesty a chodníky.
      Já si taky domu nekoupím nový obraz pokud mi teče střechou!

      1. Calamity Jane

        Věci, které každý potřebuje

        Nejsem stoprocentně přesvědčena o tom, že potřebujeme Tchýniny zuby na kipě.

      2. Fido odpovídá Calamity Jane

        To si snad myslí jen úředníci co to povolovali! A samozřejmě „sochař“ co to navrhoval …

  2. anka

    nejen pomníček v Lobkovicích

    Hej, a co takhle sehnat pár peněz ze svýho a pokusit se o obnovu sami? Když tečou veřejný prachy všech za blaho všech, zpravidla protečou stokou, zatímco svoje „vlastní“ si většinou ohlídáš… Inu, tak nějak zkresleně si představuju občanskou společnost – zamést cestu před domem a opravit nejen svůj dům.

    1. Jana Kühnelová

      Mám lepší nápad: obnova pomníčku by mohla být součástí hrátek, zvaných „Oživlé město Neratovice“

    2. Olina

      nejen pomnicek v Lobkovicich

      Plne souhlasim. Nase „obcanske sdruzeni“ zatim jen kritizuje, zaluje a zesmesnuje, ale cinnost
      ve prospech mesta, nikde zadna. Jenom spina na vsechny,kteri s jejich „pravdou“ nesouhlasi.

      1. Anna Spěváčková autorka webu

        činnost pro město…

        Nevím kdo na koho hází špínu…kdo koho zesměšňuje.
        Poukázat na nezákonnost rozhodnutí samosprávy a státních úředníků není kritika, návrhy na zlepšení prostředí není činnost ve prospěch města?
        Pomníček v Lobkovicích je památka na naše předky stejně tak jako lipová alej v ulici 28. října.

      2. Jana Kühnelová

        Prosím konkrétně

        Prosím Vás, Olino, jak si tu činnost ve prospěch města konkrétně představujete? Městští zastupitelé ze zákona určují, co je zájem města. Uvedu opět konkrétně: výsadba zeleně na veřejném prostranství bez souhlasu města je přestupkem. Jako právník mohu pouze dodat, že je to racionální opatření, protože město nemůže udržovat džungli, kterou občané „iniciativně“ vysadí (bez ohledu na ochranná pásma sítí) a pak se na její údržbu vykašlou. To znamená, že pokud město nerozhodne o tom, co je v jeho zájmu, zájem města není určen.Zárověň bych uvítala, kdybyste laskavě uvedla konkrétně, kdy jsme koho špinili a/nebo zesměšňovali. To proto, že v žádném případě nechceme nikoho špinit nebo zesměšňovat. Pokud se nám nějaké rozhodnutí správního orgánu nelíbilo, tož jsme podali zákonem uznávaný opravný prostředek – žalobu k soudu, které bylo v plném rozsahu vyhověno, ale kterou město ignoruje. I v dalších případech hodláme využít všech práv, která máme.

  3. Denta

    zazděná

    Mně vždycky říkali, že je v tom zazděná nějaká ženská. Trošku mě tím jako malého strašili.

  4. anka

    nový kříž

    Do Lobkovic jezdím za rodiči a tento víkend jsem si všimla, že na „torzo“ je osazen novotou zářící kříž. Neví někdo, čí je to dílo a zda se bude dít i něco dalšího? (Že by změna k lepšímu?)

  5. kordas

    k erbu

    dle dochovanému nepatrnému zbytku erbu. Jde oevidentně o šlechtický erb a to knížecí. Nad vlastním znakem je klenot a to knížecí korunka ,kterou se v lobkovicích honosil pouze a jen ro Lobkowitzů- tedy patrně a nejspíše půjde o znak výše zmíněných Lobkowitzů. byl bych pro obnovu a restauraci pomníčku. Je tu dost málo historických památek a tato by si to jistě zasloužila.

Přidat komentář

Příspěvek zveřejníme po schválení. Vy ho uvidíte hned. Jak zacházíme s údaji