Článek je 14 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Rada mě odvolala bez udání důvodů z komise životního prostředí
Dne 14. 12. zasedala rada města a usnesla se většinou čtyř hlasů ze sedmi, že mě odvolává z komise pro životní prostředí. Oznámení od starostky Mrzílkové jsem obdržela 21. prosince, ani ona neuvedla důvod.
Už týden před zasedáním rady se mě lidé ptali, je-li pravda, že mě vyhodili z komise. Udivilo mě to, nechápala jsem, proč by mě odvolávali. Vzdělání v oboru mám nadstandardní, kromě jednoho jsem se zúčastnila všech dvanácti jednání, psala jsem zápisy, vyzvedávala na radnici materiály, které jsme potřebovali, vypracovala jsem dokonce dokumenty z vlastní iniciativy: seznam chybějících stromů ve stromořadích, zprávu o stavu péče o zeleň v Neratovicích, podnítila jsem účast na předání výsadby na Kojetické, iniciovala jsem prohlídku zeleně navržené ke kácení u Miluji. Snažila jsem se šířit osvětu o významu zeleně. Nikdo mi nevyčítal špatnou práci ani neupozornil na nějaké nedostatky.
Přesto mě vyhodili a neměli tolik slušnosti a poctivosti, aby mi napsali proč. Byli čtyři, starostka, místostarosta, V. Dominik a ještě jeden radní. Nikdo si kupodivu nepamatuje, kdo to byl.
Přemýšlím, proč tak najednou. Ano, jsem známý kritik a informátor o práci radnice, provozuji webové stránky s odlišnými názory, vystupuji za Sdružení občanů Neratovic, které má za cíl ochranu přírody a krajiny. Ačkoli tohle dělám už řadu let, z informací lidí bylo zřejmé, že vedení samosprávy chystá mou likvidaci v komisi. Co ale bylo tou poslední kapkou, že starostka mimo program navrhla mé odvolání?
A pak jsem si vzpomněla: Ve středu, ten den, kdy odpoledně zasedala rada, jsem se objednala u starostky (nepodařilo se mi k ní dostat, i když byly úřední dny), přibrala si místostarostu, snad aby měla svědka; chtěla jsem s ní probrat nedostatky ve městě, které zastupitelstvo vzalo pouze na vědomí. Ke konci atmosféra houstla, starostka byla viditelně rozzlobená a když jsem promluvila o nepovedené vyhlášce o nočním klidu, utíkala k počítači a začala mi ukazovat fotky předzahrádek za naším domem. Vůbec jsem nechápala souvislost s vyhláškou, když mi začala vyčítat, že je tam nepořádek. Nepořádkem myslela rozrostlé keře plné ptáků a popínavou zeleň. Šokovalo mě to, od vysokoškolsky vzdělané učitelky – bioložky bych očekávala kvalitní znalosti a vřelý vztah k přírodě. Myslí si snad, že ořezané pahýly keřů a stromů ve městě jsou v pořádku? Tak jsem jí to řekla a ještě jsem přidala, že místo zeleně má asi raději pampu.
No a pak, zcela náhodou, odpoledne na radě navrhla mé odvolání. Dovedu si představit, jak tam létaly argumenty typu: jde proti městu, proti jeho zájmu, i členové komise ji nechtějí… a tak tři přisluhovači ji podpořili a odvolání bylo schváleno. Zbylí tři radní měli odvahu si zachovat rovnou páteř a hlasovali proti nebo se zdrželi hlasování. Zvítězila uražená ješitnost a zášť, včetně zbabělosti a neschopnosti respektovat odlišné názory a kritiku.
Tragikomedie vyvrcholila ve středu 21., kdy jsem si šla na radnici prostudovat obvyklé materiály a sekretářka mi chtěla předat igelitovou tašku kdo ví s čím, dar určený pro členy komisí*. No to snad ne! Nejprve mě vyhodí a pak se nestydí mi dávat dar. Kdyby tam byla starostka, hodila bych jí ho pod nohy. Takto jsem jenom velmi důrazně odmítla, ať si ho klidně…rozdělí mezi sebou.
*Rada rozhodla, že členové bytové komise jako jediní dostali dar peněžní v neznáme výši, ostatní, cca 30 lidí, věcný v celkové hodnotě 10 000 korun pro všechny dohromady.
Zaplaťpámbů!
Konečně přestanete škodit rozvoji města, když nebudete mít možnost do ničeho kafrat! Hurá!
opravdu?
Tak vy se domníváte, že aktivita občanů je škodlivá a dokonce brání rozvoji města. Obávám se, že rozvoji města více škodí ti, kdo schvalují smlouvy uzavřené v neprospěch města (viz pronájem zimního stadionu na 15 let za korunu ročně bez kontroly zisku, debaty s Alemdou na téma odpuštění pronájmu, veřejné zakázky ve prospěch firem a další), dotace sportovcům TJ Neratovice a pod. nekontrolované a nekontrolovatelné), další úředníci na radnici, odměny kdo ví za co…
Ovšem máte smůlu, naopak, nyní mi nezbývá, než se obracet přímo na radu, požadovat na radnici další informace, které jsem měla k dispozici na jednání komise, co se dá dělat.
podnět radě města
Věc: Podnět pro vyřízení radou města Neratovice, podle zákona č. 128 je nutné podněty vyřizovat, ne brát na vědomí, viz dodatek.
Vážení členové rady města,
vzhledem k tomu, že jste mě bezdůvodně vyhodili, pardon, odvolali jste mě bez udání důvodů z komise rady města, jejímž prostřednictvím jsem mohla uplatňovat své návrhy a doporučení, nezbývá mi, než vás přímo zatěžovat (jak jsem již byla jednou pranýřovaná v Listech) svými podněty a rozmnožovat stohy materiálů, které máte připravené k projednání.
K věci. Co vám chci sdělit:
Jak jsem již upozornila starostku Mrzílkovou a kritizovala na webu nerátky.cz, výsadba sazenic stromů prováděná 1. polabskou je velmi nekvalitní. Dalo by se říci mizerná. Stromy jsou doslova utopené v půdě. Kořenové krčky, které mají být v rovině s povrchem, jsou 10, 15 i více centimetrů pod ním. Na ně firma dokonce ještě navršila vysoké kopce substrátu, který stromy doslova zavalil. Stromy totiž za takové situace podléhají hnilobě a hynou.
Pokud byste si udělali výjezdní zasedání rady do terénu, zjistili byste, že velká část mladých sazenic bojuje o přežití nebo uhynula. 1. polabská se zřejmě domnívá, že stromy jsou brambory či rajčata a čím víc jsou zahrnuté hlínou, tím lépe rostou. Opak je pravdou.
Další chyba, sice ne tak tragická, ale zbytečná, jsou uříznuté terminály, čili hlavní středový výhon, tedy větev, která roste nahoru. Terminály se zkracují u ovocných stromů, aby se dosáhlo vodorovného rozvětvení za účelem větší sklizně ovoce. U okrasných stromů se naopak požaduje větší listová plocha, ovoce bychom se asi nedočkali. To ovšem 1. polabská netuší.
Další problém spočívá v tom, že pokud by byla vybrána firma pro výsadbu řádnou veřejnou zakázkou, musela by dodržet záruční lhůtu a dodržet přesně stanovené zadávací podmínky – tedy správně vysazené stromy a odborně provedený výchovný řez. Pokud by byla výsadba nekvalitní, město by jí nezaplatilo peníze. To je běžný postup v jiných městech kromě Neratovic.
U nás město uzavřelo s 1 polabskou smlouvu v neprospěch města, platí firmu paušálem a výsadba se provádí bez záruční lhůty a stanovených podmínek výsadby.
Výsledkem jsou peníze za sazenice a výsadbu vyhozené oknem.
Přitom jsou to veřejné peníze z městského rozpočtu, se kterými má samospráva, podle zákona, hospodařit účelně a hospodárně a je povinna pečovat o zachování a rozvoj svého majetku.
dokončení
Ptám se: Proč radnice neprovádí technickou kontrolu výsadby? Proč výsadbu přímo na místě nekontroluje úřednice pro správu městské zeleně? Proč není jako další účastník kontroly odborně vzdělaný člen komise pro vzhled města a životní prostředí? V komisi jsou dva lidé profesionálové v oboru arboristiky.
Jak dlouho ještě budeme plýtvat penězi za nekvalitní výsadbu, jak dlouho budeme muset sledovat, jak hynou nové stromy, které mohly už léta růst, zvlhčovat vzduch, zadržovat prach, poskytovat stín a zkrášlovat město?
Podnět:
Provést kontrolu uskutečněné výsadby provedené 1. Polabskou za účasti odborníka z komise životního prostředí a referentky pro správu městské zeleně. V případě zjištění špatné výsadby požadovat okamžitou nápravu firmou 1. polabskou.
opravdu
aktivita normálních občanů škodlivá není ale vaše rozhodně ano.Jo a myslím že máme Almedu paní Zpěváčková.
opravdu?
Ano, máme Almedu a já jsem Spěváčková se S.
A mohl byste laskavě napsat přímo a konkretně, v čem škodím a komu (jistě, škodím korupčníkům a lemplům na radnici), což je oblíbený argument vedení samosprávy a jejich nohshledů.
jak jsem škodila…
Abyste měl inspiraci, našla jsem starý e-mail odeslaný 1. 1. 2011 starostce Mrzílkové.
Vážení,
i když již nejsem součástí samosprávy, stále pociťuji odpovědnost za to, co se ve městě děje.Je mi velmi líto, že naše město víc a víc upadá, lidé nemají pocit sounáležitosti, z Neratovic se čím dál víc stává noclehárna, kam lidé pouze přijíždějí se vyspat. Městské záležitosti nefungují. Na vině je podle mého názoru i minimální informovanost o dění ve městě, a to na webu Neratovic, v Listech města Neratovic, chybějící výstupy z radnice o práci samosprávy a státní správy, chybějící zpětné vazby od občanů, kromě mnoha jiného, chybí cíle, koncepce, kontrola…
Domnívám se, že by velmi (pro začátek) pomohlo zapojení občanů do práce na radnici. Nestačí, aby lidíé šli volit a pak už se o ně nikdo celé čtyři roky nezajímal. Myslím, že doba, kdy občané byli potřební jen k vhození hlasu do urny už minula, v řadě měst vedení radnic postupuje jinak.
Na př. ve městě Semily vyzval starosta občany – odborníky, pokud chtějí pracovat ve výborech a komisích, aby se přihlásili na radnici. U nás navrhovaly členy komisí a výborů strany, bez informací o koho jde, jaké mají ředpoklady k účasti v orgánech, bez možnosti účasti odborníků a aktivistů z řad občanů.
Stále nám chybí důležité komise nebo výbory, raději výbory zastupitelstva, pak bude s jejich závěry a podněty seznámena i veřejnost. Chybí nám orgán dopravy, kultury, ekologie. Nemáme řádně zpracovanou koncepci rozvoje města, PSER je v současné době překonaný. Je, podle mého názoru, nutné zjistit stav všech složek města – zdravotnictví, kultury, školství, dopravy, údržby města, městské zeleně, bezpečnosti, mobiliáře, výstavby, podnikatelské sféry atd. stanovit koncepci rozvoje a na základě všech poznatků určit další kroky, co je potřeba, co chybí…
Nemůžete rozumět všemu, nemůžete vše udělat, úředníci mají svou práci, mnozí jsou líní a spoléhají na to, že vedení radnice mohli kdykoli „oblafnout“.
Zde by měli nastoupit občanské výbory a komise za pomoci osadních výborů všech okrajových částí města, v tomto případě pro rozvoj města, máme ve městě řadu šikovných lidí, kteří mají potřebné zkušenosti, využijte jich, spolupracujte s nimi.
Nespokojte se jen s radami svých stranickcých kolegů, kteří vidí situaci zkresleně. Nevěřte osvědčeným našeptávačům, kteří hýbou městem už dvacet let. To není cesta, která by byla úspěšná a pro občany propěšná.
jak jsem škodila…
Berte prosím mě podněty jako oficiální návrhy na zřízení výborů – komisí za účasti odborníků z řad občanů.
Myslím, že mám řadu zkušeností z moderní politiky, kontakty na odborníky a nové orgány měst, které začínají spravovat obce a města opravdu jinak.
Nabízím vám své zkušenosti nejen z politiky ale i ekologie.
S pozdravem Mgr. Anna Spěváčková
To se předvedli
No, co na to říct. Rozhodně to není žádné překvapení. Jste trnem v oku u řady představitelů města. Je zřejmé, že se Vás snaží všemi způsoby odstavit od informací a možného rozhodování o vzhledu města. Je to politováníhodné rozhodnutí a svědčí o jejich inteligenci a ješitnosti. Pravděpodobně jim nedochází, že o to více zaměříte svou aktivitu, bohužel jako jedna z mála, při jednáních zastupitelstva a v dalších činnostech, zejména při žádostech o informace :) Jen doufám, že si občané města uvědomí kvalitu radních a zastupitelů, kterým je jedno ce se ve městě děje a budou při volbách vybírat svědomitěji.
je to pradávná praktika všude
Kdo není s námi a „šije“ proti nám (jedno zda oprávněně či nikoliv)musí být odstraněn,odvolán atd.Krokům a chování naší radnice se už nedivím a ani mě nepřekvapují.Jen by to už chtělo nové volební období.Ještě že MÚ nepřikazuje majitelce webu co smí a nesmí na svých stránkách prezentovat.
a bude to horší
škoda. Váha spravedlnosti by měla být vyvažovaná ale jak víme, ta dáma je slepá…
bude hůř
Starostka není slepá, ta si jde za svým cílem, to byste se divil.
a bude to horší
Ba,ba. A proto podpořme všici naši disidentku Anču!
členové komise
Předpokládám, že další členové odstoupili ze solidarity z komise životního prostředí.
kdo ví…
Uvědomme si, prosím, že rada města nevznikla na základě výběru těch nejschopnějších zástupců občanů bez ohledu na stranickou příslušnost odhodlaných pracovat ve prospěch občanů ve veřejném zájmu, naopak, byla vzniknuta na základě stranických a soukromých machinací. Tak se nedivme, že se v ní vyskytují lidé jdoucí za svými zájmy; navíc přesvědčeni, že s funkcí jim dal pánbůh i rozum a oni nepotřebují od nikoho radit. Ani od nějakých komisí. Do nich vstupovali jednak lidé připravení opravdu pomoci městu, jednak zverbovaní stranami a lobystickými skupinami, jednak pověření ovlivňovat činnost komise a ev. ji paralyzovat.
,,Vyhazov“
To mě mrzí
Hold asi jim stačí 1.Polabská co vořeže vše co je suché,poseká vše co je zelené,atd
Ale ono si myslím je v tom :
1-úplně něco jiného
2-a znalost ostatních v oboru… tak dokonalá,ale oni se mezi sebou vždy dohodnou
Petr
starosti paní starostky
Bolení hlavy měla paní starostka z toho, jak jsem mohla zjistit jména členů rady, kteří hlasovali pro mé odvolání z komise, když v zápise je uveden jen počet pro, kolik se jich zdrželo a kolik bylo proti návrhu. Stále zjišťovala, kdo mi to prozradil. To je demokracie v praxi. Jak mi napsala jedna členka komise ŽP (hádejte, která…):
„Tvoje odvolání nejspíš s prací komise nesouvisí. Kdo by si nechával nepřítele ve vlastních řadách. Přemyslovci to řešili jedem, nebo dýkou. Nezakrývám svůj názor, že dnešnímu vedení radnice věřím a držím jim palce.“
prezident i starosta
„To by tedy měl být člověk, který tu s námi každý den šlape chodník. Každý den se vyjadřuje k tématům, každý den lidem říká své názory…každý den se lidi mohou s jeho názory konfrontovat, jestli s nimi souhlasí…nebo ne.. ten by měl být prezidentem. Kdo umí jít s kůží na trh,“ řekl Tomio Okamura.
a co Neratovice???
Praha – Pražané budou moci interpelovat politiky na jednání zastupitelstva hlavního města. Praha kvůli tomu upraví jednací řád, řekl dnes novinářům pražský primátor Bohuslav Svoboda (ODS). Město tak vyhoví požadavkům některých občanských iniciativ. Občané dnes mohou na zastupitelstvu vystupovat, politici jim ale nemusí odpovědět. To kritizovalo například sdružení Pražské fórum.
„Široká veřejnost teď může žádat od zastupitelů vysvětlení a odpověď na konkrétní dotaz, kauzu či problém, jenž je trápí. Je to jeden z mnoha kroků, při kterých se snažím maximálně otevřít úřad široké veřejnosti,“ uvedl primátor.
Na interpelace občanů bude na jednání zastupitelstva vyhrazen čas od 12:30 do 13:15. Přihlášku do diskuse ale musí podat v ten den do 09:30. Každý Pražan smí vystoupit se dvěma interpelacemi, na každou má tři minuty a minutu a na případnou doplňující otázku. Pokud se ve vymezeném čase nedostane na všechny zájemce, dostanou odpověď písemně do 30 dnů. Změnu jednacího řádu bude muset ještě schválit zastupitelstvo.