Článek je 15 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Získat informace není vždy jednoduché
Snažila jsem se vám sestavit manuál, jak se dostat k informacím o všem, co se děje na radnici a v dalších přilehlých mraveništích. Napsala jsem, že je to jednoduché. Ale teď se vám musím omluvit, ne, není to jednoduché.
Po převratu, zblblá pravdoláskou a výkřiky o lidských právech, jsem měla pocit, že se teď před námi otevírají obzory nekonečných znalostí o tom, o čem se ve městě rozhoduje. Ano, je pravda, že situace se měnila. Vždy v lichých obdobích jsem se byla zvolena do zastupitelstva a pak bylo jednodušší se dostat k důležitým dokumentům. Ne jednoduché; když nevíte, jaké dokumenty jsou v šuplících nebo vám je zapřou…Avšak v sudých periodách nastala informační krize. Vždy se objevili nějaké Hurtové-Roithové, Vítkové, Miloňové Novákové, Lidové či Moravové, kteří odmítali uznat jakákoli zákonná práva. Od roku 1999 začal totiž platit zákon č. 106 o svobodném přístupu k informacím, ale praxe byla jiná. Úředníci se naučili zákon obcházet, klást překážky a dělat obstrukce. Stačí neodpovědět na žádost, napařit platbu za strašně úporné vyhledávání a vy se pak odvoláváte a odvoláváte a než informaci dostanete, už není aktuální a je vám k ničemu. Pokud ji vůbec dostanete.
A teď k aktuální situaci na radnici. Jak už jsem psala, chtěla jsem vědět, co projednává rada na svých jednáních. Jsou totiž neveřejná, ale ne tajná. Zasedají a rozhodují tam přece zástupci občanů a občané by měli vědět, o čem. Zákon nařizuje zveřejnit jen usnesení z rady, ale samospráva může jít nad rámec zákona, může informovat o všem, čím se zabývá, čím víc, tím lépe, jen nesmí ZVEŘEJŇOVAT osobní údaje a obchodní tajemství.
Úředníci rádi oponují, že je dovoleno jen to, co povoluje zákon, ale to se týká STÁTNÍ moci, ne samosprávy.
Neratovický web zveřejňuje striktně jen stručná usnesení rady, ale ta nezachycují průběh jednání, diskuzi, návrhy, debaty a hlavně, co rada neschválí, v usnesení nenajdete.
Protože chci být úplně informována co se na radě děje, požádala jsem v souladu se zákonem o podklady, které rada projednala v roce 2011. Jak jsem již psala, tato žádost mi nebyla rozhodnutím zamítnuta, proto jsem se odvolala ke krajskému úřadu a ten rozhodl, že je musím obdržet do 15 dnů.
Jenže než se vše vyřídilo, uplynuly dva měsíce. Takže podklady k radě z 12. 1. 2011 jsem dostala 10. března.
Když jsem do nich přišla nahlédnout, úřednice byly značně rozčilené, že kvůli MNĚ !!! musely kopírovat haldu dokumentů a ještě anonymizovat, tedy začerňovat osobní údaje. Začernily, co se dalo, to je pravda, i čísla pozemků.
Nyní bych ráda ještě nahlédla do podkladů z nové rady dne 24. 11 a 15. 12. 2010 a 26. 1., 9. 2., a 9. 3. 2011. Znamená to tedy další písemnou žádost – už jsem ji poslala, a čekat až 15 dní na odpověď.
Přitom je to tak jednoduché:
Stačí jít po radě na radnici, ÚSTNĚ požádat sekretářku o předložení podkladů, které tam mají v šanonu, prohlédnout, ev. vypsat si něco či ofotit a odejít. Jenže na radnici nechtějí vědět, že případná ochrana osobních údajů se týká jen jejich zveřejňování. Nahlížení do zápisu není zveřejněním a informace, na které se vztahuje 106ka, má občan právo znát v plném rozsahu. Chráněné údaje nemůže dál zveřejnit; pokud by to udělal, dotčená osoba ho může žalovat.
Takže stačí, aby na radnici měli všechny dokumenty v počítači v elektronické podobě (zákon zasílání v el. podobě upřednostňuje), pak je přeposlat případným zájemcům nebo podklady předkládat k nahlédnutí v papírové podobě bez začerňování, jen na ústní požádání, a to není pro úřednice žádná práce navíc.
je to důležité
Na tom, co píšete něco je. Měli by jsme vědět, co se na radě děje. Někdy to může být docela důležité. Pamatuji, jak paní Spěváčková zjistila, že rada souhlasila s výstavbou hypermarketu za naším panelákem, nebýt jí, ani bychom nevěděli, co se chystá.Tak jsem se mohli začít bránit.Rada co byla ve středu, prý jednala od tří odpoledne do půlnoci nebo dokonce do půl jedné.Rád bych věděl o čem.
Průběh jednání s paní starostkou
Dnes jsem se na devátou objednala k paní starostce a projednali jsem všechny moje podněty a stížnosti. Byla jsem informována, že pan tajemník již pracuje na podkladech z rad, proběhlých od listopadu 2010, a budou mi a ev. zájemcům předloženy zřejmě anonymizované k nahlédnutí. Informovala jsem paní starostku o problémech s výsadbou na Kojetické (nečetla článek na nerátkách) a nutnosti úpravy velkých dřevin redukčním řezem, upozornila jsem na malé množství odpadkových košů a laviček – na úřadě kupodivu neexistuje plánek jejich umístění, takže nelze zkontrolovat jejich skutečný počet, přesto město platí 1.polabské paušál za jejich vyprazdňování a údržbu. Byla jsem zpravena o tom, že odbor správy majetku vypracoval harmonogram rekonstrukce dětských hřišť – každý rok bude vybudováno jedno hřiště, požádala jsem paní starostku, zda by mohla být veřejnosti předložena vizualizace nového hřiště, aby měli lidé možnost sdělit své připomínky. Bude prý fungovat komise správy majetku, ale kdo v ní bude, ví bůh. Probrali jsem všechny mé připomínky zaslané radě města – uhynulá náhradní výsadba za dioxiny, náhradní výsadba na Kojetické u 1021, a podněty vznesené na zasedání zastupitelstva, na které zastupitelstvo nereagovalo – začátky zasedání zastupitelstva posunuté na pozdější dobu, změna jednacího řádu, pravidelné termíny jednání zastupitelstva jednou za měsíc – bohužel, zastupitelstvo nejeví zájem návrhy projednat – je zřejmé, že po volbách většina zastupitelů ztratila o občany zájem. Dozvěděla jsem se, že jsem byla vybrána do komise životního prostředí složené ze sedmi členů. Kdo další, nevím. Dostala jsem pouhé tři hlasy, ale to naštěstí stačilo na postup.
podklady z rady města
Svobodný přístup k informacím, zaslání informace.
Dne 10.3.2011 obdržela starostka města Neratovice paní Mgr. Mrzílková Vaši žádost, týkající se umožnění nahlédnutí do podkladů z jednání Rady města Neratovice. Konkrétně jde o materiály ze dne 24.11.2010, 15.12.2010, 26.1.2011, 9.2.2011 a 9.3.2011. Požadované nahlédnutí, popřípadě vytvoření kopií je vyžadováno podle zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. Paní starostka mě pověřila vyřízení Vaší žádosti a přípravou potřebných podkladů.
Tímto Vás vyzívám k návštěvě úřadu s tím, že požadované materiály jsou od dnešního dne k dispozici na sekretariátu starostky.
S pozdravem
JUDr. Jiří Konečný
vedoucí úřadu