Článek je 15 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Zastupitelé přezírají problémy občanů, schválili vyhlášku o nočním klidu v zájmu soukromníků
AKTUALIZOVÁNO – Na zasedání 7. 12. 2011 schválilo 11 zastupitelů zmatenou vyhlášku o nočním klidu: ve všední den od 22:00 do 6:00, o víkendu od 24:00 hod do 6:00 hod.! Teď už nám mohou zfetované a opilé bandy legálně řvát pod okny! Nikdo už nemůže o víkendu argumentovat nočním klidem.
Vyhlášku předložila vedoucí živnostenského úřadu Skopalová v nesrozumitelné a nejednoznačné podobě, dokonce navrhla noční klid nejen od půlnoci, ale i do pěti hodin do rána! Zřejmě zkoušela bdělost a trpělivost zastupitelů. Ti si přece jen zachovali jakýsi zbytek zdravého rozumu a změnili pátou hodinu na šestou ranní. Půlnoc o víkendu ponechali, neboť místostarosta Hrodek poukazoval na zvyk pořádat grilovačky v rodinných domech do nočních hodin a majitel Oskara vykřikoval, že lid se chce bavit.
Že tisíce lidí nejen na sídlišti, ale i kolem barů, heren a restaurací trpí hlukem a bujarou zábavou feťáků a opilců, jim bylo jedno. Zvítězil soukromý zájem! 11 zastupitelů zapomnělo, že má jednat ve veřejném zájmu a vyhlášku schválilo v podobě, v jaké byla předložena, pouze s nočním klidem do šesti hodin.
Zmatená vyhláška.
Co vlastně předložila D. Skopalová, pověstná svou obhajobou provozoven restaurací, barů a heren, zastupitelstvu?
Noční klid je touto obecně závaznou vyhláškou stanoven takto:
a) – v pracovní dny od 22:00 hodin do 5:00 hodin,
b) – ve dnech pracovního volna a klidu od 24:00 hodin do 5:00 hodin,
c) – den přede dnem pracovního volna a klidu od 24:00 hodin do 5:00 hodin,
d) – den před pracovním dnem od 22:00 hodin do 5:00 hodin
Co je pracovní den, je jasné. Den pracovního klidu jsou sobota, neděle a svátky. Ale co je den pracovního volna? Co je den před dnem pracovního volna a klidu? Pátek, ale také by to mohla být sobota, ale i den před svátkem. Den před pracovním dnem je neděle nebo svátek uprostřed týdne.
Nebylo jednodušší napsat návrh tak, aby byl srozumitelný a jednoznačný? Npř. od pondělí do pátku, v sobotu a v neděli apod. Takto vznikl zmatečný výplod.
Podle mého názoru navrhla vedoucí noční klid takto:
a) – v pondělí až v pátek od 22:00 hodin do 5:00 hodin,
b) – v sobotu, v neděli a ve svátek od 24:00 hodin do 5:00 hodin,
c) – v pátek, v sobotu a den před svátkem od 24:00 hodin do 5:00 hodin,
d) – v neděli a ve svátek od 22:00 hodin do 5:00 hodin
Vidíte ten zmatek? Zastupitelé jej buď nepostřehli nebo jim to bylo jedno. V každém případě zastupitelstvo porodilo vyhlášku – zmetek, kterým se mají občané řídit. Pokud ji nedodrží, vystavují se pokutě za přestupek.
A teď už jen několik poznámek:
- Je jaksi všeobecně vžité, že noční klid je mezi 22:00 hodinou večerní a 6:00 hodinou ranní. V tomto rozsahu ho vymezujei zákon o ochraně veřejného zdraví, § 34 zákona č. 258/2000 Sb., který tím ochraňuje občany před hlukem a vibracemi. Většina obcí, pokud vyhlášku vydala, stanovuje noční klid v této době.
- Postupně vycházelo najevo, že přítomní si pletou noční čas a provozní dobu restaurací a barů, kterou by mohla a měla upravit jiná vyhláška.
- Je s podivem, proč vedoucí živnostenského úřadu opět předkládala, tentokrát zastupitelům, své soukromé názory, že „místo omezení provozu hostinských zařízení tento návrh umožní důsledně trestat skutečné viníky, kteří po době stanovené vyhláškou ruší noční klid“, jak napsala v materiálu pro zastupitele. Není známo, proč vyhlášku o nočním klidu předkládala vedoucí ŽIVNOSTENSKÉHO úřadu.
- Předkladatelka a zastupitelé nenavrhli, ačkoliv mohli, možnost, že by rada města svým usnesením mohla udělit výjimku na určité časové období nebo na pořádání určité akce.
Např. Prostějov ve vyhlášce stanoví:
Rada města Prostějova svým usnesením udělit výjimku konkrétní osobě na určité časové období nebo na pořádání určité akce.
(2) V případě pořádání veřejnosti přístupné kulturní akce musí být žádost o výjimku podána minimálně 30 dnů před termínem jejího konání.
(3) Žádost o výjimku k pořádání akce musí obsahovat:
a) identifikaci osoby odpovědné za zajištění pořádku,
b) označení druhu akce, dobu a místo konání, počátek a konec akce,
c) předpokládaný počet osob, které se akce účastní,
d) počet členů pořadatelské služby, příp. jakým způsobem bude zajištěn pořádek na akci.
(4) Žádosti o výjimku k pořádání akce (příloha č. 1) se podávají písemně na adresu: Městský úřad Prostějov, sekretariát starosty, nám. T.G. Masaryka 130/14, Prostějov.
(5) Při udělení výjimky k pořádání akce může rada města stanovit závazné podmínky v rozsahu nezbytném k zajištění veřejného pořádku.
(6) Rada města může udělenou výjimku v průběhu jejího trvání odejmout, narušuje-li činnost v době nočního klidu veřejný pořádek.
Nic nového
Již přes 20 let je ve všech sférách života naší nové kapitalistické společnosti nadřazován zájem soukromý nad zájem veřejný. Vyhláška je toho dalším důkazem i na obecní úrovni. Podnikatelé hlavně sobě.
P.S. – dnes po páté ráno opět jakási tlupa řešila své spory hlasitým řevem u starých krámů. Po pár minutách se ozval silný hlas, který je rozehnal. Po dalších minutách potichu projela hlídka MP. To již byl klid. Zase s křížkem po funuse?
teda
Tlupu hlasitých, uřvaných opilců po ránu rozežene silný anonymní hlas. MP opět projela a opět s křížkem po funuse. A teď nám vážený řekněte třeba tu o peníkové chaloupce.
Jinak noční klid od půlnoci je pěkná kravina.
cha,cha…perníková chaloupka
To jsou slova jedné zde dámy.Že by změnila nick???
Klid ve městě
Je třeba se více zamyslet.
Zákazy mohou nakonec dovést k tomu, že nebude občanům dovoleno vyjít po 22:00 na ulici ani z bytu.
Neratovice se stanou mrtvým městem bez kultury a zábavy.
Já navrhuji stavbu městského vězení a kdo bude rušit spánek spolupobčanů,
bude na 3 dny uvězněn s tím, že svůj pobyt zaplatí.
Jistě již příště bude vzorný.
Ti slušní mohou opustit Havana club a další podobné podniky v tichosti a klidu třeba o 6 ranní.
Dobrá zábava je ke kvalitnímu životu také potřeba.
Kdo si představuje, že život je všem přikázat, aby po 22:00 do 06:00 nebyli na ulici,
měl by se nad sebou vážně zauvažovat.
provokatér
Někdo by si mohl myslet, že si pletete noční klid a stanné právo. Ovšem to by platilo v případě, kdybyste opravdu nerozuměl podstatě nočního klidu, tj. stanovení doby, kdy má být klid k spánku. Ale vy tomu dobře rozumíte, jen provokujete, abyste přesvědčil hloupé a omezené lidi, že noční klid je nějak opmezí, že dokonce nebudou moci chodit po ulici. Ale tomu tak není, a vy to dobře víte.
zábava v Neratovicích
Spočívá v návštěvě heren,barů,náleven a knajp??!Podle někoho asi ano.Jinak zábava jako taková dávno v městě skončila.Bejvávalo.Z heren a dalších se stal příjemný zlatý důl a job.
Zábava v NERATOVICÍCH
Nikdy jsem nebyl v Havana clubu.
Tedy jsem podnikl před nadávnem v pátek večer studijní návštěvu od 22:30 do cca 01:00.
V restauraci OSKAR i Havana Clubu se příjemně bavili zaměstnanci nemocnice ALMEDA
na svém firemním vánočním setkání.
Klub byl zcela zaplněn a další hosté byli převážně mladí lidé a podle mého pozorování se bavili na úrovni.
Bylo možné do 6:00 ráno si objednat vše podle jídelního lístku včetně polévek. Ceny rozumné.
Prostředí je velmi pěkné, obsluha příjemná, milá a pozorná.
Taneční parket byl zcela zaplněn spokojenými tanečníky.
Žádný zvuk díky dokonalému zařízení ven neproniká.
Tento podnik zaměstnává 20 lidí, což ho řadí k těm firmám, které patří v našem městě k větším.
Navíc má snahu vše zlepšovat.
Pokud umíte zařídit lepší zábavu a prostředí
pro naše spoluobčany a úspěšně zaměstnat 20 pracovníků, napište svou vizi.
Pokud například tento kvalitní podnik omezíte vyhláškami,
vznikne nejspíše více jiných negativních úkazů ve městě, jen se posunou o pár set metrů jinam.
A část zaměstnanců si bude hledat práci jinde.
Pro jistotu:
nejsem majitel, zaměstnanec, ani častý návštěvník nočních clubů, jen mne zajímalo, jaká je skutečnost
po prvé návštěvě se tam rád vrátím … na skvělou půlnoční česnečku v chlebu
domů jsem šel spokojen, osvěžen a nikoho jsem v Ruské nerušil
propaganda a reklama z vlastních řad
K…, to snad není možný, NOČNÍ KLID nemá nic společného s otevírací dobou putyk. Noční klid je stanovený proto, aby se děcka a pracující lidi vyspali, aby jste mohli zavolat policajty, když vám opilci řvou pod okny, aby jste si mohli stěžovat, když vám sousedi pořádají mejdan do noci. Slušný města mají noční klid od deseti večer do šesti do rána. Ne od půlnoci. Chápete??????
Čím se živíte?
„… se tam rád vrátím … na skvělou půlnoční česnečku…“
Po vydatném spánku k večeru vyberu dluhy a výpalné a po dni naplněném úsilovnou dřinou zase skončím u Oskara. Nikdo mi přece nebude ničit můj styl.
zábava?
Zábava tam není špatná to jistě ne,ale zkus si po takové zábavě,vzít do ruky koště a zamést všechny ty střepy,které tam po „NA ÚROVNI SE BAVÍCÍCH MLADÝCH LIDECH"zbydou po jejich tiché cestě domů.
Zdar taky občas chodím,až ráno,ale bordel po mne není.
od 6 ???
noční klid od 6 hodin??? co to zase je???
zmatek
Tak jak je zmatek ve dnech ve vyhlášce, vkradl se mi zmatek i do nočního klidu. Samozřejmě že má být noční klid od 22:00 do 6:00 nebo od 24:00 do 6:00.
no a teď madam můžete
Tu o Perníkové chaloupce,jste děsně nenápadná tímto výjevem…
Není pravda, že potrefená husa…
Jó, jeden myslel a…dál to jistě znáte. Musím vás ubezpečit, že toto rčení je velmi rozšířené napříč politickým spektrem, používá ho kde kdo a opravdu, ale opravdu jsem nezměnila nick ani se nevydávám za někoho jiného. Jste vedle jak ta jedle (další mé oblíbené rčení…).
opravená verze
Vzhledem k určitým nesrovnalostem v článku bude zveřejněná verze opravená a přepracovaná. Takže se nelekněte, ale vyhláška je zmatená stejně jako bylo zmatené a nepřehledné její projednávání. Pokud se týká jmen zastupitelů, kteří pro ni hlasovali, nemohu sloužit. Bylo zakoupeno a nainstalováno hlasovací zařízení, které zobrazuje jména na plátně, jež nejsou příliš nebo skoro vůbec čitelná (jména těch, kdo jsou proti, jsou zobrazena na červeném podkladě), v zápise jsou uvedeny pouze součty. Tomu se říká transparentnost správy města.
vyhláška noční klid
Ta vyhláška bude opravdu platit? To ji nikdo nemůže zrušit a přepracovat? Vždyť je to paskvil.
bordel v domě
Chápu to tak, že teď už mi o víkendu mohou dělat sousedi bordel nad hlavou do půlnoci a já jsem bezmocná? Pak díky, páni zastupitelé. Připravili jste nám moc pěkný dárek do nového roku. Prosím vás, nebudete někdo organizovat petici? Přidala bych se.
hnus
Do půlnoci nemohu napomenou řvoucí mládež pod okny, aby sklapli. Také děkuji našim zastupitelům za dárek do nového roku.
Skutečnost
Ve skutečnosti s bordel dal dělat i teď a nikdo v podstatě nemnohl s tím nic dělat, až na nějaké napomínání či přestupkové řízení. Štěká čokl protože paníček má noční, máte smůlu, soused má nahlas hudbu ještě v deset večer máte smůlu apod. Prostě toto je problém prostě panelákových měst s malými nájmy.
nebydlím u Legata
A můj soused také rád vyhrává po nocích,páč dělá na šichty.Sousedům štěká stále pes,dalším dupou děti po plovoučce.Prostě si nevyberete.Tomu prvnímu stačí zarachotit na topení a dá pokoj,ostatní primitivové se baví bezohledně dál.
ruka ruku myje
Poslyšte, já to vidím jinak. Jestli Hrodek lobboval pro noční klid od půlnoci, pak to má možná jinou příčinu než jeho oblíbené grilování. Nezapomeňte, že Rosťa Oplt, velitel městské policie je člen ODS v Mělníku. Kdo ho zná, ví, že ho čekají těžké časy, tak proč by mu jeho kolegové z ODS nepomohli.Stačilo se dohodnout s Danuší Skopalovou aby navrhla co nejkratší noční klid, ale těch pět hodin ráno přepískla, na to jí zastupitelé neskočili.Půlnoc schválili, měli ve vyhlášce zmatek a nechali si namluvit, že ji musí přijmout kvůli majitelům hospod a barů. A tak do půlnoci nebudou městští policajti zasahovat,když ještě není noční klid.Dvě hodiny navíc mají leháro.
překopírováno z webu 1
„Závislosti vedou ke zločinu. Když budete mít velkou skupinu lidi, kteří jsou závislí na drogách, budete mít větší kriminalitu. Když budete mít více lidí závislých na automatech, budete mít větší kriminalitu. Lidé se dostávají do neřešitelných situací, když se stanou závislými. A někteří si jako řešení vyberou zločin, někteří zbankrotují a někteří mohou spáchat sebevraždu,“ Warren Buffett, interview 2004, iniciativa proti gamblingu v Nebrasce
VLT = videoloterijní terminál, produkt legislativy ministerstva financí ve spolupráci s hazardním průmyslem
Technické hry VLT vloženo, ČR, rok 2010, čísla ¨údajně vyplaceno¨ nemá vůbec smysl zveřejňovat, kontrolu provádí stejný úřad co VLT povoluje a vyplacení se ‘prokazuje’ formálně, softwarově.
2006… ?
2007…22 160 000 000 Kč nástup Miroslava Kalouska na ministerstvo financí a strmý růst VLT
2008…35 906 000 000 Kč
2009…53 416 000 000 Kč
2010…64 330 000 000 Kč
Momentálně největši projekt podílející se na devastaci České republiky s důsledky socialního rozpadu a korupce na všech úrovních veřejné správy.
Masově rozšířené VLT považují na ministerstvu za běžný druh zábavy.
V ČR se v roce 2010 utratilo za vstupné do kina cca 1,5 mld Kč, za hazard 125 mld Kč. Celá industrie zábavy, provozovatelé kin, koncertů, festivalů, restaurací, knihkupectví, divadel, sportovišť a cokoli, co se dá nazvat zábavou, neutrží ani zlomek toho, co hazard.
Nejúspěšnější loňský film AVATAR vidělo za rok 2010 celkem 1,152.278 diváků a tržby ze vstupného činily 188 milionů korun. To utrží Kalouskovým ministerstvem financí povolená VLT každý den v roce, jeden den vedle druheho, včetně sobot a nedělí, 365 x. Celý hazard utrží za jediný den dvakrát tolik, než nejúspěšnější film minulé sezony za rok.
Pokud je hazard, dle Kalouskova resortu, zábava, tedy něco jako kino, pak by výdaje obyvatel za zábavu mohly/měly být aspoň ve stejném řádu. Ne o dva řády jinde. Pokud se chceme přiblížit výdajům za kino, musíme vzít tržby tří největších filmových studií Warner Bros, Fox a Disney, ale jinou zemi s o dva řády více obyvatel a cca trojnásobkem příjmu na hlavu.
Na území USA, které má 640.000 Kč median příjem na hlavu 25+ a třicetkrát více obyvatel než ČR, se pak dostaneme do srovnatelných čísel, jako tržby hazardu v maličké a jistě ne bohatší ČR.
překopírováno z webu 2
Pokud se majitelé a ředitelé pojišťoven, bank, medií, výrobci a prodejci automobilu, řetězce s čímkoli, poskytovatele opravdových služeb, prodejci čehokoli, ve velkém i malém, domnívají, že se jich hazard netýká, jsou na omylu.
Stále rostoucím číslem VLT vloženo (65 mld. Kč v roce 2010) a číslem hazard celkem (125 mld. Kč v 2010) se jich to týká velmi. Ty peníze totiž někde, někomu podstatně chybí. A tyto peníze už nejsou drobné. 125 miliard korun které proletí a skončí většinově u některé z 12 největších hazardních firem, chybí všem. Těm co je prohrávají, i těm, co je nemohou utržit za opravdové zboží a služby.
Argumenty tipu, že hazard z toho lidem spoustu peněz vrací jsou nesmysl, hazard nikdy, nikomu nic nevraci. Nikdy. Jen na plakátech a v zákulisí. Mïnisterstvo financí je schopno učinit cokoli, včetně porušování ústavních práv obcí na regulaci na svém uzemí, tak, aby tento patologický stav udrželo co nejdéle v chodu. V prospěch nás všech.
Na hazardu je závislých (patologičtí + problémoví hráči) několik set tisíc lidí (Česká republika tento údaj záměrně nesleduje, nejsou proto k dispozici přesná čísla). Odhady dělané na základě porovnávání se zahraničím hovoří až o 5,5 % populace.
Jeden gambler negativně ovlivňuje 10 až 15 dalších osob (rodina, kamarádi, známí, kolegové ze zaměstnání). Ročně je v důsledku problémů způsobených hazardem v ČR spácháno dle odhadů 600 sebevražd.
30 až 50 % tržeb heren a kasin pochází od problémových či závislých hráčů, 60 % závislých hráčů je zapleteno do trestné činnosti, 50 % závislých hráčů se dopouští násilí v rodině, 50 % závislých hráčů se rozvede, 63 % závislých hráčů jsou alkoholici, 20 % bezdomovců jsou závislí gambleři. Herny a kasína mají metodiku a školí zaměstnance jak tyto lidi udržet v chodu, dostávat je do heren, přátelit se s nimi etc.
Typický gambler prohraje výplatu a úspory, gambler tvoří a nesplácí dluhy, gambler přivede svou rodinu a děti do bezvýchodné dluhové pasti, kolotoče exekucí a ztráty majetku, gambler nedodržuje smlouvy, gambler krade v práci a přichází o práci, gambler opouští či způsobí rozpad rodiny
Nejedná se o srovnatelnou zábavu s kinem a divadlem, nejedná se vůbec o zábavu, nejedná se o podnikání, není to služba a není to produkt, je to pouze vládou, parlamentem a stranami tolerovaný a podporovaný transfer peněz.
GGR (Gross Gaming Revenue) – hrubé výnosy, vklady minus vyplacené výhry, jsou nejlépe vypovídajícím nástrojem pro srovnání sázkových trhů.
překopírováno z webu 3
Při přepočtu v poměru hrubých příjmů tak ČR obsadí v GGR na obyvatele částkou 258,3 EURO 3.místo. Pokud přepočteme GGR v bohatších zemích na průměr EU nebo pokud do výpočtu zahrneme také internetové sázení, jsou Češi v hrubých výnosech loterijního průmyslu na obyvatele na 1. místě v rámci EU. Češi, na to jak málo vydělávají, hrají nejvíc v Evropské unii.
Ve Francii připada na jeden automat 18 000 obyvatel. V Brně i jinde 60 obyvatel. Pokud bychom poklesli na přijatelnou, francouzskou úroveň, z 5000 automatů, by jich bylo cca 100 v Praze a okolo 20 v Brně.
Argumentace ministerstva financí, je zcestná, účelová a neobhajitelná, trvale ve prospěch hazardního pseudoprůmyslu.
Žádné sugestivní otázky o motivaci Kalouskova úřadu klást netřeba, celé je to velmi jasné a BIS na to upozorňuje tradičně, již mnoho let ve výročních zprávách. A i možná tolerance a nečinnost těch, co by měli konat, je v tomto případě aktivní účastí na problému.
„Kdyby moje dítě hodilo korunu do automatu, tak mu dám facku. Jinak ne, ale za toto jo.“
Michal Horáček v rozhovoru pro časopis Toplife (12/2012).
Martin Šuba, spolupracovník Brnění
http://stophazardu.cz/index.php/stranka/5
http://stophazardu.cz/uploads/assets//hazard-v-cr-analyza…
překopírováno z webu 4
Videoloterní terminály v ČR – historie, kterou tvoří Miroslav Kalousek
12. 01. 2012 – 0:25
cca 2005: Objevila se nová generace automatů, VLT, která byla výkladem zákona pojímána jako zcela nový přístroj, který zákon nezná. Povolovalo je proto na základě zmocnění v zákoně ministerstvo financí. A to tak, že ignorovalo veškeré vyhlášky a ustanovení zákona a povolovalo všechno, všude, po tisících.
15. květen 2009: „Průlomové“ rozhodnutí MF: „S účinností od 1. června 2009 bude Státní dozor nad sázkovými hrami a loteriemi ministerstva financí požadovat, aby žádosti o vydání povolení do míst, na něž se vztahuje vyhláška příslušné obce o regulaci provozu výherních hracích přístrojů obsahovaly prohlášení žadatele, že došlo k dohodě s obcí a obec nemá námitky proti vydání povolení k provozování technického zařízení v takto dotčeném místě. V případě, že žádost prohlášení žadatele obsahovat nebude, státní dozor nad sázkovými hrami a loteriemi ministerstva financí povolení nevydá.“
Jenže před platností tohoto nařízení někdo z MF obvolal všechny provozovatele a povolili jim VLT na 10 let.
31. srpna 2009: Chrastava přijala v reakci na rozhodnutí MF obecně závaznou vyhlášku 4/2009, kterou provoz hazardních přístrojů až čtyři místa zakázala.
19. října 2009: Chrastava přijala v reakci na rozhodnutí MF další obecně závaznou vyhlášku 5/2009, kde provoz ministerských přístrojů zakázala, když konstatovala, že videoloterní terminál spadá pod definici výherního hracího přístroje.
29. října 2009: Vykopli ze státního dozoru paní, co to tehdy vedla, Milušku Vrlovou, protože chtěla, aby se metodika z 15. května 2009 dodržovala. Na vedení státního dozoru nad sázkovými hrami nasadili Karla Koryntu (MF vedl tehdy přechodně Janota…). A metodika se dál důsledně ve všech případech porušovala.
24. února 2010: Františkovy Lázně přijaly vyhlášku zakazující provoz VLT, na základě zákona o obcích, § 10, písm. a), porušování veřejného pořádku.
4. května 2010: Ministerstvo vnitra na pokyn Ministerstva financí u Ústavního soudu napadlo vyhlášku Chrastavy.
11. června 2010: Klaus vetoval za základě lživých argumentů novelu zákona, která měla dát větší pravomoc obcím (při zachování sousedství). Jelikož to bylo po skončení funkčního období sněmovny, nemohlo být veto přehlasováno.
překopírováno z webu 5
11. srpna 2010: Od 16. srpna začala platit nová metodika MF, dle které měla pro přístroje MF platit vyhláška obcí o sousedství stoprocentně. Jako v předešlém případě byla důsledně sabotována a MF nadále povolovalo terminály po tisících, navzdory vyhláškám a zákonu.
16. prosince 2010: Ministerstvo vnitra napadlo vyhlášku Františkových Lázní u Ústavního soudu.
28. února 2011: Od platnosti nové metodiky ze 16. srpna, navzdory zákonu a vyhláškám, MF vydalo do konce února jenom v Brně přes 1000 terminálů z 1414 v rozporu s vyhláškami.
Květen 2011: V reakci na zjištění, že Ministerstvo financí porušuje masivně svojí metodiku, na 400 lidí požádalo skrz formulář na stránkách Brnění, ať Ministerstvo financí přezkoumá tato rozhodnutí a zruší je.
14. června 2011: Ústavní soud vydal průlomový nález Pl. ÚS 29/10 ohledně obecně závazné vyhlášky Chrastavy, že obce mohou a vždy mohly regulovat umístění terminálů, které se musí řídit stejnými ustanoveními zákon (např. sousedstvím) jako „klasické“ VHP. V nálezu ÚS konstatoval, že rušení stávajících povolení je možné.
15. června 2011: Poslanecká sněmovna poslala do Senátu vládní novelu zákona, která ruší sousedství, takže oproti den starému právnímu stavu se vlastně jen situace zhorší. Stávající povolení na VLT, která jsou povolena v rozporu se sousedstvím a vyhláškami dostala 3leté prázdniny, v podobě tříletého přechodného ustanovení.
27. června 2011: Občanské sdružení Brnění představilo MapyHazardu.cz, které ukazují, které herny (hazardní přístroje) jsou povoleny v rozporu se sousedstvím.
26. července 2011: Veřejný ochránce práv zaslal ministerstvu financí Průběžnou zprávu o šetření postupu a rozhodování ministerstva financí při povolování sázkových her provozovaných pomocí různých technických herních zařízení, kterou později předložil Sněmovně. Ochránce zde konstatuje řadu provinění ministerstva financí: nedodržování sousedství, ignorování OZV, povolování na nezákonně dlouhou dobu 10 let, když maximum je rok, nerespektování zákonného limitu maximální vsazené částky či hodinové prohry.
24. srpna 2011: Ministerstvo financí na podanou žádost o přezkum nijak nereagovalo, až na základě žádosti o informace sdělilo, že nic přezkoumávat nebude, protože vše dělají legálně. Občanské sdružení Brnění bylo ministerstvem financí vyzváno, ať se ho už na nic neptá, že jen zdržuje od práce.
překopírováno z webu 6
24. srpna 2011: Ministerstvo financí na podanou žádost o přezkum nijak nereagovalo, až na základě žádosti o informace sdělilo, že nic přezkoumávat nebude, protože vše dělají legálně. Občanské sdružení Brnění bylo ministerstvem financí vyzváno, ať se ho už na nic neptá, že jen zdržuje od práce.
26. srpna 2011: Miroslav Kalousek odepsal Veřejnému ochránci práv, že jeho výtky nepřijímá a nic na zavedené praxi měnit nebude. Vyjádření Miroslava Kalouska obsahuje i přímou lež, že ministerstvo financí v minulosti respektovalo ustanovení o sousedství.
6. září 2011: Poslanecká sněmovna přijala novelu zákona o loteriích č. 300/2011, která dala VLT 3leté prázdniny a zrušila sousedství.
7. září 2011: Ústavní soud svým nálezem Pl. ÚS 56/10 rozhodl o platnosti OZV Františkových Lázní, která byla učiněna podle zákona o obcích, čímž byla překonána novela zákona o loteriích z předchozího dne.
27. září 2011: Ústavní soud svým dalším nálezem Pl. ÚS 22/11 rozhodl, že OZV Kladna je taktéž v pořádku. Klaus současně podepsal novelu zákona o loteriích.
6. říjen 2011: Občanské sdružení Brnění zaslalo k ministerstvu financí další podnět k přezkumu, tentokrát daleko podrobnější a opřený o nálezy Ústavního soudu a o průběžnou zprávu Veřejného ochránce práv.
4. listopad 2011: Veřejný ochránce práv zaslal ministerstvu financí Závěrečnou zprávu s návrhy opatření k nápravě, kde ho vyzval uvézt jednotlivé povolovací procesy do souladu se zákonem.
9. listopad 2011: Miroslav Kalousek pouští do mezirezortního řízení návrh nového zákona o provozování sázkových her. Zákon je opět psán ve stylu vše pro hazard, sousedství je stále zrušeno, ruší se možnost obcí vydávat OZV, zvyšuje se maximální hodinová prohra.
15. prosinec 2011: Ministerstvo financí informuje, že nebude řešit ani druhý podnět občanského sdružení Brnění, protože na to není čas. Stejně tak informuje, že nebude řešit žádost o přezkum Lanškrouna.
16. prosinec 2011: Miroslav Kalousek odmítl i Závěrečnou zprávu Veřejného ochránce práv. Ombudsman se hodlá v souladu se zákonem o veřejném ochránci práv obrátit na vládu.
překopírováno z webu 7
1. ledna 2012: Vstupuje v platnost novela zákona o loteriích rušící ustanovení o sousedství a dávající hazardním přístrojům povoleným ministerstvem financí tříleté přechodné ustanovení, po které nesmí být rušeny. Novela je v konfliktu se zákonem o obcích, kde žádná přechodná lhůta není a podle něhož lze hazard regulovat taktéž a Ústavou ČR, jelikož zasahuje do ústavního práva obce na samosprávu.
Matěj Hollan, Brnění,
MapyHazardu.cz
je to špatné…
Dnes jsem mluvila s jedním radním a mimo jiné jsem se vrátila ke schválení nočního klidu od 24 hodin (v pátek a v sobotu, pokud nevezmeme v úvahu zmatek ve vyhlášce) a snažila jsem se mu vysvětlit, jaké problémy nastanou nám, obyvatelům sídliště, když nám budou pod okny do půlnoci řvát opilí mladíci a dívky, a my se nedovoláme policie. Pan radní nejprve tvrdil, že se jednalo o návrh vyhlášky; teprve když jsem mu objasnila, že vyhláška už platí, že ji schválili, začal mi vysvětlovat, že oni jsou zástupci VŠECH občanů, mladých, starých…a musí všem vyjít vstříc, umožnit mladým se bavit, ti ostatní to přece ty dva dny vydrží. Když jsem namítala, že v pátek i v sobotu chtějí mít lidé klid a děti musí spát, opět to zopakoval. Zastupitelé jsou zástupci všech občanů a jsou tu pro všechny. Oni, zastupitelé jsou ochotni se bránit až u Ústavního soudu, aby vyhlášku uhájili. Tak jsem se ptala, jak je možné, když jsou tu pro všechny, proč sportovci dostávají milionové dotace z rozpočtu, zatímco ti, kteří pečují o životní prostředí, rodiny s dětmi nebo staří lidé svůj díl ze společných peněz nedostávají. Nedostalo se mi odpovědi. Pak jsem se ptala, kde pan radní bydlí, po dlouhých vytáčkách odpověděl, že na vesnici, na okraji města. Ano, pak chápu, že se ho problémy na sídlišti netýkají. Takže nám nezbývá, než se začít bránit, jinak skončíme jako v Tanvaldu, až na to, že naše zlatá mládež je různobarevná.
Noční ne-klid
Ve městě Neratovice budou žít slušní lidé chodící do práce a lidé, kteří nechodí do práce využívající Drábkův štědrý sociální systém. Je příjemné slyšet ve 22:30 všedního dne přes otevřené okno „sieg heil!“ pokřikujícího mladíka vracejícího se z některého z nočních podniků v Neratovicích. Den na to v ulici Čtvercová stojí paní u svého auta a pláče neb jí někdo na jejím automobilu utrhl zpětné zrcátko. Nemá svědky a proto bude muset uhradit vandalismus ze svého. Noční podniky nemusí dodržovat takové pravidlo. „Máš li dost, už ti nenalijeme“. Mě osobně vadí právě to, že noční podnik nalije leckdy nezletilým a tyto podnapilé osoby páchají škody na majetku a ruší noční klid. Můžeme si tady rozlišit dva druhy lidí: a) ti co se napijí a odejdou v klidu domů b)ti co se vyloženě ožerou a zničí na co přijdou. Hluk, který tropí je opravdu příjemný všem, kteří bydlí v panelových domech, kdy se zvuk šíří jako v amfiteátru.
Policisté a strážníci by mohli zajisté vyprávět. Soudě dle výčtu Neratovických listů (únorové číslo)se budou policisté zajímavými příběhy jenom hemžit.
Navrhoval bych, aby podniky nesli hlavní odpovědnost za to co produkují. Nalévám li člověku na kterém je patrné, že je zlitý pod obraz pak je velká šance, že se něco stane. Otrava alkoholem, zničení majetku, napadení druhých osob, močení na veřejnosti a druhém raději psát ani nebudu… Šavle broušené i nebroušené. Když budu počítat jako obchodník.
Noční podnik tržba:
-například 200,-Kč až tisíce Kč od jednoho jedince
-tristní dodržování zákona o konzumaci mladistvým
-hluk
Mé náklady:
-hradím zásah policistů nebo strážníků
-poslouchám hlahol a zpěv individuí
-mám strach parkovat auto a o všechny jeho součásti (stěrače, zrcátka)
V každém případě nesu veškerou finanční-hmotnou zodpovědnost za lidi produkované těmito nočními podniky. Neb chytí li policista „násosku“ jak ruší klid nás všech pak možná dojde k trestu, ale noční podnik je zcela bez trestu. Dobré podnikaní:-)
Je to o vyhlášce a pravidlech, kterou mohou soudruzi radní vytvořit! A dbát nad jejím řádném dodržování. Pokud ovšem takové politbiro jakými jsou naší radní bojující za splnění páté pětiletky o odznaku Fučíka, schválily malé Las LegátoLas uprostřed města nemůžeme se divit realitě. Jak by napsal pan Štěpán Mareš: „A co na to Jan Tleskač?“
Bavit se a pít chceme „všichni“ včetně mě, ovšem musí to mít pravidla. Tam kde končí soukromí jednoho začíná toho druhého. Zavést odpovědnost pro noční podniky