Článek je 18 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Šedivá škatule aneb kdy budeme mít městského architekta?
Město promeškalo příležitost nalákat návštěvníky na architektonickou lahůdku. Místo zajímavé rekonstrukce industriální architektury vznikla unifikovaní krabice.
Rekonstrukce bývalé vodárny
Mnoho dotazů se v poslední době točilo kolem stavby bývalé vodárny vedle Lidlu v Lobkovicích. Proč bylo pokáceno zbytečně tolik stromů kolem prodejny, když parkoviště většinou zeje prázdnotou; mohlo být menší a stromy mohly zůstat zachovány. Proč byly pokácen topoly u bývalé vodárny a co se zde staví? Co zde bude? Proč zde není cedule s popisem, jak je to zvykem v jiných městech, aby lidé věděli, kdo a co zde staví? Proč firma pokácela svévolně břízy u budovy, když jí nemohly vadit v rekonstrukci? Atd.
Industriální stavba se změnila v unifikovanou karbici
Objevily se různé zprávy: bude zde vzorkovna, obchodní dům, Tesco…atd. Když se začalo s úpravou budovy, zdálo se, že architekt využije neobvyklého vzhledu bývalé vodárny a zachová charakter industriální (průmyslové) architektury. V poslední době jsou právě takové stavby bourány a zapomínany. Revitalizace, pokud probíhá, je necitlivá a neuvážená.
Zdálo se, že konečně v Neratovicích vznikne zajímavá, individuálně pojatá atraktivní budova, citlivě včleněná do urbanistických, krajinných a ekologických vazeb města. Avšak ouha. Nic podobného se nestalo, místo snahy o uchování průmyslového dědictví nastoupila neschopnost a neodbornost. Na místě bývalého průmyslového objektu se nyní tyčí unifikovaná šedá škatule bez jakékoliv identity, která nikoho nenaláká ani neupoutá.
Město nevyužilo příležitost nabídnout veřejnosti atraktivní budovu
Vedení města trvale usiluje o pozitivní obraz města – tady měli naši představitelé příležitost nabídnout návštěvníkům něco, co by do města lákalo návštěvníky: příklad citlivé industrální rekonstrukce, něco, co se dnes málokde vidí. Bohužel, město tuto promeškalo.
Klademe si otázku: proč? Odpověď je jednoduchá: o nových stavbách rozhodují pouze pracovníci stavebního odboru, kteří nemají příslušnou odbornost. Povolují stavby bez ohledu na jejich vzhled, jsou mnohdy pod různým tlakem investorů a developerů (někdy i vedení města si přeje prosadit z mnoha důvodů právě tuto stavbu) a leckdy vycházejí vstříc stavebníkům, protože i jim se stavba „líbí“.
Chybí městský architekt
Město nemá městského architekta, který by pro stavební odbor, ale i radu a zastupitelstvo zajistil vyjádření nejen z hlediska estetického působení staveb, ale
aby veškeré operace s městským majetkem nebyly v rozporu s krátkodobými i dlouhodobými cíli města.Veřejnosti by měl městský architekt poskytnout konzultace v rovině informovanosti o současném poznání územně plánovacího rozvoje města, dále pak konzultace nad konkrétními připravovanými projekty v rovině soukromých architektonických studií dříve, než bude vypracována dokumentace pro územní řízení nebo stavební povolení.I velmi malá města mají své externě pracující městské architekty.
Ve Neratovicích bydlí několik mladých architektů, kteří by možná měli zájem o toto místo právě proto, že se jim nelíbí, jak živelně a nekoordinovaně se město vyvíjí, jaké estetické a urbanistické „lahůdky“ zde vznikají.
Návrh na vytvoření místa městského architekta podám jako námět radě města.
no a co?
Třeba se někomu ta škatule líbí! :-). Je tady někdo takový? Ozvěte se!
Škatule
A mně se docela ta škatule líbí.Jen nevím,co v ní bude.
architekt
Městského architekta alespoň externistu by město mělo mít, s tím plně souhlasím.
vodárna
Ono je opravdu škoda, že z původní budovy není vidět nic. Nicméně pochybuji o tom, že i kdyby bylo něco vidět, byť ztvárněno architektem (třeba Blob jako na Letné), kolik návštěvníků by to přilákalo do našich turisticky lákavých Neratovic. Jinak, stačí trochu hledat na internetu a o tom, co se tam staví budete vědět celkem rychle.
škatule
Na to nemusím být architekt. Šedivá škatule je šeredná a hlavně nepochopitelná. Proč s s tím tak pracně čistili? Vypadalo to tak nadějně. A docela hezky. To šedivé FUJ je jako pokálet kytičku.
šedivá škatule
Rozhodně nepatřím mezi odborníky z oboru stavitelství, takže nebudu hodnotit vzhled budovy nové a předchozí. Každopádně je pro mě milejší funkční šedivá škatule než několik let opuštěná vodárna. Paní Spěváčková by si měla uvědomit, že nejsme v socialismu, kdy se téměř o všem rozhodovalo na úřadech či stranických schůzích.
Vodárna nebyla městským ani státním majetkem a ani kupující pravděpodobně nepatří do kategorie městských či státních organizací. Proč by měl tedy zachovat stavbu, která mu pro jeho budoucí činnost nevyhovuje? Proč by stavební odbor měl řešit takové „detaily“ (v obchodní zóně), zda bílý obchod či šedivý. Je jenom dobře, že do těchto věcí stavební odbor nezasahuje, jinak by odradil všechny potencionální investory a z Neratovic byste časem mohli mít skanzen, kde se roky ani nekoplo.
Pane Burdo,
přečtěte si prosím,ještě jednou můj článek, vůbec jste nepochopil podstatu mého sdělení. Místo funkční šedivé škatule mohla být vodárna rekonstruována na funkční budovu respektující industriální původ. Nemusíte mě hned urážet dnes tak oblíbeným poukazem na socializmus a pod. I vy budete jednou svědkem dnešní doby a kdo ví, jak ji budou hodnotit vaši potomci. Doufám, že vás nebudou urážet tak jako vy mě, i když vy se podílite mnohem větší měrou na dnešní zhůveřilosti, určitě víc než já na dění v socialismu.
Neurážejte se
Já si právě Vás článek přečetl a tak jak si vztahujete můj článek jako útok na svoji osobu, tak si každý představitel města či úředník stavebního odboru stejně může vztáhnout na sebe Váš článek. Viníte město z něčeho, co téměř nemůže ovlivnit. Jak byste to řešila Vy. Přemlouvala investora, ať si ponechá starou budovu? Nebo to město mělo koupit samo a provozovat? (To by to dopadlo :-)) Na komerční výstavbu nelze koukat jen z pohledu kolemjdoucího. Je třeba respektovat i zájmy vlastníka (investora), pokud nejsou v rozporu se zákony, předpisy a územním plánem.
typické…
Pane Burdo, jakmile někdo s vámi neosuhlasí, tak je to útok proti vám. Napsala jsem pouze, že jste nepochopil hlavní myšlenku mého článku. Uvědomte si prosím, že Neratovice postrádají historické památky, významná architektonická díla atd. Není zde nic, co by lákalo turisty, upoutalo pozornost. A právě možnost vytvořit rekonstrukci industriální architektury byla výzva pro investora i pro město. Jsou města, která se snaží dohoudnout se s investorem na určitém, pro město výhodném řešení. Když už investor využívá možnosti ve městě stavět a tím vytvořit zisk, požadují po něm, aby pro město vybudoval něco užitečného. Cyklostezky, park…Už dnes některé obce pochopily, že pokud investor chce vybudovat satelit, musí jej doplnit celkovou občanskou vybaveností. Když nemá zájem, stavbu mu nepovolí. On se vždy najde někdo jiný, kdo je ochoten na podmínky přistoupit. Město má povinost hájit pouze veřejné zájmy, ne soukromé a takové poklonkování investorům, jaké mnohdy vidíme, není pro občany dobré, pouze pro soukromé kasičky.
Paní Spěváčková já si to vůbec neberu jako útok proti mě. Již přes 2 roky mám s Neratovicemi společné jen práci, koníčky a návštěvy rodiny a přátel. Dění v Nera mi však není lhostejné a sleduji ho neustále. Město ale považuji jako město pro život, nikoliv pro turisty. Neumím posoudit, zda by městský architekt se mzdovým nákladem min. 500tis ročně mohl být pro město efektivní. Ojedinělé „skvosty“ by asi obraz Neratovic v očích turistů příliš nezměnily. Někam se jezdí za přírodou, někam za památkami a do Nera za kulturou a sportem. A to taky není úplně málo.
Pane Burdo,
teď to bude znít trochu ironicky, ale na rozdíl od Vás zde musím (nic nemusím, jenom umřít, že?) trvale žít. Proto mi není jedno, když se zde hospodaří jako v Kocourkově – viz rekonstrukce náměstí, skulptury Miluji, jezdec na koni, předražené nekvalitní silnice (ulice Smetanova + za 3. školou…), dotace nemocnici, z níž kůli manažmentu odcházejí lékaři i zdravotnický personál a přesto o jejímž hodpodaření nemá město ani samospráva přehled, písmena na škole v ceně dotace Charitě, nadměrné výdaje městského úřadu, Superb pro vedení města (vedení? Pro zvolené zástupce , kteří město spravují…) atd. A protože zde trvale žiji, záleží mi na tom, aby zde lidé byli spokojeni a měli pocit, že se mohou podílet na rozhodovacích procesech, tak jak je běžné ve vyspělých zemích.(Viz slova Dr. Roitha: My máme mandát a nikdo nám do toho nebude mluvit). Město by už konečně mělo být spravováno koncepčně, využívat komunitní plánování ve všech oborech, které jsou pro lidi důležité – zdravotnictví, školství, doprava, bezpečnost atd. (Pro nezasvěcené: komunitní plánovaní probíhá za přímé účasti veřejnosti). A znovu již poněkolikáté se ptám: proč neexistuje plán oprav městského majetku? Jak dlouho budou investice vybírány ne podle důležitosti ale podle počtu bodů přidělených skupinou zastupitelů? Proč není vypracován generel bezbariérové dopravy,cyklostezek, zeleně a pod. Stačí nám školy, školky, proč nepočítáme s cyklostezkami při rekonstrukci ulic (poslední Smetanova), co s poliklinikou, ostudou města? Bezpečnost, Rómové, zeleň…
Pane Burdo, vy jste byl v radě, jste si jist, že alespoň jednou za dobu Vašeho působení rada města hovořila v souhrnu o těchto problémech a dohodla se na jejich řešení?
Z redukovaných zápisů z rady jsem nic takového nevyčetla. Proč rada nemá další komise? Existovala školská, dopravní, mohla by být ekologická, rozvoje měst atd. Vy opravdu nemáte pocit, že rada města rozhoduje o všem, nechává si pro sebe důležité informace, takže zastupitelstvo hlasuje na základě nedostatečných někdy zcela zkreslených informací? (No a to nepíši o tom, jak mnoho zastupitelů je trvale ve střetu zájmů – DD-Roith, Dům Dětí – Dvořáková, knihovna Kesslerová…pracovníci Spolany x personální ředitel Juda…atd., atd. To by stálo za samostatný článek.
Do Nera se prý jezdí za kulturou a sportem. Tak to jste mě poněkud udiil. Sport – na to nejsem expert, ale kultura? Vzpomínám, kdy jsem zde bylnaposled koncert vážné hudby (i takoví milovníci exis
dokončení
existují)nebo dechovka pro starší lidi. Zajímal se někdo z radnice, kolik lidí by mělo zájem si jít zatančit s dechovkou? Byla jsem nedávno v Teplicích a na nádraží mi jeden osmdesátiletý pán nadšeně líčil, jak každou neděli zamíří zatančit si při dechovce. Víte,jaká je tomotivace pro starého člověka? Co tady nabízí radnice starým lidem? Zamyslete se nad tím. I ti mladí by možná přivítali taneční večer i mimo sezónu plesů, vždy jich bylo dost, co rádi tančili, do tanečních je zde tradice chodit. Vidíte, že námětů by bylo dosti. Jen není, s kým je projednat. Pan starosta nemá zájem a pan místostarosta má jedinou starost: revitalizace náměstí. A ředitel Kulturního domu? nemá rád dechovku a tak mu nesmí přes práh SD. To není vtip, to je skutečnost. A pak dostane odměnu za výbornou práci.
kultura
Pí Spěváčková, naprosto s Vámi souhlasím. Ve všem!Snad si Váš příspěvek přečtou Ti, kterých se to týká. Díky.