neratky.cz

Článek je 18 let starý. Informace v něm už nemusí platit.

Podnět zastupitelky Anny Spěváčkové předložený starostovi a radě města

  1. Podnět na zjednání nápravy ve věci umisťování reklamy na území města – užívání veřejného prostranství
  2. Podnět na vytvoření „Pravidel umisťování reklamy na území města“.
  3. Podnět na vytvoření reklamních ploch pro občany
  4. Podnět na vytvoření komise životního prostředí

1. Podnět na zjednání nápravy ve věci umisťování reklamy na území města – užívání veřejného prostranství
Odůvodnění: Množí se případy umisťování reklamy na veřejném prostranství – na veřejném osvětlení a na chodnících.

V poslední době (zvlášť od otevření obchodů s elektrospotřebiči) je město zahlceno reklamou reflexních plakátů na veřejném osvětlení.
V době konání prodejních akcí U Stejskalů jsou na chodnících umisťovány stojany s plakáty.
Reklamy jsou umístěny většinou načerno, firmy neplatí za užívání veřejného prostranství.

Odbor správy majetku tvrdí, že lampy osvětlení nejsou součástí veřejného prostranství, což je nesmysl, neboť lampy jsou umístěny v prostoru chodníků a chodníky jsou veřejné prostranství.
Cituji vyhlášku: Veřejným prostranstvím jsou všechna náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejná zeleň, parky a další prostory přístupné každému bez omezení, tedy sloužící obecnému užívání, a to bez ohledu na vlastnictví k tomuto prostoru.
Benevolencí státních úředníků je město připravováno o příjmy do rozpočtu města – podle vyhlášky města o poplatcích je nutno za zábor – umístění reklamního zařízení – platit poplatky 20,-Kč za 1m2 a den.

I při výkladu vyhlášky podle odboru správy majetku lze využít vyhlášku o veřejném pořádku. Cituji vyhlášku: Na území města je v zájmu udržování veřejného pořádku a čistoty veřejného prostranství, ochrany veřejných zařízení a veřejné zeleně zakázáno na těchto prostranstvích a zařízeních zejména: vylepovat plakáty, letáky nebo jiná oznámení mimo k tomu určená místa a zařízení.

Žádám protostarostu a radu, aby sjednala nápravu ohledně výběru poplatků za umístění reklamy na veřejném prostranství, v případě nepovoleného umístění plakátů aby městská policie vybírala pokuty a plakáty okamžitě odstranila.

2. Podnět na vytvoření „Pravidel umisťování reklamy na území města“.
Odůvodnění: V posledních týdnech je město opět zahlceno reklamami – na veřejném osvětlení, na chodnících.
Firmy si už dělají, co chtějí – množství plakátů se zvyšuje, jsou stále výraznější a agresivnější, narušují bezpečnost na silnicích, překážejí chodcům na chodnících. (Při akci U Stejskalů bylo na chodnících rozmístěno 52 kusů stojanů s cedulemi, fima Okey vyvěsila na lampy 50 oboustanných cedulí). Jsou umisťovány bez povolení a město je benevoletní k jejich odstranění. Pokud město nevytvoří pravidla pro jejich umístění, bude brzy nekontrolovaně zahlceno reklamou. 

            Navrhuji stanovit tato pravidla:
a. Zákaz umístění jakékoliv reklamy na chodnících.
Odůvodnění: Cedule a stojany vytvářejí překážku na chodních a zvyšují nebezpečí úrazu chodců, zvláště starších a nevidomých, či s poruchami zraku.
V případě nedodržení zákazu okamžité odstranění městskou policií.Vztahuje se i na reklamní cedule „kamenných„ obchodů, chodník je určen pro chodce a musí být průchodný bez překážek.

b. Zákaz umístění jakékoliv reklamy na veřejném osvětlení.
Odůvodnění: Reklama je umístěna tak, že zasahuje do chodníků, omezuje chodce, upoutává pozornost projíždějících řidičů dopravních vozidel a může být příčinou dopravní nehody.

Provedení:
Varianta: Firmy si mohou zaplatit vylepení plakátů na plakátovacích plochách rozmístěných po městě v dostatečném množství.

Varianta: Po dohodě s firmami (Okey) by si firmy mohly instalovat po městě stojany – výlepové plochy, které by si firma financovala (za umístění by platila městu poplatek), a kde by umisťovala své reklamy. Město by stanovilo místo, velikost a počet ploch.

Varianta: Město by samo financovalo instalaci výlepových ploch a firmy by platily poplatky za jejich využití.

c. Vybudovat centrální reklamní plochy na význačných místech města a na nich umístit reklamu podniků a firem.
Odůvodnění: Na veřejném osvětlení i jinde jsou cedulky s názvy firem již mnohdy neexistujících, rozmístění nepodléhá žádným pravidlům, je živelné,  nikdo je nekontroluje a neodstraňuje.

Navrhovaný způsob sjednotí vzhled centrálních ploch, vytvoří přehled firem ve městě a umožní jejich prezentaci. Současně odstraní živelné umisťování různých cedulí po městě a zlepší estetiku vzhledu města. Tato praxe je běžná v okolních zemích (Rakousko, Německo..i některá česká města. ) a přispívá k zlepšení vzhledu města.
Provedení: U vjezdů do města, na Kojetické, na náměstí atd.) umístit velké reklamní plochy rozdělené na stejné pravidelné obdélníkové plochy určené k upozornění na firmy a podniky ve městě. Každá firma si navrhne a zaplatí výrobu a umístění cedule na centrální ploše, každý rok platbu obnoví, pokud tak neučiní, cedule bude odstraněna.
Všechny cedule náhodně rozmístěné po městě odstranit.

4.  Podnět na vytvoření reklamních ploch pro občany
Odůvodnění: Všechny výlepové plochy byly zprivatizovány (zisk jde do soukromé kapsy!) a občané nemají možnost bez placení využít jakoukoliv plochu pro své potřeby. Takže v případě jakékoliv inzerce (ztracený pes, věc, oznámení, hledání bytu apod.) jsou nuceni vylepovat načerno po městě, hlavně na autobusových zastávkách. Tím přispívají ke znečišťování města.
Provedení: Na frekventovaných místech města (náměstí, Kojetická, Na Výsluní, Benešova atd.) umístit kovové stojny s dřevěnou plochou. Tato plocha by sloužila na výlep nebo umístění občanské inzerce. (Podobné stojany mají i malé obce – např. Líbeznice). Tím se zamezí polepování zastávek a jiných ploch.

5.  Podnět na vytvoření komise životního prostředí
Odůvodnění: Komise životního prostředí řeší důležité úkoly:

- Zabývá se tvorbou a ochranou životního prostředí.
- Usiluje o vytvoření vztahů občanů k městu, k jeho stavu a k životnímu prostředí v něm,                  s cílem dosáhnout jejich plné identifikace s lokalitou.
-  Získává k tvorbě a ochraně životního prostředí jedince, organizace a podniky.
- Rozšiřuje a chrání veřejnou zeleň.
- Ve spolupráci s organizací zajišťující péči o veřejnou zeleň se vyjadřuje k záměrům kácení       veřejné zeleně. Jednotlivá vyjádření se vydávají až po projednání a odsouhlasení komisí.
- Aktivně se podílí na propagaci třídění odpadů.
- Posuzuje žádosti o přidělení grantů v oblasti životního prostředí města Neratovice a pro radu města vydává stanovisko.

Žádám, abych byla informována radou města o výsledku jednání o mých podnětech.    

Mgr. Anna Spěváčková, členka městského zastupitelstva, Neratovice

Diskuse

5 komentářů
  1. Anna Spěváčková autorka webu

    žádost radě města

    Rada města dostala na své jednání dne 17. 12. žádost o pronájem sloupů veřejného osvětlení od firmy OKAY s r.o. za účelem umístění reklamních poutačů (do 0.5m2) pro prezentaci reklamních akcí a navrhuje dvě varianty:

    1. varianta: umístění 25 ks přenosných reklamních (sololitových) poutačů na sloupy VO vždy cca 3-5 dní v týdnu celý rok.

    2. varianta: pronájem 25 ks sloupů pro umístění pevných nosičů, žadatel požaduje pronájem nejméně na dobu 3 let.

    Odbor správy majetku MěÚ pod žádostí uvádí, že na základě smluvního vztahu má v našem městě smlouvu o nájmu stojanů VO k umístění reklamních panelů firma Samolepící nápisy a reklama (zastoupená Vlastou Burdovou) k užívání 35 ks sloupů za nájemné 150,- Kč/měsíc/sloup VO.

    Rada města firmě OKAY žádost zamítla, což je chvlályhodné, ale jak je vidět, rada města kdoví kdy už sloupy pronajala. Firmě OKAY tedy stačí nasmlouvat se soukromou osobou (má paní Burdová něco společného s bývalým zastupitelem panem Burdou??) umístění jejich cedulí a po městě nám bude viset reklam, jejichž velikost, barvu a text nebude moci město ovlivnit, až nám budou oči přecházet.

    Co je ještě pronajaté, to ví jen Pánbůh, o rozhodnutí rady města zastupitelé nemají ani ponětí a seznam smluv o pronájmech není nikde zveřejněn.

  2. Jan

    Nemají představu,zájem

    Ani vůli,hlavně že obesílají panelové domy s popisem a uskladněním velkoobjemového odpadu,to sledovat a pokutovat dokážou!

  3. Anna Spěváčková autorka webu

    nezájem

    Rada města se mými podněty nezabývala, je pravda, že byly podány pozdě, těsně před zasedáním rady, ale je zajímavé, že v zápise není ani zmínka o tom, že by rada tento materiál obdržela, odložila na příští (tj. dnešní) jednání nebo ho zamítla, prostě nic. Podnět je pouze součástí materiálu pro radu. To je ale velmi nestandartní jednání.

  4. Anna Spěváčková autorka webu

    není jediný

    Můj podnět není jediné sdělení, o kterém v zápisu není zmínka. Na jednání rady byl pozván také ředitel městské nemocnice ing. Drvota. Mimo bod programu je o tom krátká větička a dál už nic. O čem jednali, s jakým výsledkem, co ředitel radě města oznámil…nic nikde zapsáno. Je to samozřejmě v rozporu se zákonem o obcích, neboť jednání rady jsou sice neveřejná, ale ne tajná, ale děje se tak odedávna, tedy od našeho malého českého převratu pod heslem: Nejsme jako oni! Prostě nejvyšší kasta (ze zákona je to sice zastupitelstvo, ale co si budeme povídat, skutečnost je jiná…) není ochotná sdělit ubohým pddaným, co dělají za jejich zády.

Přidat komentář

Příspěvek zveřejníme po schválení. Vy ho uvidíte hned. Jak zacházíme s údaji