Článek je 19 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Město využilo možnost, jak pokácet stromy bez povolení
Na okraji parkoviště, kde se odehrávají trhy, byly v pondělí a v úterý narychlo pokáceny dva vzrostlé topoly. Z jednoho z nich se ulomila silná větev a tak město použilo fintu, jak pokácet dřeviny bez povolení. Využilo zákona o ochraně přírody §8, odst. (4):
Povolení není třeba ke kácení dřevin, je-li jejich stavem zřejmě a bezprostředně ohrožen život či zdraví nebo hrozí-li škoda značného rozsahu. Ten, kdo za těchto podmínek provede kácení, oznámí je orgánu ochrany přírody do 15 dnů od provedení kácení.
Všechno by bylo v pořádku, kdyby…se větev ulomila z obou stromů. Druhý topol ale nebyl poškozen a přesto byl pokácen. Prý po domluvě s majitelem přilehlé zahrady doporučil vedoucí odboru životního prostředí odstranění stromu, třebaže žádný znalec neposoudil jeho zdravotní stav.
Tak zmizely další dva krásné stromy, tentokrát ne přičiněním vichřice, ale města, které by mělo městskou zeleň chránit.
Možná stačilo stromy ořezat, jak to dělají v případě nebezpečí ulomených větví v jiných městech. Nebo nechat vypracovat dendrologický posudek, aby znalec mohl posoudit, zda zdravotní stav je tak špatný, že je potřeba stromy odstranit.
Ale ne, to se zase kácelo a hodně rychle, aby někdo nemohl proti likvidaci stromů protestovat. Kdyby město podalo žádost o kácení, Sdružení občanů Neratovic by se stalo účastníkem řízení a ještě by se mohlo proti kácení odvolat. A tak město zvolilo způsob, jak stromy pokácet a občanské sdružení obejít.
i v Poděbradech mizí zdravé stromy
V Poděradech jsme také znepokojeni kácením stromů. Argumentaci – stromy jsou staré a mohlo by dojít k jejich pádu-pokládáme za nepřijatelnou. Při nedávné vichřici stromy neutrpěly újmu, ale rozhodnutím radnice nepřežily. Navíc zanedbávání péče nepokládíme za důvod k likvidaci. Zdá se, že i u vás v Neratovicích převažuje postup, při němž jsou stromy ponechány bez péče a nakonec označeny jako nebezpečné a pokáceny. Kromě nákladů na kácení je pak nutné zaplatit i novou výsadbu. Argument, že těžbu provedla firma bezplatně, pouze za vytěžené dřevo, pokládáme za nekvalifikovaný, neboť kácení na vlastní náklady provádí každý, kdo se odváží ke kradení dřeva.
Připomínáme, že stromy jsou již ze své podstaty organismem, který má velmi pozitivní vliv na životní prostředí nejen lidí,ale i ptactva, hmyzu a ostatní zvěře. Bez fotosyntézy listů není možná existence živočichů, tedy i lidí. Pokud je stromům věnována náležitá péče, posiluje se jejich pozitivní funkce na životní prostředí – snížení prašnosti, hlučnosti zvyšování vlhkosti, ovlivňování vzdušného proudění, vytváření stínu, zadržování vody atd. Nesouhlasínme s tím, aby aby pouze zjednodušením péče o krajinu na techniku kácení a případné náhradní výsadby byla pošlapávána památka našich předků, kteří krajinu tvořili s ohledem na budoucí generace.
Znalosti o stromech
Tímto článkem jste zdárně prokázala, že vaše znalosti o stromech za které tak urputně bojujete jsou dosti mizivé.
Topoly, vrby a břízy (smrky) jsou dosti nebezpečné z důvodu jejichž velice křehkého dřeva (rostou rychle tudíž jsou krátkověké a nemají tak kvalitní dřevo) dřevo se láme už při sebemenším větru, ty to stromy dost prosichají a padající suché větve taktéž ohrožují stavby, občany, a jejich majetek jako jsou třeba auta stojící pod nimi. kdyby Vám na na vašeho plechového miláčka spadla biť sebemenší větvička určitě by jste změnila názor. A z těchto strmu ony vetve padají dost často. Pokud chcete můžu pokračovat..