Článek je 19 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Starosta Lid podal trestní oznámení pro pomluvu
Policie České republiky mě vyzvala, abych podala vysvětlení k zveřejnění článků na www.neratky.cz, které měly údajně poškodit starostu Neratovic Lida.
Obdržela jsem výzvu z Policie ČR, abych se dostavila dne 23. 5. 2007 v 20.00 podat vysvětlení pro podezření z trestného činu pomluvy podle § 206 odst. 2 trestního zákona
Nebylo uvedeno, k čemu se má vysvětlení vztahovat, a tak jsem si nemohla připravit nebo vyhledat příslušné dokumenty, což bylo, jak se později ukázalo, velmi důležité.
§ 206 Pomluva
(1) Kdo o jiném sdělí
nepravdivý údaj, který je způsobilý
značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména
poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné
vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude
potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2)
Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem
činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin
uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí
nebo jiným obdobně účinným způsobem.
Na policii mi bylo oznámeno, že svými výroky na www.neratky.cz poškozuji starostu M. Lida, který na mě podal trestní oznámení pro pomluvu. Jako důkaz mi byly předloženy dvě kopie z webových stránek neratky.cz. Přítomný policista, jak uvedl, neměl přístup na Internet, a proto jsem nemohla srovnat předložené neověřené kopie s originály na webových stránkách.
Nejprve mi byla předložena kopie článku „Jak si představuji správu obce“z 3. listopadu 2006. Cituji: Maximální průhledností hospodaření měst, příspěvkových organizací, nakládání s majetkem města je bezpodmínečně nutné omezit existující korupci na radnici (původní znění „na radnici“ vzniklo nedopatřením, bylo vzápětí po zveřejnění opraveno ve tvaru „na radnicích“.)
Obsahem druhé kopie, která dle názoru policie měla poškodit starostu, bylo něco v tom smyslu, že „Investoři nepřicházejí do Neratovic pro blaho občanů, jak se nám snaží namluvit naši politici…“. Jednalo se pravděpodobně o můj příspěvek do diskuse, bohužel se mi ho nepodařilo ve stovkách příspěvků dohledat.
Další články nebo příspěvky byly uloženy ve složce a seznámena jsem s nimi nebyla.
O dalším průběhu případu vás budu informovat.
Nemělo to být naopak?
Divím se, že jste nepodala trestní oznámení vy, když na vás předloni starosta pokřikoval, že jste lhářka, protože jste zveřejnila na nerátkách jeho podnikatelské aktivity. Nemýlím-li se, bylo to dvakrát po sobě a určitě vás tím poškodil ve volbách, tím jsem si jist. Mnoho lidí vás odmítalo volit, protože se vám prý nedá věřit. Po té štvavé kampani v Listech a urážkách na zastupitelstvu jsem se vůbec nedivil, ale vy jste neměla možnost se bránit.
PROČ?
Nikdy bych nevěřil, že má pan starosta Lid takový strach z nerátek.
Mají strach
Spiš má strach z pí.Zpěváčkové. Určitě jim všem na radnici pěkně pije krev a rádi by ji tímto způsobem zametli do koutka. Doufám, že se jim to nepodaří, protože těchto lidí co berou svou práci vážně je opravdu málo. Nemyslí jen na sebe, ale na ostatní a snaží se pro město udělat spoustu užitečných věcí. Držím palce a pí.Aničko nevzdávejte se
to není možné
Poškodit starostu v zaměstnání nejde, je zvolený a uvolněný ve funkci starosty, žádné zaměstnání momentálně nemá a už skoro pět let neměl. Ve volbách ho zvolili tak o co jde?
Bránit se právně je přece normální…
Já myslím, že je to v pořádku. Vy jste prostřednictvím sdružení také napadala město u soudu. Věci se objektivně vysvětlí a pokud si myslíte, že máte čisté svědomí nemusíte se přece ničeho obávat.
Trestní oznámení, proč tak pozdě ?
Jen mě překvapuje, že je na Vás podáno trestní oznámení až tak pozdě, jelikož obsah už některých dřívějších článků byl spíš za hranou než na hraně. Jak napsal už dřívější respondent, pokud je vše OK, není důvod k obavám.
buďte konkrétní
Velmi by mě zajímalo, co je pro vás za hranou. Pište konkretně a citujte s uvedením článku a nebo diskuse. Děkuji.
Nevím, zda jste v právu, nebo ne…
.., obecně ale si myslím, že by veřejná osoba, jakou je třeba starosta města, měla být trochu odolnější proti kritice a hned nepodávat oznámení.
Pokud ale nemůžete dohledat příspěvky, tak se nedivte, když zde vystupujete jako cenzor a nepohodlné příspěvky mažete. Třeba jste omylem smazala i ten Váš.
ajax
odolnější vůči čemu
Ale paní Spěváčková přece vůbec nekritizovala starostu, ale poměry na radnici. Když čtu zpětně její články, není tam nic, co by se starosty mohlo dotknout nebo brát jako pomluvu. Leda že by potrefená husa nejvíc kejhala.
Kritika paní Spěváčkové.
Narážím tím na to, že sama paní Spěváčková kritiku nepřipouští. A v minulosti zde často mazala nepohodlné příspěvky. Chce aby se otevřeně choval pan starosta (souhlasím), ale sama to nedokáže ani na obyčejném webu.
Ano. Je to její web :) Ale trochu mě mrazí při pomyšlení, kdyby zastávala nějakou významnější veřejnou funkci. Jestli by to nebylo z deště pod okap.
Cituji článek:
„Obsahem druhé kopie, která dle názoru policie měla poškodit starostu, bylo něco v tom smyslu, že „Investoři nepřicházejí do Neratovic pro blaho občanů, jak se nám snaží namluvit naši politici…“. Jednalo se pravděpodobně o můj příspěvek do diskuse“
ajax
co tím chtěl básník říci? Mohl bys to blíž vysvětlit? Asi jsem trochu nechápavej, ale nerozumím tomu o té kopii. Paní píše, že jí policajti dali dvě kopie, jedna byl článek a druhá nějaký příspěvek, který na nerátkách nenašla, což se nedivím, jsou jich tu stovky. Slyšel jsem ,že když někdo na policii předloží kopii z netu, musí ji mít ověřenou notářem, aby nebyla zpětně upravená.
Svoboda slova ohrožena!
Dojde-li k trestnímu stíhání paní Spěváčkové, bude to další důkaz, že svoboda slova je ohrožena. Obávám se nástupu nové totality a zaráží mě, jak málo diskutujících si to uvědomuje. Ještě si pamatuji, že podle Listiny základních práv a svobod má každý právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu. Jako by nám pomalu a nepozorovaně těch svobod ukrajovali, v Neratovicích trochu rychleji než jinde. jak už jsem napsal, nikoho tato skutečbnost nezaráží.
Jakpak to?
Nevím, kde se pořád v lidech bere pocit, že novinář/blogger je automaticky světec, který NEMŮŽE mít vedlejší úmysly. To, že se případ prošetří a přijde se na to, že výrok „Starosta je idiot“ (např.) je nepravdivý a tedy pomlouvačný, přece nijak neohrožuje svobodu slova. Nutí to pouze novináře a bloggery a další podobné jedince, aby lépe volili slova. Aby místo „Starosta je pitomec“ napsali „Názor pana starosty, že sloni na zimu plavou na jih, naznačuje jeho nízký rozhled v přirodopise.“
Lépe volit slova by v tomto případě znamenalo, že se z člověka stane politik. A to je první krok, jak se dostat zaručeně do pekla „vládnoucí koalice“.
Proč je na to stále S A M A
Činnost MÚ Neratovice je fakticky parodií na to,jak by se mělo město spravovat.Paní Spěváčková je svojí kritikou na ty různé nekompetentnosti,diletanství,urážky,totální přehlížení názorů občanů ze strany radnice prostě SAMA ! Proč jí někdo podporou v diskusi na zasedáních městského zastupitelstva napřijdete podpořit.Nebo vyjádřit své mínění o správě města,pěkně z očí do očí ,těm radničním feťákům !