neratky.cz

Článek je 19 let starý. Informace v něm už nemusí platit.

Kdo nese odpovědnost za likvidaci dubů v Libiši?

Starosta Libiše slíbil počkat na odborný posudek, přesto podepsal rozhodnutí o povolení kácení, které je neplatné. Majitelka neuposlechla nařízení zákazu kácení a stoleté stromy, navržené jako památné, byly pokáceny.

Z dubů v Libiši už zůstaly jen ohromné kmeny povalující se na zemi a rozměrné pařezy, ale lidé ve vesnici stále debatují o tom, kdo vlastně nese odpovědnost za jejich pokácení. K informovanosti nepřispěl ani tisk, hlavně novinář Schebesta v Mělnickém deníku jako obvykle zůstal mnoho dlužen novinářské etice.

Abych shrnula celý případ a současně hodně věcí uvedla na pravou míru, dovolte, abych ještě jednou, tentokrát na základě dokumentů, které jsme obdrželi, popsala všechny události, jak šly za sebou.

V minulém roce oznámila paní Hercíková z Libiše odboru životního prostředí Neratovice, že zvažuje požádat o pokácení skupiny dubů na svém pozemku. Obyvatelé okolních domů na ni vybíjeli nátlak, jelikož se obávali, že se stromy ve vichřici polámou a vyvrátí. Přizvaný odborník-dendrolog s kácením nesouhlasil, shledal stoleté stromy jako naprosto mimořádné a doporučil pouze některé větve ořezat. Starosta obce Mráz však s tímto řešením zásadně nesouhlasil, odmítl jakoukoliv dohodu, neboť „stromy jsou nebezpečné, kácení je v kompetenci obce a nikdo jiný nemá o tom co rozhodovat“.

V té době dokončilo Sdružení občanů Neratovic soupis všech významných stromů v Neratovicích a okolí a mimo jiné do něj zařadilo i skupinu stoletých dubů v Libiši..

S návrhem na vyhlášení stromů jako památných jsme zatím váhali, nevěřili jsme, že majitelka, která tvrdila že má ke stromům citový vztah, by požadovala stromy pokácet a že by starosta obce kácení nádherných dubů schválil.

Jakoby příroda chtěla podpořit tvrzení odborníka, že duby jsou zdravé a stabilní, v noci z 18. na 19. leden se přehnal přes obec mimořádně silný orkán, který sice vyvrátil a zlomil jiné dřeviny, ale duby zůstaly naprosto neporušené. To ale nezměnilo názor okolních obyvatel, že stromy jsou nebezpečné, a jak se později ukázalo, ani rozhodnutí starosty Mráze.

V té době se začalo v obci povídat, že duby mají být zlikvidovány.

Proto dne 19. ledna 2007 zaslalo SON návrh na vyhlášení skupiny dubů v Libiši jako památných a návrh na vyhlášení významného krajinného prvku.

Hned nato jsme obdrželi zprávu libišského občana, že řízení o kácení bylo pravděpodobně zahájeno. Urychleně jsme oznámili dne 24. ledna 2007 obci Libiš existenci občanského sdružení a přihlásili se jako účastníci řízení; je to jediná možnost, kdy občané mohou ovlivnit rozhodnutí úřadu.

Jak jsme se později dozvěděli, žádost prý na úřad dorazila pozdě; občanské sdružení už nemělo zákonem dané právo se proti kácení odvolat; kdy přesně bylo řízení zahájeno, jsme se doposud nedozvěděli.

O kácení stromů jsem hovořila se paní J. Hercíkovou; tentokrát trvala na tom, že stromy musí být pokáceny; odmítala názor, že duby se nemohou vyvrátit ani, pokud jsou zdravé, zlámat. Nechtěla ani slyšet o tom, že stromy jsou výjimečné a pokácet je znamená způsobit nenávratnou škodu. Starosta Mráz, kterému jsem několikrát telefonovala, naopak dával najevo, že když okolní majitelé kácení požadují, on jim musí vyhovět – proto jsme mu slíbili, že necháme na vlastní náklady vypracovat dendrologický posudek, aby mohl zdůvodnit lidem, proč je kácení zbytečné.

To bylo v době, kdy už kácení povolil!

Jak jsme později zjistili, dne 19. února 2007 na schůzce s odborem životního prostředí se dohodl s pracovníky odboru ŽP, že vyčká s povolením na posudek Agentury ochrany přírody a krajiny, a pokud by odborníci kácení nedoporučili, rozhodne podle jejich doporučení a kácení nepovolí.

Dne 21. února 2007 přesto starosta Mráz podepsal rozhodnutí o povolení pokácení 12 kusů listnatých stromů (duby).

Ještě předtím si sezval radu obce, aby mu pokácení dubů schválili, třebaže rada o tom nemá co rozhodovat. To je záležitost pouze obecního úřadu.

Podle názoru znalců je rozhodnutí o povolení kácení protiprávní, tedy neplatné. Je v něm řada závažných nedostatků – chybí některé náležitosti předepsané zákonem o ochraně přírody:

- datum narození a trvalé bydliště majitelky pozemku.

- není uveden obvod kmenů stromů ve výšce 130cm nad zemí.

- chybí závažné důvody ke kácení

- nebyl vyhodnocen funkční a estetický význam dřevin

- chybí poučení o odvolání.

Dne 2. března 2007 poslal odbor ŽP (obecní úřad Libiš mu nezaslal rozhodnutí o povolení kácení, jak mu nařizuje zákon) dopis majitelce pozemku M. Hercíkové, ve kterém ji upozornil na to, že stromy jsou navrženy jako památné a obecní úřad zatím nerozhodne o kácení, jelikož vyčká na posudek Agentury, ale to jí nebrání provést některé údržbové práce.(!) Dále ji upozornil na chybné uvedení trvalého bydliště na žádosti o kácení.

V neděli dne 4. března jsem zjistila, že se na pozemku už byly pokáceny tři duby a dva byly zbaveny větví. Požádala jsem přítomnou paní J. Hercíkovou o předložení povolení, ale ta odmítla. Jelikož se jevilo, že se jedná o nepovolené kácení, požádala jsem policii ČR, aby povolení zkontrolovala. Policisté, kteří nemají zkušenosti s náležitostmi v těchto úředních dokumentech, konstatovali, že kácení je povolené.

V pondělí dne 5. března vydal odbor životního prostředí předběžné opatření, kterým majitelce M. Hercíkové zakázal stromy kácet.

Téhož dne zahájil odbor ŽP řízení s M. Hercíkovou o omezení škodlivé činnosti a zakazuje pokračovat ve veškerých dalších pracích na jejím pozemku.

V úterý dne 6. března 2007 zaslal odbor ŽP Krajskému úřadu Středočeského kraje podnět k přezkoumání rozhodnutí – povolení o pokácení 12 dubů Obecního úřadu Libiš z 21. 2. 2007, protože rozhodnutí má řadu závažných nedostatků, což je podle názoru odboru ŽP protiprávní.

Téhož dne k večeru zavolal neznámý občan policii ČR, aby přijela do Libiše, kde se opět kácí. Bylo zjištěno, že byly zlikvidovány všechny nejmohutnější stoleté duby, kromě tří nejslabších, které již firma nestihla pokácet, přesto, že odbor ŽP vydal předběžné opatření a zakázal v kácení pokračovat.

SON zaslalo stížnost a žádost o přešetření ve věci kácení stoletých dubů České inspekci životního prostředí, Krajskému úřadu Středočeského kraje a Ministerstvu životního prostředí. Informovalo o likvidaci stromů ČTK, státní i regionální deníky a nevládní ekologické organizace. Obrátilo se na poslance Poslanecké sněmovny, aby je upozornilo na likvidaci zeleně v obcích, která je zapříčiněna tím, že amatéři v čele obcí bez odborů životního prostředí sami rozhodují o kácení mnohdy významných dřevin bez povinnosti řídit se rozhodnutím odborníků.

Diskuse

23 komentářů
  1. šťoural

    Jak se tomu říká?!!!

    A tak je to skoro se vším tohoto rázu a tohoto kalibru,zákony a vyhlášky se obchází nebo nedodržují,mnohdy je ani úředník nezná,není snimi seznámen,atd…Jinde jde mnohé,tady naopak,to co jinde zakáží,zde se podporuje,zákon sem,vyhláška tam…

  2. Ing. Josef Knap

    Starostové = kácecí mafie

    Občané, přečtěte si níže, o co se snaží v Čelákovicích exstarosta Šalda a starosta Klicpera. Já si své cedry ale pokácet nedám, ať se soudy, orgány, úřady této klintelistické banánové republiky staví na hlavu. Kácecí mafiosi vyprovodí z mého pozemku Cookie fena amerického bulldoga.
    Zdraví, Josef K n a p Čelákovice

    1. János

      přečetl jsem:

      Ale proč pan profesor – klimatolog nevyužil té již nikdy se neopakující příležitosti přednést před americkým kongresem své brilantní odborné teorie o globálním oteplení a místo osobní účasti se spokojil s dopisem?

      To já bych okamžitě sedl do letadla a žádné zaneprázdnění by mi nebránilo předstoupit před kongres a ukázat těm hloupým Američanům, co víme my Češi.

      1. trouba

        okamžitě sedl doletadla?

        Ale to není vůbec správné, letecká doprava je ta vůbec nejméně ekologická, teda pokud nepraktikujete tzv. „CO2 neutrální životní styl“ jako guru enviromentalistů Al Gore. Spočívá to v tom, že sice plýtváte energiemi (několik domů s vyhřívanými bazény, létání v rámci svých ekoaktivit po celém světě, atd.), ale zároveň každoročně vypíšete tučný šek na „podporu boje s klimatickými změnami“ (dříve se tomu říkávalo církevní odpustky a pokrytectví).

  3. Homer

    Nedotknutelný soukromý majetek !!!

    Teď většimu z Vás asi pobouřím, ale zastávám jiný názor a to absolutní nedotknutelnost soukromého vlastnictví. Takže co je moje, je moje a ostatním do toho nic není.
    PS: Také jsem si myslel, že tyto stránky se budou více zajímat o dění v Nera a méně zasahovat k sousedům. Jak je ovšem vidět, tak každý se rád stará více o souseda než o vlastní dvorek.

    1. Jaroslav

      ale, ale

      Absolutní nedotknutelnost soukromého majetku? Ale to je nesmysl. Vlastník lesa musí kácet podle těžebního plánu a musí vysazovat stromy podle nařízení i když stromy jsou jeho majetkem. Kdyby si kácel jak chtěl, za chvíli bychom byli bez lesů. Mnoho věcí prospívá veřejnosti a soukromníkovi zákon nařizuje, aby tuto skutečnost respektoval. I v soukromí se musíte řídit zákony. Vy asi patříte ke skupině novodobých ultraliberalistů, pro které jsou zákony přítěží, že?

  4. Martin

    vlastnické právo

    Podobní lidé jsou anarchisté. Ti nechtějí zákony. Natož pak nějaké respektovat.. :-)Bohužel.

  5. Jana

    anarchie…!???

    Je zákon a Zákon.V naší zemi bohužel pružný a obkročný,není potom divu,že ti co ho vymyslí,ho první poruší a po druhých vyžadují,aby se dodržoval.V záp.zemích se striktně dodržuje a ti nahoře co ho obkročí,s těmi se nikdo nepáře,jako s těmi „dole“.Bude trvat ještě dlouho,než si na něco podobného zvyknem tady doma…

  6. Kristýna

    co je moje,je moje

    „co je na mém pozemku je moje…"A když hold někdo nema na to,aby se o to staral,nebo to spravoval,tak at to odstraní!!!

    1. Julča

      to je ale blbost

      To se tady zase objevily názory…Některé věci si nemůžete odstranit jen tak, je na to zákon a jestli nevíte, tak nevědomost neomlouvá. Pouze nesvéprávnost je omluvou, jinak všichni musí dodržovat zákon. A už sem takové nesmysly nepište, matete hloupé lidi, kteří tomu pak věří.

  7. Jana

    asi tak nějak…

    Přesně tak,jenže neznalí a „stará škola“ si ho vysvětlí a pojmou jinak,než zákony a vyhlášky dovolují.

  8. Anna Spěváčková autorka webu

    všechny stromy vykáceny…

    Když jsem napsala, že stromy na pozemku chce majitelka Hercíková nechat vykácet, aby mohl být pozemek prodán nebo budou sami stavět, nikdo to nechtěl slyšet. Všichni tvrdili, že likvidace dubů je nutná, protože ohrožují okolní obyvatele a ti se bojí!!. Uplynul více než rok. Z pozemku zmizely VŠECHNY stromy (starosta Mráz podepsal rozhodnutí o povolení kácení), celý prostor je prázdný. Tam, kde se tyčily skoro stoleté duby, smrky a břízy, je holá pláň. Jen u vchodu na prázdnou plochu je nachystán stavební materiál. Bude se zde stavět. Takže jako už několikrát – někdo lhal. A starosta, místo aby pomáhal zachovat jediné bohatství Libiše – zeleň, která chrání lidi před škodlivinami ze Spolany, kácení povolil. Tak postupně mizí zeleň v Libiši. O kousek dál vedle „slávisty“ „zmizely“ stříbrné smrky a vzrostlý ořech. Také prý ohrožovaly okolní obyvatele. Tak jen čekám, kdy místo chaty se začne stavět.

    1. Rafan

      No a co?

      Tak to vykáceli, aby se tam mohlo stavět. Třeba se báli ekofanatiků, jako jste vy. Co chrání kdejakou uschlou větev a kvůli nim se nedají položit dvě cihly na sebe, aby z toho nebyly petice, soudy a výhrůžky. Až se přestanete montovat do druhých, co mají přirozený hospodářský vztah ke stromům, nebude nikdo muset používat triky.

      1. Anna Spěváčková autorka webu

        ekofanatik…

        Vy si opravdu nevidíte do pusy…pokud tady je někdo fanatik, tak jste to vy a ještě nevychovaný…Velmi jste mě pobavil přirozeným hospodářským vztahem ke stromům; to je ale už dáno překonaný vztah na úrovni středověku. Měl byste si něco prostovat, abyste pochopil, že stromy mají i jiné funkce než pokácet a spálit. Nakonec jste objevil další příčinu pokácení: zima na krku, není čím topit a kvalitní dubové dřevo se hodí.

        P.S.: Kdybyste si nevěděl rady, jak hledat dokumenty k prostudování, čtěte zde:

        Stromy a člověk
        Stromy provázejí člověka od pradávných časů a v dějinách lidstva jsou naším stálým společníkem. Funkce a hodnota stromu v daleké minulosti byla vnímána poněkud z jiného úhlu, jak je tomu v dnešní době. Velmi často byl strom kvůli svým impozantním rozměrům vnímán jako vzácná, nadpřirozená bytost, ke které se člověk obracel v nejtěžších chvílích o pomoc a radu. Vedle všech praktických hodnot, které strom štědře nabízel k využití, byl dlouho vnímán i jako mystický symbol různých stěží vysvětlitelných přírodních jevů, jako symbol síly, statečnosti a dlouhověkosti. Podle prastarých, dodnes žijících stromů, které nalézáme kolem historických budov,ale i prostých chalup či selských stavení můžeme s vysokou mírou pravděpodobnosti odhadovat, jak vážené postavení měl strom v očích naších předků. Nakonec i skutečnost, že různé národy měli za svůj symbol některý ze stromů, svědčí o mimořádnosti, se kterou naši předkové ke stromům přistupovali.
        V plynutí doby se měnil i vztah člověka ke stromům. S vědecky podloženým vysvětlením dříve záhadných jevů strom v nové době tak trochu ztrácí onu posvátnost, se kterou na něj pohlíželi různé národy. Vnímání stromu je z velké části poznamenáno praktickým, nebo často jenom ekonomickým myšlením. Nabízí-li stromy hodnoty, které jsou měřitelné a dají se vyjádřit v kubících dřeva či v tunách úrody, je snadné pochopit jejich význam a cenu. Stromy však jako málokterá jiná živá součást přírody, nabízí něco co je pro život člověka nesmírně důležité, přitom velmi těžko měřitelné či uchopitelné.
        Estetické hledisko je snad argumentem číslo jedna, o kterém pohovoří i děti předškolního věku. Pozice krásy, ladnosti a jemných tvarů, nemluvě už o barvách a vůních, je u stromů velmi dobře patrná. Možná je v dnešní době tato krása pro mnoho lidí tak trochu utajená, možná zevšedněla natolik, že ne vždy si ji umíme užít plnými doušky a v plné radosti.

      2. Anna Spěváčková autorka webu odpovídá Anna Spěváčková

        pokračování

        Přitom krása stromů nabízí v každém ročním období přenádherná divadelní představení, která nabízejí sice stále se opakující, ale stále krásná dějství. Podívejte se v jarním období třeba na rozvíjející se pupeny tzv. koňských kaštanů (botanicky se tyto stromy nazývají jírovce), které se nejdříve nalévají a rostou, až se v jeden teplý den zcela rozevřou, aby na každé větvi s halasem a slávou demonstrovaly nové zrození života. V létě se zadívejte za horkého dne či v dešti vzhůru do koruny listnatého stromu, třeba buku a objevte tajemnou krásu listů a hry barev a stínů. Ty samé listy, které září všema odstíny zelené se na podzim často přebarví do žlutých, hnědých, až červených tónů. Nejprve na stromech, posléze pak na trávníku, či na mechu rozehrají barevné mozaiky pomíjivých obrazů. Nakonec ani poněkud ponurý zimní čas zcela nezakryje krásu stromů, přesvědčit vás můžou třeba platany, břízy neb některé javory či třešně, které právě v tuto dobu v plné kráse představí zajímavé kresby kůry.
        Není si co zastírat, stejně je mnoho lidí, kteří krásou stromů pohrdají. Když jde o argumenty, vymysleli si několik takových, které stromy staví zcela do jiného světla. Možná jste také slyšeli, jak je to nepříjemné, že na podzim ze stromu padá listí. A padá všude, nejenom na chodníky, které udržuje obec či město, ale i na soukromou plochu trávníků, do okapů či ,nedej bože, dokonce do průzračných zahradních bazénů. Taktéž možná pozorujete parkoviště u nákupních středisek, kde místo pořádných stromů stojí ubohé kuličky na kmínku, které si na stromy pouze hrají. V těchto případech asi nepostačí argumenty o kráse stromů a kouzelných představeních, které bez nutnosti zakoupení lístku hrají stromy pro každého z nás. V symbolickém žargonu musíme proto často sáhnout i pro jiné trumfy, pro jiná esa, která zkusí přesvědčit i ty, kteří stromům nepřikládají až takový stupeň důležitosti.

      3. Anna Spěváčková autorka webu odpovídá Anna Spěváčková

        snad to na vás není moc…

        Strom jako prachový filtr

        Prachové částice v různém množství i kvalitě jsou nezbytnou součástí našeho života. Zejména v suchém a větrném počasí se jim nelze vyhnout. Prach nás provází v průmyslových oblastech stejně jako v zemědělské krajině. S jeho přítomností se potkáváme denně, často pak pozorujeme, jak se nánosy prachu usazují na místech, které delší dobu nebyly čištěny. Stejně jako na neživých věcech, prach ulpívá i na povrchu stromů. Jehličnaté stromy jsou z tohoto pohledu sice účinné, nicméně celkem zranitelné organizmy. Prachové částice, které ulpívají na jehličí stromů bývají sice z velké části spláchnuty deštěm, ale protože jehličí vydrží na stromě často i mnoho let, jsou postupně tímto prachem poškozovány, co se podepisuje na celkovém vzhledu stromu. Prach, který se zachytí na listech stromu sice listí poškozuje stejnou měrou, ale u listnatých stromů díky podzimnímu opadu dochází k častějšímu obnovování listové plochy. O tom, že funkce prachového filtru není u stromů zcela zanedbatelná svědčí zajímavá čísla. Odborná literatura uvádí, že jeden hektar lesa či městského parku dokáže za období 1 roku zachytit 30 – 70 t volně polétavých prachových částic. Samozřejmě, čím je listová plocha bohatší, tím účinnější je tento živý filtr. Proto by se do oblastí s vysokou prašností měly vysazovat stromy s velkými listy, jako třeba některé javory, platany, jírovce či katalpy.

      4. Anna Spěváčková autorka webu odpovídá Anna Spěváčková

        ještě kousek

        Strom jako psycholog a krajinář

        Výsledky některých, především zahraničních výzkumů, zcela přesvědčivě prokazují, že přítomnost stromů (ale i ostatní okrasné zeleně) v prostředí, ve kterém žijí lidé působí velmi pozitivně. Zeleň na pracovišti podporuje pozitivní náladu, nabízí více klidu pro práci a tím zvyšuje efektivitu práce. Podívejme se na krajinu v souvislosti s množstvím stromů, které ji obydlují. Tam, kde stromy jsou – a obvykle si to ne vždy uvědomujeme – všechno funguje přibližně jak má. Ve „stromové krajině“ nefouká tak silný a častý vítr jako na pustých pláních. Vítr – ten studený, který štípe pod kůží i ten teplý, který je depresivní a vysušující, působí silně na psychiku člověka. Také vodní režim v krajině plné stromů funguje jinak, než v otevřené krajině. Lesy pojmou velké množství vody, které v horkých dnech postupně vrací do vzduchu. Při trvalých deštích nebo přívalových srážkách v krajině, kde je stromů poskromnu, se voda chová jinak. Obvykle nestihne vsakovat do suché půdy, v rychlosti „prolétne krajinou“, přičemž ještě často zanechá velké škody způsobené erozí. Navíc v takové krajině chybí stín stromů, převládá zde pustota a deprese. Psychologické působení stromů na člověka lze jenom stěží změřit v nějakých jednotkách, ale opravdový úbytek stromů zřetelně působí na lidskou psychiku. Proč se vědomě poškozovat?

        Strom jako klimatizační jednotka

        A to nejlepší patří nakonec. Snad nejcennější vlastností stromů v okolí lidských sídel je jejich schopnost regulovat teplotu. Velmi zjednodušeně se to dá vysvětlit takto: strom je nucen zásobovat všechny svoje buňky od kořenů až po nejvýše rostoucí listy vodou a živinami. I když se to snad na první pohled nezdá, průběžné zásobování všech částí stromů vodou vyžaduje velkou práci a je spojeno s velkým výdejem energie. Strom musí totiž tuto vodu přečerpat z hlubin země až do špičky koruny. Energii potřebnou pro vykonání této práce získávají stromy, podobně jako ostatní zelené rostliny, ze slunečního záření. Je to ten samý sluneční svit, před kterým v horkých letních dnech utíkáme pod slunečníky či do klimatizovaných kanceláří. Pro vykonání této práce teda stromy velkou část sluneční energie spotřebují a jen malé procento využijí pro fotosyntézu.

      5. Anna Spěváčková autorka webu odpovídá Anna Spěváčková

        to víte,my ekoteroristi jsme maximalisti

        Díky tomu, že stromy mnoho sluneční energie spotřebují, je pod korunou stromu o něco nižší teplota než je třeba pod slunečníkem či markýzou. Stín stromu je hodnotnější než technický stín ještě pro jednu důležitou věc. Při procesu rozvodu vody do všech částí rostliny dochází k dalšímu jevu, který se odborně nazývá transpirace. Transpirace je výdej nadbytečné vody ve formě vodní páry. Znamená to, že každá rostlina dobře zásobená vláhou vypařuje do vzduchu určité množství vody. U středně velkého stromu toto množství není nijak zanedbatelné. Vodou dobře zásobený listnatý strom vypustí v horkém dni do vzduchu 50 – 80 l vody. Na jeden hektar je to v přepočtu 10 – 30 tisíc litrů vody za den. Tak velké množství vody nejenom že zvyšuje vlhkost vzduchu na přijatelné hodnoty, ale zároveň jej celkem výrazně i zchlazuje. A jak je známo, chladný vzduch je těžší než horký. Proto se zchlazený vzduch dostává do nejspodnějších částí města a suchý horký vzduch proudí nad střechy domů a kancelářských budov.
        Pro tento efekt stačí jen mít ve městě zdravé porosty stromů, které jsou i v létě dobře zásobené vodou. Stromy jsou nejvýkonnější klimatizační jednotkou, která je nejlevnější na pořízení, nejskromnější na údržbu a zcela bez nároků na náhradní díly.

        Tak snad jte změnil názor. Pokud ovšem nemáte něco společného s majitelem pozemku…

      6. Rafan odpovídá Anna Spěváčková

        Hm, hm

        Kdo je větší fanatik? Ten, kdo pár řádky apeluje na zdravý rozum, nebo ten, kdo na ně odpovídá románem, a obviňuje pisatele ze spolčení s majitelem pozemku? Mj. to v Libiši vůbec neznám a netuším, kde ti lidé bydlí. A když budeme chránit všechny stromy, bez ohledu na potřebu někdy někde něco postavit, to pak budeme bydlet na těch stromech, nebo pod nimi, nebo kde?

      7. Anna Spěváčková autorka webu odpovídá Rafan

        a proč ne?

        A co byste říkal na variantu „mezi nimi“ jako je to běžné ve Skandinávii? Byl jste tam někdy? Doporučuji, třeba změníte názor…Lidé u nás si stále nezvykli na myšlenku ochrany stromů, ale jinde ve vyspělých zemích je to naprosto běžná záležitost.

      8. Rafan odpovídá Anna Spěváčková

        Mezi stromy

        Jo, jako že bychom si mezi ně natáhli houpací síť?

  9. ?????

    Tož musím se veřejně přiznat…

    Že jsem doma podřízl starou,seschlou švestku,pálím spadané listí,z té švestky jsem vypálil báječnou slivovičku a teď jdu konečně „vypálit“ i červa.Kolik dostanu natvrdo?

Přidat komentář

Příspěvek zveřejníme po schválení. Vy ho uvidíte hned. Jak zacházíme s údaji