Článek je 19 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Zastupitelé vybrali investice
Zastupitelé obdrželi seznam sto třiceti dvou investic (!) a byli vyzváni, aby jim přidělili body tak jako v minulých volebních obdobích podle tzv. bodového systému, tj. každý zastupitel „obdržel“ sto bodů a každé investici, kterou si bez ohledu na její potřebnost zvolil, mohl přidělit maximálně deset bodů.
Jak už jsem několikrát upozorňovala, tento systém vytváří korupční (korupce lat. corrumpere = kazit, oslabit, znetvořit, podplatit- je zneužití postavení, funkce k osobnímu prospěchu – v politice, veřejné správě, hospodářství. Pozn. A.S..) a klientelistické (klientelismus lze chápat jako vztah, kde veřejné činitele a zájemce o státní zakázky spojuje společný osobní prospěch, takže se navzájem chrání, nebo z nabízené a přijímané ochrany mají (finanční) prospěch. Klientelismus je vlastně variantou korupce. Pozn. A.S. ) prostředí, neboť chybí veřejná kontrola výběru investic.
Stačí, že se skupina zastupitelů dohodne a přidělí body vybrané investici tak, aby se dostala mezi realizované akce.
Kontrolní výbor, který stanovil pořadí investic podle obdržených bodů, zastupitelstvu nepředložil přehled, jak jednotliví zastupitelé bodovali.
Ačkoli předseda kontrolního výboru slíbil, že zápis z jednání kontrolního výboru s přehledem bodování bude k dispozici na městském úřadě, slib nesplnil, zápis k dispozici není; chce předseda kontrolního výboru tajit, jak zastupitelé bodovali?
Podle materiálu, který zastupitelstvo obdrželo, byly k realizaci vybrány tyto investice:
1. Rekreační středisko Studenov – rekonstrukce sociálního zařízení 800 000 Kč 116 b.
2. Požadavek energ. auditu – zákonná povinnost 1 000 000 Kč 104 b.
3. Rekonstrukce chodníků 2 000 000 Kč 89 b.
4. MŠ Písnička – rekonstrukce soc. zařízení 250 000 Kč 85 b.
5. ZŠ II – obnova fasády – dokončení 1 350 000 Kč 83 b.
6. MŠ Sluníčko – rekonstrukce soc. zařízení 200 000 Kč 81 b.
7. Plynovod ul. Tišická, Mlékojedy 500 000 Kč 80 b.
8. ZŠ II, rekonstrukce pergoly 180 000 Kč 75 b.
9. Krytý bazén – úprava technologie tobogánu 150 000 Kč 74 b.
10. Rekonstrukce vysokotlakých vodovodů 1 400 000 Kč 74 b.
11. Rekonstrukce městského koupaliště – necirkulační stanice 4 500 000 Kč 69 b.
12. Drobné stavby 200 000 Kč 66 b.
13. ZŠ III – konvektomat (zařízení pro úpravu jídel) 450 000 Kč 63 b.
14. Rekonstrukce vozovky za radnicí – SOU, SOŠ 600 000 Kč 60 b.
15. Prodloužení kanalizace ul. Luční, Lobkovice 530 000 Kč 59 b.
16. Výměna oken 1. Polabská 350 000 Kč 57 b.
17. Rekonstrukce městs. koupaliště – technologie pro nepl. bazén 1 500 000 Kč 52 b.
18. Komunikace Lobkovice – V Polích 2 900 000 Kč 52 b.
Celkem 18 860 000 Kč
19. zimní stadion, šatny a soc. zřízení – zmenšen rozsah na 1 140 000 Kč celkem 20 mil. Kč
Jak se můžete přesvědčit, úplně nejdůležitější městská investice je sociální zařízení v rekreačním středisku na Studenově. Kdopak z občanů města asi využívá rekreační středisko a kolik z nich sedí v zastupitelstvu nebo tam má své kamarády?
Zatímco výměna oken MŠ Písnička, sociální zařízení MŠ U rybiček a MŠ Berušky, výměna sporáku v MŠ Sluníčko, zateplení půdního prostoru MŠ Berušky a fasáda II. ZŠ apod. byly odsunuty jako nepotřebné, kupodivu se dostala na výherní místa výměna oken v 1. Polabské a pergola před II. ZŠ.
A zase se musím ptát proč? Je to tím, že pergola a okna jsou v havarijním stavu, nebo proto, že ředitel školy pan Kužel je členem koalice v zastupitelstvu a pan Vojan jednatel firmy úzce spjaté s vládnoucí špičkou?
A tak místo aby byly investice rozděleny na havarijní, které by byly samozřejmě veřejně schváleny, a pak by následovaly ty, které je nutné realizovat v krátkodobém horizontu, teprve pak investice dlouhodobé – vše ve spolupráci s občany systémem veřejných slyšení, na kterých by byli občané seznámeni s důvody výběru investic a současně se mohli k nim vyjádřit, vybírají se investice neprůhledným způsobem a výsledky bodování se utajují, aby nevyšlo najevo, jak kdo hlasoval.
Ale je přece po volbách, a voliči funkcionářům nemají další čtyři roky do toho, co dělají, co mluvit.
chyba
Při přepisu došlo k malé chybě – správně má být: fasáda III. ZŠ byla odsunuta jako nepotřebná.
Tak to je snad poprvé…
co s paní Spěváčkovou doslova SOUHLASÍM,na Studenově sem třeba v životě nebyl a to tu žiji 20 let,fakt je to zajímavé,co je pro pány nejdůležitější…
investice
Kdyby paní Spěváčková a spol. nezdržovala rekonstrukci ulice 28.října tak by zůstalo více peněz na akce i ve městě . Na Studenov jezdí děti na školy v přírodě to je snad málo nebo máte velké děti a už vás to nezajímá.
investice
Je to opravdu zvláštní postoj,dát přednost rekr.zařízení mimo Nera,přestože jsou tu(a dle zpráv ze zasedání jsou) akce a investice daleko přednostní,místní nebo třeba „akutní“.Není potom divu,že to občany zneklidňuje,zaráží a vyvodí z toho patřičné závěry a odůvodnění.Chtělo by to možná postřehy a důkazy dalších,nechci šťourat do vosího hnízda,ale ta průhlednost zde chybí a není známo,že by byla zveřejňována jinde a jinak(myšleno veřejně).
Bodování je tajné?
Nejen mne by zajímalo, jak který zastupitel bodově ohodnotil jednotlivé investiční akce. Bude to zveřejněno? Nebo bude třeba napsat poníženou supliku ve smyslu zákona o poskytování informací (není asi přesné…)???
ani zastupitel se k přehledu nedostane
Myslím, že stupeň utajení dosáhl maxima.
Minulý týden jsem se stavila na radnici a požádala jsem sekretářku starosty, zdy by mi nepředložila zápis z jednání kontrolního výboru, ve kterém jsou bodová ohodnocení investic. Sekretářka mi oznámila, že nic takového není v sekretariátě k dispozici. Požádala jsem ji, aby mi to potvrdila písemně. Šla se zeptat tajemnice a ta mi přišla osobně „vysvětlit“, že v zákoně nic takového není, že zápis nemusí být na radnici, že sekretářka nemusí vystavovat pozvrzení atd. Tak jsem „rozhovor“ přerušila a počkala na starostu. Ten dal pokyn sekretářce, aby mi potvrdila, že zápis není k disopozici.
Zaslala jsem stížnost na krajský úřad a ministerstvo vnitra, neboť tímto způsobem jsem omezována ve výkonu své funkce zastupitele.
to snad neni mozne, kam si az dovoluji zajit. Pani Benesova mela pravdu, starostove se chovaji jako carsti gubernatori. Pani Spevackova, dejte to jako novy clanek, tady v diskuzi to zapadne.
Re:ani zastupitel se…
…děláte jen dobře.Taky si připadám jak v Kocourkově.To co platí všeobecně a všude,tak tady naopak.Do karet jim asi jentak nikdo hledět nesmí.Proč jinde mnohé jde a nedělá to problémy a zde je na to cenzura?!!!Proč tak malá informovanost na webu,veřej.tabulích atd??
pěkně to tu buje
Mám takový pocit,že ministerstvo vnitra a další nadřízené orgány by se zaměstnaly na několik let dopředu,ale za pokus by to stálo.Taková jedna větší džungle!!!