Město zveřejnilo tzv. pracovní verzi Strategického plánu

Vážení,

Strategický plán, který je připravován a vytvářen bez přímé spolupráce a trvalého zapojení občanů, je jen cárem papíru. Zmiňujete se o veřejných setkáních, nepamatuji si, že by někdy někde byli občané vyzváni, aby se zúčastnili veřejného setkání na přípravě strategického plánu. Hovoříte o dotaznících, nepamatuji si, že by někdy byli k dispozici dotazníky k přípravě strategického plánu.

Přesto několik připomínek k Analytické části SP:

str. 9 – autorka se nezmiňuje o největší příčině nezaměstnanosti a tou je nemožnost sehnat práci vzhledem k likvidaci průmyslu a zemědělství od roku 1989; z toho vyplývajícího dovozu potravin a průmyslových výrobků ze zahraničí, dále přílivu levných zahraničních pracovníků…

Kapitola Bydlení: zdá se, že autorka považuje slabý vliv suburbanizace za něco, co je slabinou města, stejně tak nedostatek vhodných stavebních pozemků, což omezuje velké developerské projekty zřejmě považuje za něco, čeho může město litovat…opak je pravdou. To, že se město ubránilo suburbanizaci je kladem i v rámci státu, nemusím snad vysvětlovat, stejně tak jako to, že zde nebyly realizovány velké developerské projekty.

Odpady: separovaný textil není použitý pro charitativní účely, ale vyrábí z něj hadry pro vývoz, pouze co se nehodí, je předáno Charitě.

Už neplatí, že jsou rozmisťovány velkoobjemové kontejnery, stejně jako neomezený příjem do sběrného dvora – nutno upravit v souladu s vyhláškou.

str. 17 – místo Veolia působí Arriva

str. 23 – Klub důchodců je prakticky nefunkční.Člověk v tísni město opustil.

str. 27 – chybí současný stav sportovišť, není úplný, v tabulce chybí důležité údaje.

str. 30 – chybí seznam dětských hřišť a jejich hodnocení.

str. 31 – chybí dotace Mě. knihovny na jednoho občana a podrobné informace o jejím provozu. Chybí přepočet dotace na jednoho občana na kulturu.

V analýze jsou zmiňovány jen spolky a sdružení, které se zabývají kulturou. Jsou zde ale i jiné spolky a jiná sdružení, která mají za cíl jiné aktivity.

Od roku 1997 působí ve městě občanské sdružení „Sdružení občanů Neratovic“, které má za cíl ochranu přírody a krajiny. Vzniklo jako reakce na tvorbu územního plánu, od té doby se zabývá ochranou městské zeleně, hájí právo lidí na kvalitní životní prostředí, prosazuje humanizaci sídliště a veřejného prostoru. Informuje občany o záměrech města, které mají vliv na životní prostředí a mohou je negativně ovlivnit.

Mluvčí a hlavní aktivistka sdružení je Mgr. Anna Spěváčková. Prosíme o doplnění do Analytické části, ev. dalších sdružení i spolků, které působí v jiných oborech než je kultura.

Dále považujeme za kontraproduktivní považovat za slabou stránku města, že nevyužívá volné plochy pro podnikání a výstavbu, jedná-li se o plochy ve vnitroblocích či plochy veřejné zeleně, pak jejich zástavba by byla na úkor ŽP.

Za slabou stránku považujeme to, že není vypracován klimatický plán, který by zohledňoval globální oteplení, a stanovil by způsoby, jak bude město reagovat na změnu klimatu (snížení emisí CO2, vzorník barev budov, bílé střechy, zateplení, vodní plochy v obytných souborech, revitalizace Kojetického potoka, zamezit likvidaci orné půdy a její ochrana, stanovit druhy dřevin a bylin, které budou vhodné pro vysoké teploty a suchá období, masivní výsadba zeleně, priorita chodců a cyklistů atd.)

Silniční most přes Labe do Mlékojed – jeho přesunutí ke Spolaně, tak jak navrhují obyvatelé Mlékojed, pokud bude projektován přes vesnici, zhorší se ŽP, nárůst dopravy, emise, bezpečnost aj.

Nízká poptávka po kulturních akcích - chybí analýza příčin. Proč?

Málo významných míst a objektů – objekty jsou ničeny (odstraněný nápis na kašně), nahrazovány v rozporu se skutečností – památník národní revoluce, neudržovány – viz kaplička v Byškovicích, po letech konečně opravena. Je potlačováno vědomí o historii města za minulého režimu.

Návrhová část:
Vize: Neratovice – moderní město nabízející kvalitní zázemí pro život.

Hezká vize, ale je to jen planá fráze. Co se skrývá za efektivním využití území? Suburbanizace a developerské projekty? Využití majetku města? Co to je?

Ochrana životního prostředí a péče o vzhled města. Město chátrá, stromy stárnou a nové se nevysazují, údržba zeleně je naprosto bídná…Zprivatizovaná 1. polabská o zeleň nepečuje a neumí pečovat.
Podpora kulturních – podívejte se na Mělník, jak zorganizovali kulturu a její propagaci…a také výběr kulturních pořadů…sportovních – kde je nás neratovický lední hokej, zimní stadion pronajatý za 1 Kč…
Propagace města – hezké, ale musím propagovat to, co za to stojí…stačí jít od nádraží do města a je po propagaci…

Dále:
I.6.2. Právě město prodalo jednu z budov v Tovární ulici, aniž se zajímalo, kolik by stála rekonstrukce a k čemu by mohl být domek využitý…

7 – máme co dělat, abychom udržovali město v současné velikosti, proč ho ještě rozšiřovat, co školy, školky, sítě, komunikace…Podívejte se do Byškovic, jsou jak po odsunu Němců…

II. 1.2. Potřebujeme trvalou a stálou péči o zeleň a plochy, opravy, dosadbu zeleně, vylepšení, obnovu mobiliáře, ne plošné revitalizace, které ničí již stabilizovanou zeleň a travnaté plochy. Celkové obnovy jsou drahé a pak nezbudou peníze na jednotlivé drobné doplnění a vylepšení. Je nutné sázet stromy průběžně ještě dříve než jsou ty staré odstraněny. Až nová výsadba vzroste, je možné starou odstranit. Tak se to dělá v cizině.

II.2.3. Osvěta by se měla týkat nejen odpadů, ale i zeleně, vztahu k ní, proč je zeleň důležitá, proč chránit stromy atd.

III 1.2. – nejen cyklostezky, využít i pruhy pro cyklisty na chodníku a chodníky současně pro chodce a cyklisty. Počítat s cyklisty při projektování chodníků a silnic…Stojany na kola!!!!.

IV 4.1. regulace dopravy – ulice Na Výsluní a další plánované komunikace nepočítaly a nepočítají prvky zpomalující dopravu a zajišťující bezpečnost chodců.(Zpomalovací prahy – je zajímavé, že v Ořechové a Luční, na silnicích, kde je minimální provoz byly zabudovány, Na Výsluní, kde mladí lidé jezdí nebezpečnou rychlostí a kde chybí přechody a pokud jsou, tak bez ostrůvků – prahy nejsou. Chybí přechody!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!! Ostrůvky na přechodech. Zvýraznění přechodů.

IV 5.1. Už nadále nebudovat vlnité chodníky s prohlubněmi z vrat a vrátek u rodinných domků.

U dopravy by měla být III ?

IV Sociální oblast: Chybí opatření pro činnost Klubu důchodců, aktivity pro seniory, hřiště pro ně, Senior Point!!!!!!!!!!!!!!kultura dostupná seniorům!!!!!

Porovnejte množství možností a nabídek pro sport a možností a nabídek pro vyžití seniorů a porovnejte jejich počty!

VIII 4 a VIII 4.1. to by musel být jedině nějaký kouzelník jako v Líbeznicích. Ale soubor?????

VIII 5.2. Nové nápady? Chtěla jsem se podílet na tvorbě strategického plánu a bylo mi to zamítnuto…

Chybí téma nové veřejné osvětlení města, šetrné a kvalitně, správně vybudované.

Chybí téma nový mobiliář města, kvalitní, praktický. Lavičky pohodlné, dřevěné, ne kovové, ve velkém množství…je jich po městě jen sporadicky, když si není ve městě kam sednout, není proč sem lákat lidi…odpočinkové kouty se stoly a lavicemi, odpadkové koše, stojany na kola – všude chybí, jsou nekvalitní a nepraktické, nelze k nim připoutat kolo za rám,

(stojany ve tvaru obdélníku), úsporné lampy svítící ne pánubohu do oken…

X Podnikatelé – chybí setkání s podnikateli

Chybí celá kapitola veřejné správy, setkání s občany, jejich zapojení do rozhodovacích procesů, spolupráce s nimi , kvalitní Listy určené pro široké spektrum názorů, web s diskuzním forem, debaty nad projekty a záměry města, participativní rozpočet…

Škoda, že lidé nemohli debatovat přímo nad vznikajícím strategickým plánem. Možná by pak vypadal jinak…

S pozdravem Mgr. Anna Spěváčková