Rada už zase rozdávala odměny, ale za co?

Nesleduji, co dělají ředitelé škol výjimečného ani podrobně nezkoumám výsledky práce umělecké školy, ale mám své nepříjemné zkušenosti s činností pana Frieda, ředitele Společenského domu. V kulturním domě se kouří a pan ředitel na kritiku reaguje jako hulvát.

Pro začátek základní údaje:
Podle Výroční zprávy SD pro rok 2011, která není nikde zveřejněná a je jen součástí podkladů, které projednala rada, je v SD zaměstnáno 11 lidí včetně ředitele Ivana Frieda a jeho zástupce Petra Svobody.

Podle Výroční zprávy SD, předložené radě města, bylo v roce 2011:
Koncertů 27
Divadelních představení 15
Dětských představení a akcí 25
Pořadů pro seniory 6
Výstav 16
Kurzů tance 64
Zkoušek souborů 140
Ostatní vzdělávací kurzy jako jsou hudební, jazykové, grafologie, fitness, PULS – počet neuveden! Pak uvádí literární besedy a vědecké přednášky – 2! Neuvádí počet plesů a veřejných akcí a mě osobně by velmi zajímalo, na kolika akcích se kouřilo.

Vzdělávací kurzy v kulturáku? Hudební? Literární besedy? Vědecké přednášky? Ale to snad ne… Našla jsem v archivu jednu přednášku o zimních sportech a jednu tvořivou dílnu pro děti. Nic jiného.

Ve Výroční zprávě města Neratovice najdete jiné údaje a čísla:
Koncertů 26
Divadelní představení 8
Plesy a taneční zábavy 16
Předtsavení pro děti 22
Městské kino 243
Letní kino 48
Žádné vzdělávací kurzy, hudební, jazykové ani žádné jiné, žádné besedy, jedna přednáška CERNu.

Pozoruhodný je počet předváděcích akcí, zdá se, že je to jedna z hlavních kulturních nabídek našim občanům. Bylo jich 57!!! Tomu se říká kultura. V bývalé restauraci proběhlo 5 prodejních akcí textilu a průmyslového zboží, ve vestibulu bylo uskutečněno 15 akcí výkupu zlata a stříbra!!!

Za tuto činnost obdržel pan ředitel Fried mimořádnou odměnu? A doživotní setrvání na postu ředitele? Rado města, to si zaslouží potlesk.

Statistika návštěvnosti:
Dětské (pouze akce v SD) 4 635 dětí nebo i dospělých?
Dospělí (pouze SD) 9 736
Městské kino 7 976 diváků
Letní kino 1 155

Výroční zpráva neobsahuje statistické údaje jako celkový přehled akcí – datum, rozdělení podle žánrů, účinkující, návšrěvnost, sál nebo místnost v SD. Kde je přehled hospodaření, oprav atd.?

V SD neexistují až na nepatrné výjimky koncerty vážné hudby, vystoupení místních souborů, cikánských už vůbec, pohybové akce, sborový zpěv, folklór, lidové tradice, setkání s významnými osobnostmi, besedy, přednášky, kurzy. 

Rada přece musí vědět, jaká je situace v SD. Jak ředitel Fried není schopen nabídnout kvalitní kulturu všem skupinám obyvatel. Jak není schopen navázat spolupráci s místními kulturními spolky (třeba romské skupiny nebo PLUS). Jak nevyužívá abonentní předprodeje. Jak P. Svoboda soukromě obhospodařuje kiosek a jazzový klub a nedá ho nikomu jinému k dispozici. Jak jsou sály v budově nevyužité. Jak SD chátrá a bude se muset komplexně opravit. Jak budova „žere“ peníze za energii. 

Pokud se týká výroční zprávy SD, je pěkně odbytá.  Není přece možné, aby rada byla spokojená s takovým materiálem.

A na závěr jako perličku odůvodnění pana Půčka, vedoucího odboru školství, kultury a sportu:
„Výše navrhované odměny vychází z hodnocení práce jmenované podle kritérií daných výše uvedenými pravidly, která obsahují kritéria uvedená níže (neveřejná příloha).“

Ale to už jsme v Městské knihovně u paní Kesslerové, kam se podíváme příště.