Článek je 15 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Nová parkovací místa doprovází nekoncepčnost a lajdáctví
Nedostatek parkovacích míst řeší město vylajnováním nových na různých místech nebo stavbou parkoviště. Jak je obvyklé v našem městě doprovází tuto činnost nekoncepčnost a lajdáctví.
Před Tescem neznámý úředník navrhl parkování před školkou a dětským hřištěm. Budoucí parkoviště bylo osazeno patkami a místa byla vylajnována. Pak se teprve ukázalo, že je místo zvolené nehodně, byla by ohrožena bezpečnost dětí ze školky i z hřiště. Na nátlak obyvatel nebylo parkoviště zprovozněno, lajnování zmizelo, patky zůstaly.
Otázka: Kdo konkretně navrhl parkování v této lokalitě, kolik stálo umístění patek pro značky a nalinkování parkovacích stání (ev. projekt)?
Další parkovací místa byla zvolena na chodníku v ulici Benešově. A opět nepořádek: na chodník musí auta do podélného stání vyjíždět přes vystouplý obrubník.
Otázka: Proč nebyl obrubník doplněn „najížďátkem“?
Jak už jsem zde psala, v ulici 28. října u č. 913 – 15 vznikla úzká parkovací plocha ze zatravňovacích dlaždic, není nalajnovaná, auta parkují částečně na trávníku, který se změnil zásluhou stavby a parkování v blátivé díry.
Otázka: Kdo kontroluje vhodnost projektu (šířka parkovací plochy) a dokončení záměru tak, aby byl funkční? Proč odbor správy majetku nebo výstavby či kdo to rozhoduje v projektu nepožaduje umístění vyššího betonového obrubníku na okraj trávníku, aby na něm auta nemohla parkovat?
V ulici Benešova podél kaštanového stromořadí parkují auta v šikmém stání. Jenže zajíždějí na trávník až ke stromům. Trávník je místy naprosto zničený.
Otázka: Proč odbor správy majetku nebo výstavby či kdo to rozhoduje v projektu nepožaduje umístění vyššího betonového obrubníku na okraj trávníku, aby na něm auta nemohla parkovat?
Stejný problém se vyskytuje na křižovatce Školní a Bří Čapků na šikmém parkovacím stání vytvořeném z chodníku.
Otázka: Proč odbor správy majetku nebo výstavby či kdo to rozhoduje v projektu nepožaduje umístění vyššího betonového obrubníku na okraj trávníku, aby na něm auta nemohla parkovat?
další místa
Je zajímavé, jak lidi nereagují na zničené trávníky, asi si myslí, že auta jsou důležitější…asi je nenapadlo, že by se dalo vybudovat parkoviště i bez zničeného okolí. To je přece obrázek práce radnice: co povolí, to se vybuduje. Když jim nevadí švajneraj, úředníci nejsou stíháni za nekvalitní rozhodnutí a nemají žádnou odpovědnost, je to špatné. A když občanům to nevadí, je to ještě horší.
Stejně zvěrsky se parkuje v ulici Vančurova a Hrubínova.
Kromě parkování je v této oblasti hodný zájmu i hákový kříž už léta se skvící na stěně domu směrem do Školní ulice.
Parkovací místa jako zdroj bordelu
Jak se již nemnohým stalo, našli za svým stěračem u auta nebo schránce na dopisy nevyžádanou reklamu. Mám svou osobní zkušenost a to v obou případech. V prvním případě, jsem narazil na reklamu za stěračem aniž bych komukoli dovolil, aby se automobilu dotýkal. Devadesát procent lidí takovou reklamu vezmou a vyhodí tam kde parkují. Minimálně 2x za měsíc vidím, jak jsou auta osázena reklamou. Papír se samozřejmě povaluje všude. Reklamu jsem vyfotografoval a odnesl na komisi projednávání přestupků. Věc byla vyřízena kladně a od té doby firma přestala touto formou obtěžovat reklamou za stěračem nejen mne, ale spoustu spoluobčanů v Neratovicích.
Budete li si chtít stěžovat na další reklamu (dle mého názoru nikdo nemá právo sahat na vaše auto) Jedná se o výkon dozoru podle paragrafu 7 odst. 1. písm. g) zákona č. 40/1995 Sb. o regulaci reklamy.
Proč vyhláška Města Neratovice neobsahuje klauzuli o trestání firem, které budou distribuovat nevyžádanou reklamu do poštovní schránky nebo za stěrač auta? Za rok jsou to tuny papíru v kontejnerech, které nikdo nikdy nechtěl! Zajímá to někoho v našem zastupitelstvu? Asi ne…