Článek je 24 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Povolební zamyšlení
Vážení spoluobčané,
kandidáti za „Sdružení ČSNS a nezávislých kandidátů“ chtěli svým
programem pomoci vytvořit z města Neratovic místo, kde by se každému lépe žilo.
Chtěli, aby v čele obce stáli schopní lidé, kteří by dobře a průhledně hospodařili
se svěřenými prostředky, jednali čestně a nezištně. Chtěli, aby město nechátralo
a neupadalo, aby občané měli přístup ke všem informacím, aby komunikace úřadu
s občany byla na úrovni 21. století.
Bohužel, výsledky voleb hovoří jasně. K volbám přišlo 33% občanů.
Ti znovu zvolili ty, kterým zachutnala moc tak, že zapomněli na principy demokracie, pokud se vůbec někdy jimi řídili.
V zastupitelstvu znovu zasedne bývalý starosta Morava, který se za čtyři roky nenaučil komunikovat s občany, byl neschopný, lidé ho buď neznali nebo na něj nadávali a přesto byl zvolen. Při rozložení sil v novém zastupitelstvu není vyloučeno, že bude zvolen znovu. Kromě něj bude členem zastupitelstva i doktor Roith, bývalý starosta, který během svého působení v politice využil všechny možnosti, jak zabezpečit sebe i svou rodinu. Ač člen KDU-ČSL, kandidát za nezávislé. Dále čtyři kandidáti za ODS, členové strany, která v tomto volebním období de facto řídila město. A další čtyři závisle nezávislí.
V minulém volebním období se v zastupitelstvu velmi důsledně dodržovala koaliční disciplina. Bude v nastávajících čtyřech letech vítězit zdravý rozum zastupitelů? Pochybuji. Ti „staří“ jsou už u moci tak dlouho, že mají přesně vypracovaný postup, jak získat většinu v zastupitelstvu. Umí utvrdit (a uchlácholit) nově zvolené zastupitele v tom, že mandát od občanů jim dává právo rozhodovat jak oni, zastupitelé, chtějí.
Ovšem v Neratovicích jako nikde jinde platí: „Každý má takové politiky,
jaké se zaslouží“. Kolik otrávených a znechucených občanů nešlo volit,
protože starosty Moravy a úřadu měli plné zuby. Jedna třetina voličů rozhodla
za ty ostatní. Nezbývá nám, než přijmout tento volební výsledek, ale složit
ruce do klína někteří z nás nehodlají. Dostali jsme stovky hlasů od občanů,
kteří nám věří. Já osobně jim slibuji, že budu i nadále pracovat pro město jako
řadový občan dle práv, která nám nemohou být upřena.
Pozdě …
Jestli to nebude tím, že se kandidáti moc nepředstavovali … koho z nich známe.
Já ve schránce dostal pár letáčků, ale co to bylo … „nevolte tohohle, protože on tohle“
Žádný letáček „volte mne (nás) protože udělám tohle“.
Takže to není chyba jen voličů, ale i kandidátů!!!
Martin Růžička
Není to žádná chyba, je to výsledek!
Výsledek voleb lze těžko označovat za nějakou chybu, je to prostě status quo. Tak dopadly nabízené programy a dosud dosažené výsledky na trhu, kde nakupovali voliči. A platili svoji důvěrou ve vlastní budoucnost.
Není to žádná chyba, je to výsledek!
… chybou, myslím těch 33 %
Občané nechtěli Spěváčkovou
Škoda, že Spěváčková nebere fakt, že voliči nechtěli ji, ale právě Roitha, Bártu, Judu, Moravu, Šourka… . Jestli to nebude tím, že v Neratovicích je demokracie a občané vědí, kdo pro město něco udělal a kdo má jen plamené řeči a neudělal nic. Spěváčková patří mezi politické mrtvoly – to je jasný signál těchto voleb a pro Neratovice je to jen dobře.
Politická mrtvola Spěváčková?
Budeme nazývat věci pravými jmény. Ne občané, ale jedna třetina občanů Neratovic volila Moravu, Roitha, Judu, Šourka…Proč se neptáme, jak to, že nešli k volbám ti ostatní?
Co udělali pro město tak světoborného výše uvedení? Morava se nechal zvolit starostou. Proč zvolila mocnější a všeho schopnější většina právě jeho? Byl nejlepší? Byl opravdu dobrým starostou? Jak se osvědčil v době povodně a chlorových úniků?Jak budou lidé hodnotit jeho volební období? Co udělal Juda, Šourek, Bárta, Roith, kromě toho, že byli zvoleni do rady po domluvě s ostatními? Nikoho dalšího nepustili ani do rady, ani do komisí, ani do výborů…Oni měli v ruce moc rozhodovat o rozpočtu, o výdajích…Oni prosadili stavbu nesmyslných soch, haly a hřišť pro úzkou skupinu vyvolených, oni rozhodovali, které informace poskytnou obyvatelstvu a v jaké míře (..vybral Juda, stránky města), oni odsouhlasili jednací řád zastupitelstva, ve kterém se prakticky nepočítalo s názory občanů.
Odstrčili občany a nepohodlné zastupitele.
Jsem ráda, že byla zvolena ředitelka Charity, paní Machovcová. Naše spolupráce nekončí jejím zvolením.
A pokud má někdo dojem, že být nezvolen do zastupitelstva znamená konec účasti v komunální politice, ráda bych ho časem vyvedla z omylu.
Volby vyjádřily názor občanů!
Myslím, že volby vyjádřily názor občanů na to, jak se jim ve městě žije a komu dají důvěru město spravovat i do budoucna. V našem až v poslední době dost levicovém systému je to zase příklon k pravicové politice s méně populistickými sliby a větší osobní odpovědností každého z nás. Ale věřím, že na úrovni komunální politiky se v zastupitelstvu zvolna vytratí stranický přístup (podobně, jako se dařilo v porevolučních zastupitelstvech) a půjde o to vybrat ten pro město nejvhodnější způsob řešení problémů. Jak těch krátkodobých, tak i těch koncepčnějších. Nepřítomnost některých extrémnějších živlů v zastupitelstvu tomu může jen napomoci. Ať se novému zastupitelstvu daří spravovat město aspoň tak dobře, jako těm předešlým. Přeju jim hodně úspěchů i rozumné a aktivní spoluobčany.
Nevylejme s vaničkou dítě
Z komentáře pí Spěváčkové pochopitelně čiší hořkost a zklamání nad vůlí lidu. Je to halt tak. Ale nezašlapávejme ji do země. Pluralita názorů je zdravá a potřebná. K těm stovkám demokratů město potřebuje i okrajovější fundamentalističtější názory, řeněme tak 10-15 komunistů, 6 fašistů, 4 skiny, 4 anarchisty a 1-2 pí Spěváčkové. Bez urážky. Absolutní jednota by byla příšerná (ostatně vzpomeňte na totalitu). Vyslechněme i tyto názory, což samozřejmě neznamená, že se jimi budeme řídit. Ale pomohou nám možná v jemnostech vylepšovat a korigovat naše rozhodnutí. Vždyť i tyto alternativní stránky jako nápad pí Spěváčkové nebyly špatným nápadem.
Nevylejme s vaničkou i dítě
Komunisté, fašisté, anarchisté a skinové nepatří do politiky vůbec, protože prosazují své zájmy násilnými prostředky a neuznávají pluralitu názorů ani alternativy.
Vůle lidu?
Své pocity bych nazvala poněkud jinak. Ne hořkost a zklamání, nad vůlí lidu už vůbec ne. O něco víc než třicet procent obyvatel není lid.
Je mi líto, že do zastupitelstva se nedostali velmi kvalitní lidé, kteří byli na kandidátce a věnovali volební kampani spoustu času a finančních prostředků. (VŠICHNI jsme platili vše ze svého. Žádná strana nám nic nedávala.)
A pak mě nenechává lhostejnou, že mě řadíte po bok skínů a fašistů. To je opravdu moc silné kafe.
Nerozumím větě, že vyslechnete (kdo?) jiné názory, kterými se ovšem nebudete (opět kdo?) řídit. Takže, jestliže upozorním na porušení zákona, vy mě vyslechnete (abychom nebyli jak za totality), ale samozřejmě se mým názorem nebudete řídit. No nazdar. Ala o lecčem to vypovídá.
nízká volební účast
Po shlédnutí výsledků mě mrzí hlavně velmi nízká účast u voleb v našem městě. Byla nejnižší v celém okrese. To o něčem vypovídá. Lidem je asi jedno kde a jak žijí. Naprostá občanská ignorace!
… nebo není z čeho vybrat … no a volit nejmenší zlo … no, taky řešení!
Inu…(komentář)
Co naplat k volbám přišlo přesně tolik lidí, jako je zvykem v naší zemi. Po hospodách a od stolů slýcháváme politiků plno, ale když shrneme ty co opravdu komunální politika zajímá nebude jich více než prstů na nohou. Stačí semtam zajít na veřejné zasedání zastupitelstva. Když se dostaví 10 občanů je to úspěch. Proč?
Protože jsme se stále ještě nenaučili rozhodovat. Za rudého chméru nám matka strana vydláždila cestu a nebylo nutno se o nic zajímat. Nezajímá nás to tedy ani dnes.
Tak trochu musím souhlasit s manželkou, která Neratovice a její obyvatele označuje za maloměšťáky. Zprvu jsem byl proti, ale dnes její názor sdílím.
Běžný den takového maloměšťáka začíná vstáváním, chůzi do práce kde si odkroutí povinných 8,5hod pracovního nasazení, potom domů, zajít do krámu na nákup, profackovat děti za pětky ve škole a sednout si k televizi. Takto 5x do týdne a o víkendu mají radost z delšího sezení u TV, vyjímkou jsou snad jen zelináři co razí v dobré víře, že rodině ušetří, na svou zahrádku za městem. 1x za rok někam na Slapy na dovolenou a zas dokola.
Co vlastně takové lidi zajímá?
Jaké mají obzory?
Pokud opravdu poctivě odpovíte, zjistíte, že jejich jedinným zájmem je ona telebedna s kabelem od Kostřába, pak aby měli v Plusu večer do sedmi, v Penny aby měli levnější maso na víkend, jistotu práce, syn aby vypadl z baráku, dceři přispět na kočárek, když je tak hloupá, ale hlavně KLID.
Průměrného občana nezajímá, kdo je na neratovickém hradě, jestli budou někde stromy nebo beton. Jejich svět začíná v posteli a končí u futer na chodbě. Průměrný občan žije ve svém mikrosvětě ze kterého se ovšem nikdy nedostane.
Proč by tedy šel volit? Ti nahoře přeci stejně rozhodnou po svém.
Tak jako se neví zda bylo dřív vejce či slepice, neví se kdo bude ten první, kdo uhne z vyšlapané cesty. Ten kdo dá dětem pořádnou výchovu, ten kdo je naučí postarat se o sebe, kdo je naučí stát si za svým, kdo dá Neratovicím rovné lidi.
Naši rodičové z nás vyprodukovali zmetky, které nic nezajímá a protože nám nedali potřebné do vínku, nebudeme umět vychovat své děti jinak, než jsme byli vychováni sami.
A že nesouhlasíte? Tak proboha uhněte!!!
Až potom bude účast u voleb stoprocentní.
Chudák pan Kočí
Milý pane Kočí, pokud máte takový názor na život a svět kolem nás, nevím, co tady ještě děláte.
… chci reagovat na věty „Když se dostaví 10 občanů je to úspěch. Proč?“
Protože zasedání je v době kdy je většina v práci!!! Ale kam to přesunout, že?
Jinak vcelku souhlas … i když je to smutné :o(
dovětek ke komentátorům pí. Spěváčkové
…až opustíte svůj mikrosvět popsaný výše, až se oprostíte od názoru, že jen Občanské judo na Nově má právo bojovat se zlem, pak už nebude potřeba žádných Spěváčkových.
Ona je prostě první (a nikoliv jedinná viz pan Zika se svou diskuzí o Kultuře v Neratovicích a další), kdo veřejně kritizuje (což je úkolem opozice) a my jsme se ještě nenaučili k toleranci jiného názoru a tak ostříme svá kopí ať se zlosyni (zlodcera) v krvi topí. Je snadné trefovat se do slabých a tak to dělá každý.
Ale na silné tam nahoře nikdo z vás, kecálků, ani neukázal. Že by opravdu dělali bezchybně vše co vezmou do ruky? Jste na sebe hrddí?
Ti tam nahoře jen stáli v dobré frontě, ve frontě na hrábě (a taky už z minula umějí stavět barikády).
ps: A víte na co čekám já? Až všichni komunisti a převlíkači pomřou. MUPY MUP
Kandidáti
U vyplnování volebního lístku jsem tentokrát neměl jednoduchou pozici. Když jsem odfiltroval lidi, kteří toho pro město udělali už „dost“, dále pak mladé perspektivní(často ještě
nedostudované) a poněkud dosti přestárlé občany, mnoho toho nezbylo. Není to tím, že bych měl něco proti mládí, nebo seniorské generaci. Myslím si jen, že je o životě třeba něco vědět, aby bylo možno spolurozhodovat o jiných. Ve druhém případě si myslím, že dynamická současnost potřebuje lidi trochu jiného typu. Počet kandidátů přes 70 let věku mě v tomto ohledu šokoval.
V této oblasti jsou jasně nejhorší kandidátky pol. stran. To se ostatně projevilo i ve výsledcích voleb. Neschopnost stran postavit seriozní kandidátku, populistická snaha obsáhnout celé spektrum voličů je trapná a evidentně nefunguje. Jsem rád, že mezi nez. kandidáty se objevila celá řada osobností, kterým lze po mém soudu věřit. Mnoho z nich nebylo zvoleno… snad přístě.
Po přečtení všech příspěvků jsem došel k názoru,ze někteří vubec nevědí o tu jde.Viz „Lucie“ nebo „Mrkas“.Nebo je to placená klaka Judy,Moravy,Roitha a spol..
Skutečně jsou ti staronoví zastupitelé tak dobří?Co udělali pro město kromě spousty vyhozených peněz pro své kamarády.Třeba kameny rozesety v lesících a na kopečku u lll.ZŠ.Proboha proč?To neměli jiné využití pro tyto peníze?Jak nebo proč se dotuje soukromá nemocnice.Proč za ně město platí dluhy za teplo,vodu, elektřinu a za léky.To je možné pouze v tomto městě.Moravu kam ráno postaví,tam ho odpoledne najdou.A jeho výstup v televizi během povodní byl přímo skandální.Lidé jsou otraveni z toho co se tu děje a už nevěří že by se mohlo něco změnit.
Jinak s ostatními názory se lze jen ztotožnit.Jakou pravdu má pan Kočí ve svém příspěvku.
Pryč s Moravou.
Jestli se stane Morava opět starostou, z města Neratovic se stěhuji. Byl to chytrý tah ODS dát tuto karikaturu na první místo kandidátky.
Pozor!
:(((
Juda začíná obcházet zvolené kandidáty a zjišťuje, kdo z nich je ochoten zvolit Moravu.
A proč ne? Neratovice si Moravu zvolily, Neratovice si Moravu přály, Neratovice si Moravu zaslouží, Neratovice budou mít Moravu.
MORAVA
A kdo jiný by měl být starostou než opět Morava? Podívejte se na věc realisticky. Vždyť všichni ostatní nově zvolení zastupitelé ze staro-nové „koalice“ mají svou prosperující firmu nebo výhodné manažerské místo. Je pro ně dobré mít informace z první ruky a moc rozhodovat, ale nikdo nemá zájem ztrácet čas (a peníze?) starostováním na radnici. Morava je jiný – má to za pár do důchodu, a tak se další 4 roky v klídku hodí. :-)
kdopak bude starosta?
Proč by měl být starostou Morava? UVažoval někdo z vás, že starosta bude Roith? Na tuty, že jó. Nenapadá mne ale, kdo to vezme jako zástupecký? To je teprve oříšek. A navíc, jde o to, jak se straníci dohodnou.
Ale,ale…
Uvažoval. Možné to je. Ba velmi pravděpodobné. Bude konkurz, někdo, kdo má přehled o chodu DD, třeba mladý Roith, se stane ředitelem DD, Roith bude dál klíďo ordinovat – aby neztratil praxi – a vykonávat své další funkce, všechno stihne. Neskutečné korýtko.
Neskutečná ppříležitost k neskutečné moci.
Místostarosta? Morava. Je tvárný a bude vděčný. Přece nepůjde učit!!!!!!!
Záleží to na tom, jak se naši NEZÁVISLÍ a OdéSSáci dohodnou.
Jak si kdo ustele…
Vážení spoluobčané,
nejdříve bych Vám chtěl poděkovat za Vaše hlasy pro moji osobu. Nejsem vůbec zahořklý tím, že jsem skončil jako stočtyřicátýpátý náhradník. Takže šance ještě je!!! Každý lid má takovou vládu jakou si zaslouží. My měli tu možnost si vybrat a to 30% z nás učinilo. Ostatní to nechali na nás. Teď se ničemu nedivme! Mám za to, že skutečné lámání komunálně-politického chleba nastane asi ve středu 13.11. a pokud nedojde k uzavření určitých koaličních seskupení nic nového se v Neratovicích nestane. Moc bych si přál, aby už konečně místo nekonečných řečí se začalo něco dělat!
Chtěl bych Vám popřát jednu vizi:
" Tak si představ, že jsem byl včera na jednání zastupitelstva, vše se tam projednalo a já byl za dvě hodiny doma.“
Zika F.
drazí „spoluobčané“, jste kouzelní !!!
tady budu asi časteji, kam se hrabe www.fudge.cz !!! ha ha ha ha ha ha !!!
Nezájem obyvatelstva
Souhlasím s názorem, že rodilí Neratovičáci jsou laxní k celému chodu města, nezajímají se o nic. Vždyť kolik let drží basu se Spolanou a ještě jí hájí a nám, co jsme se sem přistěhovali věčně říkají „za pár let si zvykneš, že jsou tu každou chvíli poplachy, nebo „NĚCO“ ohrožuje naše a našich dětí zdraví“.Ráda bych se kolikrát účastnila veřejných zastupitelstev a jiných akcí města (když už nějaké jsou), ale podařilo se mi to pouze jednou a to v době povodní – ono zasedání v kině i se zástupci Spolany,hasičů apod., neboť jsem byla doma z důvodu uzavřeného pracoviště. Ale jak se má zvýšit účast, když se zasedá třeba od 16. hodin a valná část obyvatelstva dojíždí do zaměstnání a dostane se domů nejdříve kolem 17.,18. až 19. hodiny a ráno odchází z domu v 7 nebo 8 hodin?A to nejsou jen tyto schůze,ale i ostatní služby Neratovic – obchody,pošta,spořitelna …
A co s tím?
Chápejte, že nikdo z rady (myslím bývalé) ani ze zastupitelstva (dtto) s tím nehodlá nic dělat.
Vyhovuje jim, že občané na zastupitelstvo nechodí. Vždyť je to tak krásné, cosi upéct za zády již nepotřebných voličů. Oni lidmi ve skutečnosti pohrdají a netají se tím.
Jestli stihnete nebo nestihnete služby, je taktéž nezajímá.
Co bude nyní po volbách? To záleží na tom, kdo se s kým domluví a vytvoří většinu.
Jsem v tomto směru skeptická.
Ve středu v 16.OO prý má zasedat nové zastupitelstvo. Něco se proslýchá.
Bude se volit starosta, místostarosta, rada, předsedové výboru finančního a kontrolního.
A jistě do programu šoupnou něco důležitého, co budou potřebovat prosadit. Třeba dotaci nemocnici. (Ačkoliv Kmeť již tam není.)
Transparenty s sebou!
Chcenme natáčet zastupitelstva na video, ale problém je s vysíláním.
Neztrácet čas
Vzdychat nad výsledky voleb a volební účastí je totální ztráta času. Je čirou hypotézou myslet si, že při větší účasti by byly výsledky jiné. Je také pravděpodobné, že mezi nezvolenými je celá řada schopných lidí, ale stejně tak je jen hypotéza, že by řídili záležitosti města lépe, než ti zvolení. Nemyslím si ani, že by vztah občanů Neratovic ke komunální politice byl jiný (laxnější), než v jiných městech podobné velikosti. Nezbývá tedy nic jiného, než podpořit (!) zvolené, aby podali co nejlepší výkon. Ale prosím korektně, bez předpojaté podezíravosti, konstruktivně a se schopností připustit, že jiný názor může mít většinovou podporu.
PS: sám patřím mezi ty, kteří volili nohama. Ne snad proto, že by mne život ve městě nezajímal, ale jednoduše proto, že jsem se nedokázal identifikovat se žádným z kandidujících klanů. Když jsem se pokoušel vybrat lidi, které znám a považuji je za schopné, došel jsem k číslu asi šest. Ty ostatní neumím posoudít a nevím, jestli je to moje chyba. Charakteristiky některých kandidátů ve volebních letácích byly někdy až srandovní.
Volby byli snad pravé…
Dnes v práci jsme se bavili o volbách a kolega mě upozornilna teorii, jak také mohlo vše být.
Díky technice zaškrtávání se totiž mohlo ve valné většině případů stát, že nepoctivý sčitatel MOHL křížkama doplnit libovolné kandidáty (ono když se sšítá, má každý svou hromadu před sebou a nějaké velké kontrole moc nevěřím).
Jak?
V případě, že jste volili stranu, stačilo sčitatelům zakřížkovat přímo u jména protežovaného a hlas je doma.
V případě, že jste volili jmenovitě, měl by takový podloudný sčitatel šanci jen doplněním vašeho počtu do 21.
Tyto volební lístky přímo volaly po podvodu. Stal se či nestal?
ps: Nechci vyvolávat emoce ani dojem, že někdo zfalšoval volby, spíš jen upozorňuji na „lehký nedostatek“ voleb.
tož sčítejte taky
Tyhle volební lístky stejně jako jiné – při posledních volbách do poslanecké sněmovny se přece taky mohlo křížkovat. Ale od toho si může každá strana poslat svého zástupce do volební komise, aby se vzájemně ohlídali. Jenže tak disciplinování jsou jenom důchodci z té jediné strany… V komisi jsou pak „nadšení“ zaměstnanci státní správy a studenti, pro které je to trochu nudná, ale celkem dobře placená brigáda. Všichni to chtějí mít rychle hotové, takže přidělávat si práci dalším křížkováním (sčítat preference u kandidátů je ta nejhorší věc z celého sčítání) je ani nenapadne.
Ostatně, kdo nevěří, tak si to může na příštích volbách sám vyzkoušet. Těch 800 Kč za čas strávený nejméně na jednom školení, 14 hodin čekání na voliče, dvě hodiny stresu při sčítání a další čekání na potvrzení výsledků snad stojí za to, ne?
Volby byly snad pravé
Za prve jsem si nadpis dovolila napsat spravne
gramaticky, ale s tim Vy uz mate tradicne problemy. Za druhe-kolikrat jste se zucastnil voleb v komisi, ze dokazete tak presvedcive hovorit o moznostech podvodu? Myslite si, ze po 14 hodinach cekani jestli se uraci nekdo prijit,mate jeste chut na podvody? Zkuste si to priste taky.Ona by se tuzka pri scitani vysledku dost pletla a byla by ostatnim napadna a pak,kazdy mel jinou tuzku.Ze Vas to nenapadlo pri scitani,kdyz byly typizovane?Nesmite za kazdou akci,ktere nefandite videt podvody!!!
Pro Olynu
Tož taková chyba u byli, bily či byly (sakra jak se to píše) je jistě pro vás důvodem k závěru, že tím pádem, když někdo udělá překlep či ve spěchu sesumírovat názor prostě udělá chybu (jistě jste měla ve škole z diktátů samé jednotky a nikdy ani jednu chybu, že?), je jeho názor netřeba číst, jistě je špatný. Snad jsem to nenapsal příliš Nerudovsky.
Mimochodem proč je mezi slovy druhé a kolikrát cituji: „Za druhe-kolikrat…“, pomlčka a v „za prvé“ zase ne?.
A víte, že stylisticky má za interpunkcí následovat mezera?
A proč vlastně nepíšete s diakritikou a zůstala pouze u dlouhého „é“?
Zašlapáváte tak odkaz Jana Husa do hlíny.
Falšovat by nebylo nesnadné
Zfalšovat výsledky voleb by nebylo nemožné.
Kdo kontroluje hlasovací lístky po sečtení hlasů?
Nikdo.
A tak by bylo možné zapsat hlas tomu, kdo ho nedostal.
Či vydávat za neplatný hlasovací lístek s hlasem pro nepohodlnou stranu či kandidáta.
Je patnáct volebních okrsků. Jestliže by něco podobného provedl jen jeden člen okrskové komise, dostatečně by to změnilo výsledek voleb.
Lístky jsou nyní zapečetěné a pouze soud má možnost kontrolovat správnost hlasování. Na Krajský soud se může obrátit kdokoliv, volič, strana…nebude platit soudní poplatek a může si žádost napsat sám.
.
Bděte, ale neblbněte
Úvahy o zfalšování voleb jsou z říše fantazie. ODS má ukázněmou voličskou základnu a u těch nespokojených zvítězila představa, že stejně nic nezmůžou. Volby dopadly tak, jak dopadly.
Falšovat by nebylo nesnadné
Bylo!V kazde komisi jsou delegovani zastupci stran,pri scitani pracuji vzdy ve dvojicich.Pokud nechteji zustat pri scitani celou noc,tak si davaji „sakra bacha“,aby to meli v poradku a co nejdrive,existuje totiz neco jako „krizova kontrola“ a ta by hned odhalila chyby.Zkuste se priste zapojit do prace komise a uvidite!
Volby
Chce to lépe číst příspěvky na které odpovídáte! (Kdo chce oponovat protinázor si najde.)
Já jsem přeci nepsal (a v závěru na to upozorňuji), žádné tvrzení (nehldě na to, že tam je citace názoru kolegy) o tom, ž by volby snad byly zfalšované, jen, že volební lístek dával tu možnost. Jeho důvěryhodnost, jak mnozí sdělujete, se zakládá pouze na důvěře ke sčítací komisi. Nejsou nastoleny podmínky, aby to prostě nešlo. To je oč tu běželo. Tečka.
ach jo…
…cas od casu na ruznych webbech sleduji nekonecne a plamenne vylevy stale stejnych „neratovickych spravedlivych“ k nejruznejsim tematum a opravdu nevim, co si myslet. Snad, ze jejich nekonstruktivni nenavist, az paranoidni podeziravost a jakobinska zavilost z nich samych dela velmi vystredni skupinku a jejich nazorum „na vsechno a na vsechny“ tvori vic nez vymluvny ramec… Pane, to by byla pokrokova, spravedliva, neuplatna, obcanum naslouchajici a vsechna jejich prani rychle plnici /dalsi bohulibe privlastky doplnujte prosim dle libosti v duchu jejich prispevku…/ mestska „vlada“! Urcite bychom ji ocenili, pokud bychom ji tedy ve zdravi prezili …
Neni vam tedy, vy malomestacka, Kostrabovym kabelem krmena, nevzdelana, konzumni a odevzdana, komunalni volby ignorujici a nevim jak jeste jinak spatna neratovicka obcanska maso, ani trochu lito, ze jste tu kohortu neposkvrnenych a nezistne obetavych nechali stat pred zavrenymi vraty chramu moci? Copak jste jejich pruzracne ciste umysly nepochopili, vy zabednenci? Nebo, ze by neratovicke volby dopadly tak, jak dopadly, prave proto, ze jste je pochopili /prohledli/?
Jakobíni v Neratovicích
Bravo, Myšáku, Olino…či pod jakými ještě předzdívkami se skrýváte. Nazvat lidi s kritickými výhradami k vedení města jakobíny je opravdu originální. Ještě jste zapomněl vydedukovat, co s gilotinou. Nenainstalujeme ji před radnicí – chrámem moci. Využijeme projíždějícího vlaku, který bude obsouzencům elegantně a hlavně levně stínat hlavy.
Zastupitelstvo se blíží.
Tak nám to pěkně začíná. Ze zdroje, který nechce být jmenován, jsem se dozvěděl, že bylo naléháno na Marinova, aby odstoupil a uvolnil místo Lidovi.
Tento pán by byl rád starostou a byl by prý přijatelný pro „vítěze voleb“.
Kdo to je, ten LID? A co Marinov? Odstoupí na naléhání lídra strany?
Bude schválen i jednací řád
Na prvním zasedání městského zastupitelstva budou kromě starosty, místostarosty a členů rady města zvoleni i předsedové finanční a kontrolní komise.
Ponechme stranou výsledky těchto voleb, jsou neodhadnutelné vzhledem k urputným zákulisním bojům.
Měli bychom se snažit ovlivnit jednací řád, který obdrželi už hotový (ne návrh!) noví zastupitelé ke schválení. Podle předchozího jednacího řádu měli občané právo přihlásit se do diskuse PŘED projednáváním bodů programu. Pak sice měli možnost se přihlásit, ale zastupitelstvo hlasovalo, zda jim umožní promluvit.
Přítomní občané by měli mít právo (po rozpravě zastupitelů) se vyjádřit ke každému právě projednávanému bodu programu. Měli by mít možnost nahlédnout do vystavených materiálů. Měli by být informováni, že jim musí odpovědět okamžite nebo do 30 dnů.
Nic takového v novém jednacím řádu není.
Je to úplné vyloučení občanů z jednání zastupitelstva.
Co vypadá rozumně nemusí fungovat!
Na první pohled vypadá návrh pí Spěváčkové rozumně. Ale zastupitelstva by se tak lehce změnila v nekonečné diskuse a rozpravy, jak je známe z některých přenosů z parlamentu. I teď trvají zastupitelstva mnoho hodin a často je obtížné projednat všechny body k rozhodování. Aktivní občané by měli dávat najevo své mínění zastupitelům rozhodně dříve a řadu dní před rozhodováním, když si zastupitelé utvářejí vlastní názor na problém. V den hlasování je již pozdě. Ostatně v parlamentě také občané nezasahují do rozpravy. Veřejné zasedání zastupitelstva je především proto, aby se každý mohl přijít přesvědčit o způsobu a transparentnosti rozhodování samosprávy.
nesouhlasím
1. Zasedání se nemůže změnit v nekonečné diskuse bude-li dobře řízeno, což neuměl Roith ani Morava.
2. Městské zastupitelstvo není parlament.
3. je-li zastupitelstvo jednou za tři měsíce a hromada materiálů vysoká několik centimetrů, nelze vše projednat během dvou hodin. To je chyba rady a starosty.
4.Aktivní občané? Abych se zasmála. Brzy by dostali na frak. Mám s tím vlastní zkušenosti. Jak mají dávat dříve a řadu dní předem najevo své mínění? Nemají přece informace! I zastupitelé je dostávají 7 dní předem a to ne vždy a ne úplné.
Vlstní názor zastupitelů? Vždyť někteří materiály vidí poprvé na zastupitelstvu a někdy jsou informace vyloženě zredukované a musejí žádat vysvětlení!
Občané mají PRÁVO se vyjadřovat o projednávaných bodech programu, to je pane ze zákona! Ne že mohou jen přijít a přesvědčit se o čemsi!
Být starostou moc lidí chtít nebude!
Většina lidí si myslí, že stát se starostou v Neratovicích je nějaký med, cíl za kterým se žene spousta lidí. To je fatální omyl. Je to velmi nevděčná, problematická a špatně placená funkce. Každý schopný odborník se mnohem lépe uživí v průmyslových funkcích či podnikání. Ve většině vítězných stran po volbách vypukne hledání starosty s pocitem na koho ten Černý Petr zbyde. Vůbec bych se divil, kdyby to chtěl někdo dělat. Řekl bych, že ten, kdo to vezme dělá velikou službu a milost nám občanům. On není ani žádný med sedět v zastupitelstvu, natož radě. Věnovat desítky hodin svého volného času správě města. A proč? Pro nějaké úplatky, pochybnou slávu či moc? Nenechte se vysmát. To jsou jen akční představy z Novy. Ono si to proč vlastně časem může říct více lidí a pak Bůh buď milostiv Neratovicím. Ano, buďme kritičtí k svým zastupitelům, ale současně také uznávejme, že nám věnují spoustu času, který by rozhodně mohli užít příjemněji. Každé město má jen omezenou zásobu těch schopných. Až by se otrávila první a druhá garnitura, přišla by totiž na radnici ta třetí, čtvrtá,…
Černý Petr
Desítky hodin je možno věnovat i tomu, že přehazujete písek lopatou z jedné hromady na druhou. Nebo například podepisovat žádosti o vykácení stromů: jednu podepsal Morava 12.6.2000. O ní dosud OŽP Neratovice nerozhodl. Tak podepsal 16.9.2002 druhou žádost.Efektivita takového počínání je vepsí. Mě je jedno, jestli starosta dělá dvě hodiny denně a ve zbytku času chodí za holkama, pokud město funguje. Tankodrom na ul. 28. října svědčí dostatečně o tom, jakou hodnotu mají ty „desítky hodin volného času“. Kdo leze do místní politiky s pocitem, že dělá milost občanům, nemá v ní co dělat.
Volební machinace
Tož zdá se, že volební machinace nabraly na poslední chvíli na obrátkách.Teď už vůbec nezáleží na tom, koho občané zvolili.Juda, který se netají tím, že se považuje za vítěze voleb, formuje bez skurpulí zastupitelstvo. Je to síla. Povídá se, že už odstoupil Marinov (prý mu Juda slíbil dva autobusy)a Hlinovský (personální ředitel Spolany sliboval nebo vyhrožoval?), aby se Lid mohl dostat do zastupitelstva a nechal se zvolit starostou. Taky šourek prý sbalil svých pár švestek kvůli Šárovi, což by dokazovalo, že odéessáci se zas tak nebrání stykům s komunisty, vždyť Šára byl dlouholetým členem celozávodního výboru KSČ. Mimochodem, Morava byl v KSČ opravdu krátkou dobu – 12 let.
Jo, zvolte někoho a stejně se tam ocitne jiný.
Nejprve lidem předhodili známé osoby, ti jim získali hlasy a pak vysunou nahoru ty, keří jim vyhovují. Je to podvod!
Přeji pěknou podívanou dnes odpoledne.
Hořkost jak pelyněk
Tedy paní Spěváčková z tohohle Vašeho příspěvku hořkost z volební porážky jen kape! Co když se Ti lidé jen snaží najít prostor, aby bylo možno najít volitelného starostu? Navíc je to jedna paní povídala. Nebo by Vám snad vyhovovalo, aby bylo město nějaký čas bez starosty? Snad ne. Přeju Vám, abyste brzy našla ztracenou rovnováhu a rozumná témata, jak dále vylepšovat naše hezké město.
O co mi šlo…
Ve svém příspěvku nepopírám, že zdroje si nepřejí být jmenovány a nejsou vždy věrohodné. Zprávy kolující po městě jsou ale součástí života a tudíž i zpráv z našeho, ne všude hezkého města.
Domnívám se ovšem, že voliči, kteří dali hlasy odstoupivším zastupitelům to mohou cítit jako podvod a taktéž strany si tímto způsobem „nahrabaly“ větší počet hlasů, než činí současný součet. Možná, že počet mandátů by vypadal jinak. Zkuste to spočítat.
Ohledně návrhů na zlepšení života ve městě, jistě Vám neušlo, že témat, která jsme zde řešili, je řada a na další dojde.
Jedna z možností, jak se podílet na práci pro město, je, podle mého názoru, i členství v kontrolním výboru MěZ. Nové zastupitelstvo jistě návrh na mé členství schválí.
příspěvek smazán
příspěvek smazán. redakce.
Podařilo se mi přečíst mimořádně vulgární Borcův příšpěvek dřív než ho smazala redakce. Borče, Borče, o tom, že by Anna Spěváčková učila na zvláštní škole, nic nevím.
Zhrzenci a zrádci
Mělnický deník zveřejnil dne 16.11 několik článků komentujících výsledky neratovických voleb.
Bombastický titulek tvrdil, že zhrzení zastupitelé neunesli porážku voleb.
Toto tvrzení bych chtěla uvést na pravou míru: požádala jsem Krajský soud o přezkoumání platných a neplatných volebních lístků, jelikož (jak i zde zaznělo)nejsou nastoleny podmínky, aby nešlo zkreslit či vědomě upravit výsledky voleb. To se týkalo výsledků volby všech zastupitelů. Nejde o zhrzenost, ale o kontrolu.
Zrádcem byl nazván zastupitel, který nedal hlas F.Moravovi, navrženému na místostarostu. Ten zastupitel, ať to byl kdokoli, chvíli před tím sliboval, že bude respektovat zákony a dělat vše ve prospěch obce a občanů. Jestliže kdokoliv usoudil, že F. Morava není vhodný kandidát na místostarostu a v tajných volbách ho nevolil, není zrádce, jak ho nazvali v mělnickém deníku, ale zastupitel, který se řídí slibem a má právo v tajných volbách hlasovat podle svého rozhodnutí.
doplnit…
Ve slibu je přesně uvedeno, že zastupitel je povinen jednat v zájmu obce, řídit se zákony ČR. Zastupitel není vázán žádnými příkazy! :-----