Článek je 18 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Místostarosta Morava se rozhodl revitalizovat náměstí aneb u nás se peníze vyhazují z okna
Blíží se volby a vedení města jako obvykle chystá megalomanskou akci, aby upoutalo voliče a mohlo vykázat splnění volebního programu. Má význam „překopávat“ náměstí, když potřebujeme peníze na důležitější věci?
Nemáme funkční centrum města
Město Neratovice na rozdíl od jiných měst bylo vytvořeno uměle spojením několika vesnic a nekoncepčně vybudovaného sídliště, proto nemá centrum a náměstí je náměstím jen podle jména. Prostranství takto zvané nevzniklo historickým vývojem, není středobodem města a snad kromě rampy ve všední den se zde neodehrává společenský život. Lidé se tu nescházejí, nedebatují, nesdělují si informace, nedělají politiku, nedemonstrují. To, co nazýváme k údivu návštěvníků náměstím, připomíná spíš ulici s parkem. Jeho problémem není vlak, jak se někteří lidé domnívají, a proto žádají jeho odstranění, ale něco jiného: chybí důvod, proč by lidé měli na náměstí jít a tam pobývat. Není zde kostel, radnice (pár odborů pod byty nelze nazývat radnicí), informační centrum, promenádní zóna s lavičkami, ze kterých lze pozorovat a kontaktovat známé. Nepotkáme zde starostu a radní mířícími za svými povinnostmi, abychom je mohli pozdravit a poptat se na řešení problémů. (Obávám se, že většinu z nich lidé neznají). Nekonají se zde setkání občanů, koncerty, slavnosti atd., tedy to, co je pro náměstí historických měst charakteristické.
Studie nesplnily očekávání
Domnívám se, že navrhnout a vytvořit opravdové centrum města by bylo architektonicky i finačně velmi náročné a vystavené studie architektů nic takového nesplňují. Osazení plochy sochami jen zvýší výdaje (a příjmy umělců), ale nevytvoří funkční náměstí. Pokud chceme sochy, pak jedna leží (možná, jestli ji někdo nezpeněžil) na dvoře 1. polabské (pro nepamětníky – socha V.I. Lenina stála u Kulturáku), další – busta K. Gottwalda z Kostomlatského sadů někam zmizela. Možná, že tyto relikty minulosti by přilákaly víc turistů než nějaká kamenná Kniha a lépe by vyjadřovaly míru demokracie v našem městě..
Potřebujeme jiné, důležitější věci
Je pravda, že město by centrum potřebovalo, ale než se pan místostarosta Morava rozhodl nechat tzv. revitalizovat náměstí, měl se spolu s obyvateli města ptát: Potřebujeme opravdu v současné době měnit náměstí? Nestačilo by opravit kašnu, zamyslet se, co s parkovištěm, opravit rampu a vytvořit zde odpočinkové kouty, rekonstruovat zbytek chodníků, doplnit zeleň a vybrat vhodný městský mobiliář (lavičky, odpadkové koše, svítidla apod.)?
Není revitalizace náměstí jen reakce na podobnou akci na Mělníku, abychom za ním nezůstali pozadu, jak se dělo v minulosti mnohokrát?
Stane se tzv. revitalizací z nynějšího náměstí středobod města, kde se budou lidé scházet? Nemáme v našem městě v současné době mnoho důležitějších věcí, které lidé potřebují k životu?
Jak jsme na tom se školkami – jsou obloženy azbestovými panely, měly by se rekonstruovat, stejně jako trojka škola; budeme brzy školky potřebovat, máme jich dost? Co školy? Budou stačit? Co takhle opravit polikliniku, je to ostuda města. Potřebujeme další pobočku pošty na sídlišti. Chybí nám městské cyklostezky, aby byli cyklisté v bezpečí. Obyvatelé města stárnou, nebylo by dobré vybudovat nízké domky s pěčovatelskou službou pro staré lidi, aby se cítili příjemně? Hřiště pro děti potřebují zmodernizovat a obnovit. Co městská zeleň, chřadne a potřebujeme ji pro ochlazení rozpáleného města v létě. A zchátralé koupaliště, zanedbaný dům dětí, bariéry na chodnících….co vy na to, občané?
Jak jistě víte, dvě studie (víc jich není) jsou vystaveny ve Společenském domě a ve vestibulu radnice.
(Na náměstí, tam, kde bude diskuse nejbouřlivější, zatím studie zveřejněny nejsou.)
Pište sem do diskuse své názory, ale pište i vedení radnice, požadujte besedu s architekty a odborný názor místních architektů, kteří zde bydlí. Požadujte na vedení radnice, aby byly veškeré připomínky zveřejněny a prošly veřejnou diskusí!
Není možné, aby o tak důležité akci rozhodoval jeden člověk a to ještě neodborník.
Peníze vyhozené oknem
Koncem roku 2007 zadala radnice vypracovat studii obnovy (!) zeleně na náměstí – studie stála min.100 tisíc korun – naprosto zbytečná akce, architektka navrhla vykácet takřka veškerou zeleň; byly vybudovány nové chodníky, vysazeny nové stromy – a teď se bude vše likvidovat?
Shrnutí
Je neodiskutovatelné, že v dalších letech se budou razantně zvyšovat ceny energií, potravin a vody, vždyť i naši optimističtí politici už přiznávají, že dochází k poklesu ekonomického růstu. Pomalu končí stadium plýtvání a rozhazování, ať si naši nejvyšší a s nimi spřízněná média říkají co chtějí.
Z toho vyplývá, že pokud máme myslet na budoucnost a nebudeme plánovat jen v horizontu volebních období jako naši politici, pak během dalších let budeme potřebovat mnohem víc peněz na běžný chod města, nápravu změn životního prostředí i na prostou údržbu, ale budeme jich mít mnohem méně.
náměstí
Dobrý den,
projekt mi připadá také zbytečný. Kašnu bych opravila, s tím souhlasím. Na náměstí jsou přece vzrostlé stromy a keře, není to žádná pustina. Možná pozvat zahradníka.
Osobně bych se zaměřila na:
1) vyřešení křižovatky ulic Kojetická a Mládežnická (důvod velká koncentrace dopravního zatížení, problém auta x chodci x cyklisté)
2) opravu chodníků a zvýraznění přechodů pro chodce (např. u bazénu – kvůli dětem)
kasna
no ja bych opravil snad jen tu kasnu a azridil to tak aby se tam v lete nechodili koupat romsti deti :) pak by ta voda byla čistější
Mlékojedy jsou nechtěným dítětem?
Co takhle ty peníze použít na léta slibovanou kanalizaci v Mlékojedech. Politika městských šéfů se mi jeví jako „Nahoře hůj, dole fůj“. Nesvědčí to náhodou o tom, že jsou takoví i sami nositelé takových zásad?
Revitalizace náměstí, ano !!!
Tak nevím, možná jsem špatně četl, ale ještě nedávno na těchto stránkách byla zmíňka o tom, jak je dobře, že si někdo uvědomil, že náměstí by mělo být náměstí kam budou lidi chodit, potkávat se, diskutovat, atd.. A najednou čtu, že náměstí vlastně „revitalizovat“ nemusíme, nepotřebujeme, že je to vyhazování peněz.
Já říkám ano, revitalizovat náměstí by se mělo. Každá vesnice, městečko, město má své více či méně zvelebované náměstí, ale má náměstí, a vůbec nezáleží kdy vznikla, a jestli jsou více či méně historická. Diskutovat o tom, jak historicky vznikala města, kdy byl nejdříve postaven kostel, atd. nemá smysl. Neratovice jsou mladé město, když se nebudeme zmiňovat o Neradovicích, tak právě proto bych uvítal návrhy na revitalizaci více futuristické.
náměstí
Předpokládala jsem, že si budeme moci vybírat z více různých variant, dále že bude celá akce podrobena celoměstské diskusi a bude utvořena občanská komise, která posoudí návrhy architektů a připomínky občanů a vše bude zveřejňováno.
doplnění
Bohužel, většina normálních lidí, kteří si prohlížejí vystavené návrhy na náměstí, se v plánech neorientuje, neumí posoudit dopad změn na životní prostředí náměstí a okolí a proto znovu opakuji: je nutné svolat veřejné slyšení občanů s autory návrhů, místními odborníky atd. Tvrzení, že jeden z návrhů vede, je scestné, protože připomínky občanů jsou více méně ojedinělé.
Kritizovat je snadné
Vážená autorko,
v naší národní povaze je kritizovat a nedávat návrhy? Dovolte mi abych se k některým bodům vyjádřil.
Pokud je cena cca 250M Kč a možná dotace z EU je až 92,5%, tak to Neratovice bude stát méně jak 20 000 000,- Kč. To mi nepřijde jako závratné plýtvání a vyhazování peněz.
Kvalita studií je samozřejmě diskutabilní, ale z mého pohledu je minimálně jeden návrh velmi kvalitně zpracován a stojí za zvážení. A to, že nejde o finální podobu, ale o hrubou studii je na spoustě míst poměrně jasně řečeno. Tak se vyjadřujme také tím, že navrhneme, jak to udělat lépe a né jen věčně omýlat tohle je špatné…
Na těchto stránkách jsem nebyl od doby kdy byl největší hit celoplošných televizí chlorový mrak, a bohužel musím konstatovat, že se tu zas dlouho neukáži. Založit web na pouhé negaci čehokoliv co se ve městě semele mi přijde ubohé a navíc nudné. Nebo se snad mýlím? Je tu nějaký pozitivní článek? Pochvala že je něco dobře? Upoutávka na novou cukrárnu, atrakci, obchod? Prostě cokoliv užitečného a ne jen pouhá negace?
Vážená paní Spěváčková , závěrem bych Vám popřál hodně čtenářů kteří Vám případně poskytnou dostatečnou podporu na výhru v podzimních komunálních volbách.
Jakub Pilař
náměstí
Nemyslím si, že nějaká občanská rada či něco podobného by bylo něco platné, i kdyby tam bylo 50 lidí, pořád je to moc malá skupina, aby rozhodovala za skoro 20.000 lidí a navíc co člověk to jiný názor a vkus,takže ani nečekám, že by existoval návrh, který by se líbíl všem. No ale nějaké sjednocení vzhledu náměstí určitě prospěje,alespoň na čas, než to lidé zničí:-)
revitalizace náměstí
prostředky,které chce město investovat do náměstí jsou zbytečné,stačí dosázet zeleń a lepe o něj pečovat.Náměstí v Neratovicích z toho bude teprve tehdy,až přes něj nepovede trať a hlavní průjezd městem,ale bude to klidová zóna města.Lze peníze využít účelnějí např:dobudování kanalizace v okrajových částech města,opravy cest a chodníků.
Ps:doufáme,že panelka v Mlékojedech taky přijde na řadu,protože své 40-leté výročí již těžko rozdýchává,má místní název tankodrom.
Nejsem z Mlékojed,
ale jinak souhlas, také si myslím, že by naše město mělo zainvestovat do přednějších věcí. Kudy by se jezdilo, kdyby se kopalo podzemní parkoviště? Kdo by se staral o „potok“?Nehledě kolem náměstí a KD jsou nové chodníky, to jsme asi dost bohaté město, že můžeme předělávat předělané…A dotace EU-není potřeba nejdříve zainvestovat a potom žádat? V tom se nevyznám, ale určitě naši představitelé, které jsme zvolili a DALI jim důvěru vědí jak s penězi nás všech nakládat…
názor architekta
Revitalizace centra města Neratovice
Vážený pane Moravo a pane Koníčku,
Rád bych prezentoval svoje připomínky k projektům revitalizace centra města Neratovice. V úvodu bych jen rád zmínil překvapení nad tím, že bylo osloveno tak málo architektů a že se rozhodování týká nakonec pouze dvou variant. Je to rozhodně škoda, neboť takto důležitý projekt by si jistě zasloužil veřejnou soutěž, nebo alespoň více oslovených architektů. Případně by se též dala ve spolupráci s fakultou architektury na ČVUT vypsat studentská soutěž v rámci ateliérových prací, ze které by jistě vyplynulo mnoho podnětných studií pro veřejnou diskuzi, které by se mohly poté dále dopracovat.
Zpět k návrhům. Z uvedených dvou návrhů jednoznačně preferuji koncept ateliéru ZONA architekti pana architekta M.Belici z následujících důvodů. Návrh se snaží prostoru dodat skutečný status náměstí, které bude působit jako opravdový střed města se všemi jeho funkcemi. Oproti tomu návrh ateliéru ENIGMA pana architekta Hořavy ponechává v podstatě stávající stav a koncipuje střed města jako park, ale nikoliv náměstí! Jedná se pouze o kosmetické a dílčí změny, které ve svém důsledku nic neřeší a dle mého názoru by šlo o zbytečně vynaloženou investici.
Návrh ateliéru ZONA architekti jde daleko více do hloubky, nebojí se radikálně řešit jednotlivé problémy stávajícího prostoru, dle mého celkem úspěšně. Je pravdou, že jde o celkem kontroverzní návrh převážně směrem k občanům města, kteří si na stávající řešení náměstí již zvykli. Vyvolává spoustu otazníků a je možné k němu mít spoustu připomínek, ale jsem si jist, že se dá návrh vybalancovat ke spokojenosti většiny.
Moje další připomínky a postřehy se budou týkat již pouze návrhu ZONA architekti
1- podzemní pakroviště je dobrý nápad, ale způsobuje několik problémů.
a- Parkoviště by mělo být hlídané, aby se předešlo devastaci prostoru a případnému pohybu nevítaných osob.
b- Náklady na vybudování parkoviště nejsou zrovna zanedbatelné
c- Vyvýšené náměstí může působit nepřístupně z hlavní ulice před bývalým kulturním domem
Řešení: řešení může být několik od ponechání původního návrhu, přes větší zahloubení parkoviště nebo jeho části, jeho zmenšení, případně terasovité odstupňování od rampy u parteru panelových domů až ke stávajícímu terénu u kolejiště a přesunutí parkovacích ploch na jiné místo. Rozšíření rampy a její propojení se středem náměstí však rozhodně bude působit pozitivně na život na náměstí.
názor architekta
2- Restaurace ve středu náměstí a budova zastávky
Architektonicky zajímavě ztvárněná restaurace je rozhodně prvek, který přinese na náměstí více života. To samé platí o přesunutí zastávky ČD sloučené se zastávkou MHD.
3- Lesík u městského úřadu
Nejsem si jistý, zda mlatový povrch v celé ploše bude pro toto místo přínosem. Jsou zde vysázeny borovice, jejihž koruny se nacházejí velmi vysoko a trávník tak působí daleko příjemnějším dojmem než mlatová plocha. Návrh chodníků dále nerespektuje zachování velmi frekventované pěší trasy od železničního přejezdu šikmo kolem budovy školy k obytné zástavbě. Pak také návrh asfaltové plochy je možná zbytečně chaotický.
4- Zeleň
Bylo by na další diskuzi, zda do návrhu nepřidat o něco více zelených ploch převážně před budovou bývalého kulturního domu a již zmíněné mlatové plochy. V zásadě, ale s návrhem souhlasím.
5- Doprava
Obecně je doprava jak pro pěší tak pro motoristy velmi dobře řešena. Otázkou by mohlo být, zda ještě více nezlepšit propojení náměstí přes železniční koleje a zlepšit již zmíněné cesty lesíkem. Dalším bodem k diskuzi je také již zmíněné podzemní parkoviště.
6- Drobná architektura
Drobná architektura je zde velmi dobře řešena a i návrhy a typy vodních ploch mi přijdou lepší než v konkurenčím návrhu
Obecně koncept firmy ZONA architekti považuji za zdařilý a po podrobnější diskuzi nad návrhem a zapracování připomínek od obyvatelů jej shledávám velmi životaschopným s velkou nadějí na fungování v reálném prostředí Neratovic.
Závěrem bych rád městu Neratovice jako člověk z oboru a občan města nabídl spolupráci při dalším posuzování předložených záměrů a pomoc při návrhu připomínek k zapracování. Doslechl jsem se o možném zřízení komise která by návrhy měla posuzovat z odborného hlediska. Považujte toto za můj zájem, účastnit se případného posuzování revitalizace centra města Neratovice.
S pozdravem,
ing. arch. Michal Bukovský, Neratovice