Článek je 18 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Další neoznačené staveniště a pokácené stromy
Neznámá firma přestavuje bývalou vodárnu za prodejnou Lidl. Bez povolení pokácela dvě statné břízy.
Za prodejnou Lidl je další neratovické staveniště, které není označené štítkem podle stavebního zákona č. 183/2006. Jak už jsem psala, štítek o povolení stavby musí být umístěn na viditelném místě u vstupu na stavbu a musí obsahovat podle vyhlášky č. 523/2006 tyto náležitosti:
- Označení stavby
- Označení stavebníka
- Označení stavebního podnikatele; pokud není znám, vymezí se na štítku místo, na které stavebník uvede údaje o vybraném stavebním podnikateli, kterého před zahájením realizace stavby oznámí stavebnímu úřadu
- Označení stavebního úřadu, který stavbu povolil
- Číslo jednací stavebního povolení a datum nabytí právní moci
- Stanovený termín dokončení stavby.
Takže máme tu další neoznačené staveniště, na kterém se podle mého odhadu už nejméně dva měsíce pracuje. A znovu se ptám: jak je možné, že odbor výstavby nenařídil stavebníkovi porušení zákona při kontrolní činnosti napravit?
Je to už druhý případ v Neratovicích za posledních několik měsíců. Je nečinnost odboru výstavby způsobená neznalostí zákona, benevolencí úředníků vůči investorům, nedostatečnou kontrolní činností nebo něčím jiným?
A aby nezůstalo jen při jednom porušení zákona, firma, která přestavuje vodárnu, svévolně pokácela bez povolení dvě zdravé břízy v sousedství vodárny. Za každou cenu usilovala o odstranění stromů – požádala odbor životního prostředí o pokácení dřevin. Jako důvod uvedla, že stromy brání rekonstrukci zdi – což byl nesmysl. Odbor životního prostředí proto žádost zamítl. Firma bezohledně stromy pokácela. Spočítala si, že se jí pokuta vyplatí. K tomu nelze nic dodat.
Jen to, že vytoužení investoři místo aby městu prospívali, ničí plánovitě jeho životní prostředí. Po nich potopa. Vybudují, prodají, vyinkasují peníze a zmizí z Neratovic do svých vil v zeleni.
proč stále Nera?!!
Atˇ si tito drancují ve svých vilových Beverly Hills!!!
A co se to vůbec staví?
Nebo lépe předělává … pokud už to tu bylo, tak se omlouvám.
Ani sem si nevšiml, že tam byly břízy a to tam chodím skoro každý den …
co?
Má to být vzorkovna, tedy velkoobchod (kamiony) + maloobchod, mám dojem že obuv, nějaké hadry, drogerie??? Firma?? Kdysi se občanské sdružení pokoušelo zachránit všechny stromy u vodárny (vyjadřujeme se ke každému kácení dřevin, ovšem pokud nám ho odbor životního prostředí zašle…), jednali jsme s jistým panem Veselým, ale která firma nyní rekonstrukci provádí, nevím. Od toho tam je právě podle zákona tabule čili štítek s veškerými údaji. (Dnes jsem se potulovala v Českém ráji a všude na staveništích je umístěn, jen v Neratovicích ne!!) Byly tam tři řady topolů, ale investor trval na pokácení většiny z nich, takže zůstaly jen zbytky, u budovy dvě úplně zdravé břízy, to už se dnes nevidí, většina hyne suchem a houbovými chorobami. A ty odbor ŽP nepovolil pokácet, tak si je firma pokácela bez povolení.
i další paragraf se nedodržuje
§ 87 Zahájení územního řízení téhož zákona:
odst. 2) Žadatel zajistí, aby informace o jeho záměru a o tom, že podal
žádost o vydání územního rozhodnutí, byla bezodkladně poté, co bylo
nařízeno veřejné ústní jednání, vyvěšena na místě určeném stavebním
úřadem nebo na vhodném veřejně přístupném místě u stavby nebo pozemku,
na nichž se má záměr uskutečnit, a to do doby veřejného ústního
jednání. Součástí informace je grafické vyjádření záměru, popřípadě
jiný podklad, z něhož lze usuzovat na architektonickou a urbanistickou
podobu záměru a na jeho vliv na okolí. Pokud žadatel uvedenou povinnost
nesplní, stavební úřad nařídí opakované veřejné ústní jednání.
Ani tento paragraf stavebního zákona není v Neratovicích dodržován.
paragrafy a zákony jsou od toho,aby…
Jaké zákony a co se v Nera „dodržuje"-jentak na okraj?!!!
nelze slušně
Stavebník a následně stavební úřad si z nás občanů dělá p…
Dnes pěkně po dešti jsem jela obhlédnout staveniště za Lidlem, jestli už stavební úřad sjednal nápravu a nařídil stavebníkovi, aby podle zákona umístil u vchodu štítek se všemi údaji. Hledala jsem, až jsem našla. VISÍ tam stavební povolení!!!! Na boudě pro dělníky, tak dva metry od plotu, naprosto nečitelné. Vlk se nažral a koza zůstala celá. Tak to je opravdu velmi příznačné pro Neratovice. Splnili jsme, co se po nás požadovalo, vyhověli jsme zákonu a tím to pro nás končí.
další porušení zákona
Dne 12. 5. jsem zde psala, že podle stavebního zákona § 87 žadatel o vydání územního rozhodnutí zajistí, aby informace o jeho záměru a o tom, že podal
žádost o vydání územního rozhodnutí, byla bezodkladně poté, co bylo
nařízeno veřejné ústní jednání, vyvěšena na místě určeném stavebním úřadem nebo na vhodném veřejně přístupném místě u stavby nebo pozemku. a to do doby veřejného ústního jednání. Součástí informace je grafické vyjádření záměru, z něhož lze usuzovat na architektonickou a urbanistickou
podobu záměru a na jeho vliv na okolí. Pokud žadatel uvedenou povinnost
nesplní, stavební úřad nařídí opakované veřejné ústní jednání.
Na uliční úřední desce visí oznámení o sloučení územního řízení a stavebního povolení a pozvání na veřejné ústní jednání záměru stavby bytového domu v Hamplově ulici.
Na elektronické desce webových stránek Neratovic ani v dokumentech stavebního úřadu toto oznámení nevisí.
Podle správního řádu musí být uliční úřední deska v souladu s elekronickou úřední deskou. Jedná se tedy o porušení zákona.
Ba stavbě ani pozemku nevisí informace o záměru. Další porušení zákona.
Není těch porušení nějak moc? Před kým chce stavebník a stavební odbor zatajit informaci o stavbě a veřejném ústním jednání? Kdo je stavebníkem v Hamplově ulici?? Je možné, že by okolní obyvatelé měli důvod podávat námitky proti stavbě ve své blízkosti?
Už skutečnost, že odbor životního prostředí neinformoval Sdružení občanů Neratovic o kácení stromů na tomto pozemku, tak jak určuje zákon, svědčí o nějakém podivném zákulisí záměru.
jj
Šel jsem kolem staveniště, máte pravdu, pověsili stavební povolení na boudu tak, že není čitelné. Ale to je podraz. Na co je stavební úřad? Má kontrolovat dodržování zákonů. Malýho obyčejnýho stavebníka by za to honil ale pan podnikatel má výjimku. Co za to?
obchody a „služby“
Drobný stavebník-malá ryba,co kdyby ta větší ,kdyby se „tlačilo“ na pilu pak nenabídla lacino své „služby“ těm potřebným?!!No kam by přeci přišli?!!
stromy
Musíte se na to podívat střízlivě. Topoly jsou svinstvo, které tu všude vysadil Hitler. Dřevo je to nanic, stromy jsou nevzhledné a toho bordelu všude, když kvetou… A břízy? Stromy to jsou sice relativně pěkné, ale tuny žlutého agresivního pylu, který vadí většině alergiků (včetně mně) a všechno zašpiní, to také není to pravé.
Takže když se na to podívám pozitivně, vidím to tak, že se zbavíme německo-ruského sajrajtu a dočkáme se tam třeba něčeho příjemnějšího, jako jsou třeba lípy, javory, kaštany, botovičky…
Takže tolik ke stromům. S kritikou paní Spěváčkové ohledně neoznačené stavby naprosto souhlasím.
Borovičky
Aby se někdo hned nechytnul toho překlepu botovičky, tak raději hned opravuji: borovičky (nikoliv ty tekuté, ale ty dřevěné).
Milý Dento, vy jste bavič! Hitler tu vysázel topoly a proto je vykácíme! Pominu představu, jak Hitler osobně vysazuje stovky topolů v Neratovicích a bavím se dál. Člověče, vy jste snad postavil stroj času a přemístil se sem ze středověku!!Tenkrát také inkvizice mučila a upalovala zvířata, když se dopustila něčeho nedovoleného. Jsou také známy případy, kdy byly pokáceny stromy vysazené současně s narozením dítěte, když se v dospělém věku provinilo těžkým zločinem a nebylo možné ho potrestat. Tak se vykácel strom, se kterým byl těsně spjatý a potrestali současně člověka.
No toho Hitlera jsem zminil jen pro úplnost. Ty stromy za to nemuzou, kdo je vysadil, ale nic to nemeni na faktu, ze topoly nemam rad. Stejne jako treba blechy, klistata nebo zloutenku. :)
Asi jsem ovlivnen tim, ze mi jakozto pylovemu alergikovi celkem vadi, a to jsem na tom uz mnohem lip nez pred 20 lety, kdy jsem po pruchodu topolovou „snehovou vanici“ pomalu nevedel, ci jsem.
jo Hitler!!
Sajrajt tohoto charakteru nemají jen v Nera-a že by ho vysadil samotný Hitler,no to je skvělá hypotéza..!!Převážnou část alergenů tvoří i alergeny živočišné(psí chlupy,trus,)a chemizace potravin.Je normální,že např.v Haribo želé bonbonech je karcinogenní E123?!!ano dají se vysadit i stromy nealergizující,nicméně zeleň pro člověka a naší planetu je potřebná.
a další…
Další alergeny jsou hlavně trávy a když 1. polabská neseká včas a začnou trávy kvést, je to pěkný prů…švih pro alergiky. Tak se rozhlédněte po Nera, co je a co není posekané. A nezapomeňte na řepku všude v okolí, to je také významný alergen. A mléko a potravinářská barviva a aromata a jiné přídavné látky. Jak píše Evka, stromy jsou nepostradatelné (klimatizace, zachycení prachu, hluku, relaxace, zvlhčování, snížení teploty atd.atd.) a nelze je kácet jen tak. To už musí být setsakra vážné důvody, aby byly dřeviny pokáceny. A i pak by měl žadatel vysázet náhradní zeleň, ale ne dva stromy nýbrž tolik stromů, aby nahradil zlikvidovanou listovou plochu nebo financovat přesazení dřeviny. To platí ve vyspělých zemích naprosto běžně..