Zastupitelstvo o hypermarketu 16. 4. 16:00

Dobrý den,
srovnávat Vámi uvedená města, která se přirozeně vyvíjela po stovky let s Neratovicemi je přinejmenším scestné. A to ohledně obchodní sítě, rozvoje dopravy a obslužných komunikací i celkové zástavby.

Vývoji společnosti (v dobrém i špatném) se budeme bránit těžko, ať se nám to líbí nebo ne. Co bychom si měli myslet například o Baťovi, který téměř zlikvidovat drobné ševcovské dílny v celé republice. Přitom to byl jeden z největších českých podnikatelů. To bylo možno rovněž považovat za jakýsi způsob globalizace.

Cestuji po naší republice dost. K lepšímu se to mění všude a myslím, že zastupitelstvo na radnici v Neratovicích by si to mělo uvědomit. Nejsem však schopem objektivně posoudit investiční možnosti města. No ale těžko tady bude někdo rekonstruovat staré historické domy jako na krásném náměstí v Rožnově. Líbí se mi u ulice 28. října – víceméně jediné místo v Neratovicích, které je hezké.

Díky komu se protahovala rekonstrukce 28.října. Město s touto ulicí nazaspalo, ale někdo pořád protahoval povolení k stavbě.

Panebože, vy jste ale hloupá ženská.
Už si nepamatujete, jaké to bylo úúúžasné v nemocnici na Mělníku. No jistě, v Praze je to lepší, proto nemocnice v Neratovicích byla v hodnocení nemocnic, zejména ve vztahu k pacientům, před pražskými nemocnicemi a to i třeba před nemocnicí Na Homolce.
Ulice 28. října se vám nelíbí? No ještě aby, když jste byla proti ní. A jak myslíte, že se to líbí daňovým poplatníkům, když ta ulice stála daleko víc jen díky vám. Že tu mohly být za ty miliona další opravené ulice. Hlavně, že jste dosáhla svého, všechno se protáhlo a prodražilo. Tak nevím, děláte to z nudy nebo z hlouposti. Možná obojí.

tedy, nebudu se vyjadřovat k větší či menší hlouposti přispěvatelů, ale jedno bych řekl rád: pokud se rekonstrukce té ulice prodražila proto, že se zdržela, je třeba se podívat, proč se zdržela. pokud to bylo pro uměle vyvolané a neúspěšné námitky občanského sdružení paní spěváčkové, pak jí klidně spílejte a obviňujte. pokud to ale bylo pro diletantství a špatná rozhodnutí městských úředníků, není naopaká spílání paní spěváčkové na místě.

pokud si budeme hrát na „účel světí prostředky“, je to cesta do pekel.

tak zásadní a špatné (a snad nejhorší) rozhodnutí bylo hned někde na začátku, a to schválení varianty jednosměrné ulice. Pak nastalo to právní martýrium, kvuli kterému spíláme SON.

Všechno se to prodražilo právě tím zdržováním o miliony. Když paní Spěváčková prohrála s městem, zažaloval kraj a proto se to táhlo.

jen píši, že prapůvod je malinko jinde. A díky zákonům nastala blokace ze strany SON a tím i prodražení (zástupkyně SON mne jistě opraví, že chyby dělala jen radnice nebo kraj atd., což je koneckonců částečná pravda). Kdyby nedošlo k odsouhlasení na jednosměrku v začátcích (což právě bylo to zásadní chybné rozhodnutí), nemuseli by se tu nespokojenci věčně hádat (což jsou jen dva tábory).

Dobrý den Janko. Já se v žádném případě nezastávám špatně odvedené práce. Předpokládám, že jste kostým úspěšně reklamovala. Přeji Vám krásný den.

zajímalo by mě,proč si myslíte ,že by to bylo zrovna bylo pro 1500 sociálně slabých obyvatel?????Zrovná já si myslím že mezi ty slabé nepatřím,je pravda že koupit byt potřebuji,protože bydlím dočasně na slavné 1023,ale normálka chodím do práce,od státu na nedostávám ani korunu navíc (za což jsem spíš rád,alespoň si nepřipadám jako opravdová socka a dokážu se o rodinu postatarat)takže si myslím ,že neracity,nějaké ty byty navíc potřebují,ale nadruhou stranu když vidím ,co se tady na radnici děje,tak je pravda,že byt sháním,všude ,jen né v Nera.

V této kauze jde o dvě hlavní otázky:
1. potřebují Neratovice hypermarket?
2. kde postavit hypermarket?
Ani o jedné se s občany nediskutovalo, prostě kdosi „rozhodl“, že hypermarket je potřeba a postaví se na Kojetické a basta. Nevím, kdo si myslí, že má mandát k takovéto svévoli a je chvályhodné, že zastupitelé věc zarazili. Územní plán vypracovali odborníci a je výsledkem širokého konsenzu obyvatel města. Připadá mi nevhodné a krajně neprofesionální, že někdo prosazuje zištné zájmy investora a majitelů určitých pozemků a tuto „městskou úmluvu“ zpochybňuje a štve lidi proti sobě.

K otázce číslo 1: V západní Evropě se upouští od staveb typu hypermarket. Každopádně většina zemí staré EU nestaví na zelené louce velkosklady z vlnitého plechu, ale snaží se využít již existující obchodní plochy a ozvláštnit stavbu zajímavou architekturou. Ve Spojených státech si nechali postavit Walmarty v každém menším městě. Zeptejte se místních, co si o tom myslí. Rozšíříte si slovní zásobu anglických nadávek.
Z výše uvedeného vyplývá, že bychom se možná mohli snažit poučit z chyb zkušenějších, i když to dá trochu víc práce.

K otázce číslo 2: stačí si stáhnout současný územní plán z http://mapy.kr-stredocesky .cz/ a chvíli si ho prohlížet. Tak například pozemky přes silnici od těch, o které se vede tento mnohaletý spor, jsou v něm označeny „OV“. Vyhláška města č. 7/98 o závazné části územního plánu sídelního útvaru města Neratovice uvádí, že na tomto území je vhodná mimo jiné výstavba obchodů a přípustná mj. stavba nerušící služeb a provozů celoměstského významu. Zde by tedy šlo postavit hypermarket, aniž by se musel měnit územní plán. Musím však zdůraznit, že i tato lokalita sousedí s bytovými domy na Kojetické, ale není v těsné blízkosti dětského hřiště a v klidové zóně, kterou využívá cca 800 nájemníků okolních bytových domů a mnoho rodičů s dětmi z celých Neratovic. Je proto nepochopitelné, proč investor utápí miliony v projektu, který evidentně poškodí velkou část obyvatel Neratovic, když vcelku elegantní řešení je nasnadě.
Investor a jeho pomocníci pro svůj zisk neváhají překrucovat realitu. Svůj osobní zájem vydávají za zájmy obyvatel Neratovic a zájmy obyvatel Neratovic lživě nazývají „sobectvím obyvatel dvou tří paneláků“.