Článek je 19 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Město likviduje Charitu
Rada a část jejích příznivců zamítla udělit Charitě dotaci 450 000 korun na provoz, ačkoliv více než dva miliony na rolbu pro zimní stadion schválila bez problémů. Pokud Farní Charita skončí v Neratovicích, půl stovky starých lidí zůstane bez kvalitní péče. Po zrušení jeslí a školek je to další asociální rozhodnutí vedení města.
Farní Charita se sídlem v Neratovicích provozuje sociálni služby v devíti městech a obcích. Tuto činnost nemůže vykonávat bez finanční podpory města, přesto její služby, díky různým dotacím, jsou výrazně levnější než provoz městské Pečovatelské služby. Pro rok 2007 ji finančně podpořila všechna města a obce kromě Neratovic. Aby Farní charita nemusela ukončit své působení v Neratovicích. požádala už potřetí městské zastupitelstvo o schválení finanční částky ve výši 450 000 Kč na provoz pečovatelské služby. Pečovatelky Charity se vzorně starají o padesát čtyři nemohoucích dědečků a babiček.
Přesto, že chvíli před tím odsouhlasilo zastupitelstvo bez větších problémů částku více než dva miliony na nákup rolby pro zimní stadion, když došla řada na Farní charitu, bylo zřejmé, že nastanou problémy. Obviňující tón starosty Lida, který se snažil zpochybnit pravdivost argumentů v materiálu pro zastupitele, nenechal nikoho na pochybách, že rada města a její nohshledi jsou odhodláni Charitě peníze zamítnout.
Zastupitelka Košťálová se snažila promluvit „funkcionářům“ do duše; zdůraznila, jak těžké je pro babičky a dědečky si zvyknout na nové pečovatelky, jak možná kdokoliv z nás bude časem potřebovat péči i pro své rodiče. Pak řekla něco, co se neodpouští: „Pečovatelská služba města nestojí za nic, vedoucí je stále nemocná, za což sice nemůže, ale kvalita pečovatelek ve srovnání s Charitou je mizerná“.
Kdo sleduje situaci v zastupitelstvu, ví, že už delší dobu panuje snaha Charitu zlikvidovat. Radní Juda se mnohokrát snažil zvrátit výsledky hlasování pro udělení dotace. Tentokrát se ani snažit nemusel. Koaliční zastupitelé, rozhořčeni upřímnou, ale nežádoucí kritikou městské pečovatelské služby, velkou většinou udělit Charitě dotaci zamítli. (Nemohu vám přesně napsat jejich jména, seděli jsem v řadě a neviděli jeden na druhého, vím, že to byla rada + další příznivci). Zdá se, že tentokrát už definitivně pohřbili kvalitní pečovatelskou službu ve městě, odsoudili půl stovky starých lidí k nejistotě, kdo o ně bude pečovat a způsobili, že z městského rozpočtu bude vyčleněna mnohem větší částka pro městskou pečovatelskou službu, než požadovala Charita.
Pokud dojde ke zrušení Charity, pak ti, kteří hlasovali proti udělení dotace, poškodili obec, její rozpočet, tedy i majetek. Zákon o obcích hovoří jasně: Majetek obce musí být využíván účelně a hospodárně v souladu s jejími zájmy…obec je povinna pečovat o zachování a rozvoj svého majetku.
počet hlasů pro dotaci
Jak už jsem napsala, nebylo možné přesně zachytit jména zastupitelů, kteří hlasovali proti udělení dotace Charitě nebo se zdrželi hlasování. Kvůli „Rozloučení se školou“ tentokrát seděli zastupitelé v řadě a nebylo vidět dál než na několik dalších členů. Vedle mě seděli z KSČM, ti hlasovali pro, snažila jsem se přehlédnout řadu zvednutých rukou, ale nebylo to možné. Bohužel, do zápisu se nepíše jmenovitě jak kdo hlasoval, narozdíl od některých jiných obcí a měst. Vím určitě, že to byli členové rady a další tři členové zastupitelstva. Bylo nás osumnáct, pro dotaci hlasovalo osm zastupitelů. Aby dotace prošla, muselo by hlasovat pro jedenáct, tedy nadpoloviční většina členů zastupitelstva.
Přehled hlasů
Jelikož jsem na zastupitelstvu byla tak vím, že dotaci pro charitní službu doporučil finanční výbor, nicméně někteří zastupitelé, včetně celé rady, na toto nebrali ohled ač jindy respektují doporučení finančního výboru naprosto bez diskuse.
Pro udělení dotace bylo 8 členů – Spěváčková, Mišner, Vojtová, Bárta, Košťálová, Koprnický, Dvořáková a Marinov. Tímto děkujeme!
Proti dotaci byli – Novák, Roith, Pavlík, Juda, Morava, Lid, Dlouhý, Kesslerová, Sádovský, Vrbková a Sloup.
počet zastupitelů
Omlouvám se za chybný počet, bylo nás devatenáct, ale když jsme začínali, bylo nás patnáct, pak se další trousili, aniž by straosta oznamoval změnu počtu zastupitelů. O tom, jaký nepořádek a svévole panuje v zastupitelstvu, svědčí jednací řád, schválený většinou, tj, koalicí, podle kterého zastupitel, který se nedostaví na zasedání, se NEMUSÍ omlouvat předem, při pozdním příchodu NEMUSÍ oznámit svůj příchod předsedajícímu. I když předčasně zastupitelstvo opustí, NEMUSÍ o svém odchodu informovat.
Cituji: :"Zastupitel, který musí zasedání opustit v průběhu jednání MěZ BY MĚL informovat předsedajícího.“
V jednacím řádu je řada nedosatků, chybí termíny odevzdání materiálů, přesné postupy jednání atd., ale koalice na prvních zasedáních všechny návrhy na změny zamítla.
Škoda, že občané nechodí na zasedání, viděli by na vlastní oči, koho si zvolili.
Občané nechodí
na zasedání, neb tou dobou bývají obvykle ještě v zaměstnání… A já si na takovou věc brát dovolenou odmítám.
chyba
Na zasedání by mělo být co nejvíce lidí, tak pošlete stížnost na úřad, aby začínali později.
Charita pro vedení
Charita jistě poskytuje služby nemohoucím a to v rozsahu poměrně širokém.Jsem pro charitu,ale ne pro prospěchářství některých z vedení charity, jenž si za charitní peníze jezdí na dovolené do afriky indie atd.Pod záminkou „družby“ se zudrav. zařízením rozvojové země kde se dámi podívaj do nemocnice a zbytek tráví na pláži jako na krmníku.
Tak to opravdu je!
charita
Souhlasím s Justýnou,je to pravda-byli v Maroku.
rada města
p.Spěváčková ,prosím vysvětlete mi,jak může být v zastupitelstvu magistr Bárta,který bydlí několik let v Líbeznici a svůj bývalý byt na Kojetické ulici pronajímá.Díky