neratky.cz

Článek je 19 let starý. Informace v něm už nemusí platit.

Zástupce firmy likvidující dioxiny vyzval zastupitele Neratovic, aby podpořili další setrvání firmy ve Spolaně

Začíná kampaň zaměřená na souhlas s další likvidaci dioxinů ve Spolaně ze starých ekologických zátěží v republice, možná i sousedních států.

Na zasedání zastupitelstva bylo zastupitelům nabídnuto, aby se zúčastnili exkurze na likvidaci dioxinů do Spolany. Celkem dvanáct zastupitelů, včetně radního = personálního ředitele Spolany Judy, sekretářky starosty a mluvčí Kovářové se ve středu 28. března v deset hodin dopoledne sešlo, aby si prohlédlo zařízení k likvidaci dioxinů. Ale jestli si mysleli, že pojedou rovnou k zařízení, mýlili se.

Nejprve museli absolvovat projev ing. J Prokopa, zástupce firmy SITA – BCD a propagační film v zasedačce „Pentagonu“.

„Vaše přítomnost v tomto počtu je pro nás poctou. Váš úřad nám od prvopočátku držel palce“, řekl v úvodu ing. Prokop. Pochválil zvláště odbory životního prostředí a stavební, které, jak prohlásil, zkracovali lhůty a když firma neměla vše v pořádku a materiály byly nekvalitní, přišli a upozornili na nedostatky.

Pak oznámil přítomným, že firma BCD počítá s likvidací dalších nebezpečných látek v budově A400, v tzv. lindanovém objektu a podala už „Oznámení změny záměru“čili tzv. EIA, což je hodnocení vlivu stavby na životní prostředí.

(Jak jsme se přesvědčili,“Oznámení“ je již vyvěšeno na webových stránkách MŽP a od 30. 3. 2007 i na úředních deskách města Neratovice.)

S nelibostí konstatoval, že Ministerstvo životního prostředí nařídilo zjišťovací řízení, což podle jeho názoru nebylo nutné. Sdělil zastupitelům, že „Oznámení“ už je u pana starosty, ale že neočekávají žádné problémy. Očekávají, že úžasná spolupráce s městským úřadem bude pokračovat.

A pak řekl něco, co bylo poněkud šokující: „U vás máme taky nekvalitní podklady“

(Později svoje prohlášení popřel a tři zastupitelé, na něž se obrátil jako svědky, s ním souhlasili. Ostatní raději mlčeli)

Pak ale změnil tón a začal poněkud tajemně líčit, jak jednají s ministerstvem financí a ministerstvem životního prostředí, protože jsou prý opět v kritické situaci, neboť do května musí být podáno oznámení o EIA. To už začínalo být jasné, kam míří. Když prohlásil, že firma opravdu začíná uvažovat o rozebrání zařízení, ovšem jedině bude-li ho chtít veřejnost odstranit, a zmínil se o možnosti kompenzací v případě, že zařízení zůstane, rázem bylo jasno: pan ing. Prokop zahájil kampaň přesvědčování zastupitelů města, aby souhlasili s dovozem kontaminovaných materiálů starých ekologických zátěží do Spolany, kde je chce firma BCD likvidovat na stávajícím zařízení.

To byl hlavní účel návštěvy, která vyústila v propagaci firmy a likvidace dioxinů.

Zastupitel Roith pochopil, o co jde panu ing. Prokopovi, i když nic konkrétního neřekl:

„Nevím, jaké máte představy, jak může politické představitelstvo schválit likvidaci dioxinů…..je v zájmu všech, aby se to zlikvidovalo. Podporoval bych převoz materiálu (!), pokud by byla zajištěna bezpečnost.“ řekl Roith.

Na to odpověděl ing. Prokop, že takovou dobrou spolupráci, jako s městským úřadem, nezažil! Požádal zastupitele, aby, pokud budou chtít, podpořili záměry firmy BCD.

Ředitel Spolany Kuliha sice prohlásil, že jakékoliv komerční využití areálu (dovoz starých ekologických zátěží) musí odsouhlasit Spolana a ta nepůjde přes nesouhlas města a okolí, ale co je pro pana ředitele město a okolí? Obyvatelé Neratovic a přilehlých obcí? Pochybuji.

Kdyby tomu tak bylo, bylo by svoláno veřejné slyšení občanů, kde by firma SITA – BCD konkrétně a průhledně bez zatajování vysvětlila situaci a své další záměry. Nezávislí odborníci by referovali o všech možných nebezpečích při likvidaci, převozu apod. Určitě by byl pozván ministr životního prostředí, nebo jiný zástupce vlády, tak obrovský zásah do života lidí v těsné blízkosti Prahy by se bez nich neobešel. Město by vyhlásilo referendum, stejně jako okolní obce.

Ale nic podobného se nestalo a nestane. Jen zastupitelé města byli vyzváni, aby podpořili další setrvání firmy a jejího zařízení ve Spolaně.

P.S.: Od firmy SITA – BCD jsme obdrželi korupční balíček. Jednu propisovačku a přívěsek na klíče.

Diskuse

20 komentářů
  1. Petr

    Dioxiny

    A je tady, co se dalo čekat. Teď jsem zvědavý na těch „12 konstruktivních a určitě neúplatných zastupitelů“ :)), kteří to Sitě odhlasují. Doufám, že jména budou zveřejněna.

  2. Tom

    Dobrý den, můžete prosím, zveřejnit odkaz na „Oznámení změny záměru“ na web stránkách MŽP. Bohužel nic jsem tam nenašel. Děkuji.
    PS: Buď teď nebo nikdy, neratovičáci a okolní vzbuďte se !!!

      1. Leo

        Jsem

        pro, aby po pracech firma zařízení odvezla zase na jiné (potřebné) místo. Ale co s tím může běžný občan udělat? Pí Spěváčková, bude SON sepisovat nějakou petici proti?

        A ještě k odkazům (asi spíš pro webmastera), stále zde po vložení odkazu vznikají mezery. Nešlo by s tím něco udělat?

  3. Anna Spěváčková autorka webu

    také:

    www.env.cz

    Na úvodní stránce „Informační systém EIA/SEA“

    „IS EIA podle zákona č. 100/2001 Sb.“

    Záměry na území ČR – dioxiny Spolana – hledat

    Text oznámení záměru – změny označeny šedě a žlutě.

    Souhlasím s vámi, že je poslední příležitost se bránit. Chcete-li pomoci a zúčastnit se aktivně, napiště na : [email protected] nebo mobil, číslo je v seznamu zastupitelů.

  4. Tom

    Změna EIA

    Děkuji za odkaz, nicméně po přečtení 130 stránkové EIA jsem narazil na jediné a to, že změna záměru se týká povolení k likvidaci objektu A1400. O tom, že by se zařízení mělo používat i po 31.12.2008 není v záměru žádná zmíňka. Možná jsem špatně četl a něco přehlédl, ale tato změna EIA se týká pouze objektu A1400. Neznám zákulisí a případné další záměry SITY, pořád však platí (i po navržené změně EIA), že k datu 31.12.2008 by mělo vše pro Situ v Neratovicích skončit.

  5. Hombre

    Věrohodnost příspěvků ???

    Tak nevím, ale teď jsem na pochybách o věrohodnosti článků na těchto stránkách. Pokud je vše, jak napsal Tom, tak o objektivnosti těchto stránek už opravdu „nepochybuji“.

    1. Anna Spěváčková autorka webu

      Upozorňuji čtenáře, že Tom a Hombre je jedna a táž osoba pod dvěma přezdívkami.

      Hombre odpovídá sám sobě, tedy Tomovi, a chce zpochybnit věrohodnost článků na těchto stránkách. Proč asi? Kdo má zájem zpochybnit pravdivost tvrzení, že firma Sita – BCD chce dál pokračovat v likvidaci dioxinů ve Spolaně, a pokud dioxiny dojdou, likvidovat cokoli, nejprve lindanový barák, ve kterém dioxiny NEJSOU, pak možná rtuť a i když ta dojde, cokoliv odkudkoliv. Staré ekologické zátěže z území republiky, z Německa, z jiných částí Evropy…Jakmile tady zůstanou i po stanoveném termínu, nic je nedonutí, aby odešli. A co to bude znamenat pro obyvatele Neratovic si neumíme představit.

      1. J.P.

        Jediná změna?

        Děkuji za vysvětlení dvojznačnosti jedné osobnosti. Ale prosím ještě o info, zda je v oněch 130 stránkách EIA uvedena změna, která se týká předmětu diskuse. Na které stránce ji lze případně najít?

        Nejsem chemik ani odborník na logistiku. O ekonomice ale mají povědomost mnozí. Snad proto mi připadá rozumné, jestliže namáhavě vybudované zařízení pracuje i nadále po splnění svého zhruba dvouletého bezprostředního úkolu, pokud pracuje efektivně a existuje dobrý technický i ekonomický důvod pro jeho další činnost.

        Myslím, že je to jako se stavbou dálnice: Chce ji každý, ale nikdo pod vlastním oknem. Tak kde ji tedy postavit?

      2. Juraj odpovídá J.P.

        proč si ji nepřečtete?

        Proč chcete informaci, kde je v EIA změna a na které stránce. Tak si to vyhledejte a přečtěte.

        Nechci tady mít dioxiny. Už je toho tady hodně. Dioxiny, rtuť, PVC a jiná svinstva. Umíráme na rakovinu, děcka jsou nemocnější než jinde. Tady nejde o to, že to nechceme na svém dvorku, tady jde o to, že už je toho tady moc. Spolana, Kralupy, EMĚ Mělník atd. Velká kumulace průmyslu a škodlivin.Zařízení se dá rozmontovat a přestěhovat někam jinam, dál od měst, proč by to mělo být právě ve Spolaně. AŤ přestěhují zařízení tam, kde jsou ty další ekologické zátěže, třeba do Německa. Jenže to by je Němci hnali, ti si takové srágory nedovolí postavit vedle města. Běžte se podívat do starých Neratovic, jak mají zaprášené stromy, víte čím? Prachem z likvidace dioxinů. Prach je nejhorší svinstvo co existuje, a to povolili větší koncentraci dioxinů než byla původně navržena.

      3. zasvěcenej odpovídá Juraj

        němci

        Němci mají velmi podomný zařízení ve městě Herne což je předměstí Dortmundu tam funguje dobře a bez problémů a dekontaminuje odpady z širokého okolí
        komentáře pí Spěváčkové jsou nekompetentní a účelově zavádějící

      4. Kimi odpovídá zasvěcenej

        Němci?

        Ti by už dávno zavřeli Spolanu a její amalgámovou elektrolýzu i PVC.
        V naší zkorumpované krajině se a)porušuje kde co
        b)nikdo se neptá občanů a nediskutuje s nimi narozdíl od Němců jak vyloučit všechny možnosti havárie nebo konatminace okolí. U nás nejsou peníze na analýzy a jen se můžete domyšlet, co utíká do okolí. Mě stačilo zjištění, že pracovníci na likvidaci měli v krvi velké koncentrace dioxinů. Za těchto pdmínek nechte Němce Němci; nechci, aby dál pracovalo zařízení na likvidaci dioxinů ve Spolaně a dovážely se tam staré ekologické zátěže.

      5. Leo odpovídá zasvěcenej

        Pokud

        jste zasvěcený, tak zcela určitě v jiném tématu. Němci sem, Němci tam. Ani já nechci, aby zařízení tady bylo nadále používáno. Už to tu máme zamořené dost.

      6. bohous odpovídá Juraj

        prach

        Když nechci starou chemickou zátěž, musím ji nějak zlikvidovat. Jinak se jí nezbavím. Pokud budovy zůstanou stát, jak stojí, vítr, prach, brouci, zvířata chemii roznášejí do okolí, déšť do půdy, trávy, stromů a následně do zvířat a lidí. Jak by to bylo krásné kdyby místo budov starého závodu Spolany, vznikl park.
        Stromy ve starých Neratovích jsou zaprášené, ano, ale není to náhodou vinou stavbařů, kteří dělají kanalizaci? Pracují, nepracují, je sucho a práší, práší. Ulice za celou dobu stavby nebyla ani jednou uklizena. Obrubníky chodníku poničeny.
        Dioxiny každý týden zametají celé okolí provozu i přilehlé komunikace.

  6. Vysmátej

    Tom a Hombre

    Asi je Tom schyzofrenik.Když už bych byl na tom tak špatně,že si budu odpovídat sám,tak si na tu odpověď chvíli počkám.Ta časová posloupnost obou článků je fakt nenápadná…

  7. Džekyl a Hajd

    Je to těžký

    Celá tato diskuze je schizofrení. Ve Spolaně se postavilo drahé zařízení na likvidaci dioxinů. Bylo to v době,kdy už těch dioxinů po povodních 2002, ve Spolaně moc nebylo. Vlastní problém dioxinů vznikl mnohem, mnohem dříve. A taky tenkrát zkončil. Zdravotními náledky pracovníků, kteří vědomně, nebo špatně poučeni, byli vystaveni velkým dávkám přímo ve výrobě. A dnešní továrna ve Spolaně využila jen volných prostorů a vhodné lokality. A bude bojovat jako život, aby zde svoji činnost mohla provozovat dál. A když nebude „místní zboží“, přiveze si ho z ciziny.A kde je ta schizofrenie. Hádejte. Můžete mockrát.

  8. Koleno

    konstruktivně!!!

    Ovzorkovat něco na „spolanské dioxyny“ je strašně drahé.Není problém va Spolaně nebo na pravém břehu Labe dioxyny nacházet stále.Rozhodně ne na střiži nebo staré elýze(provozy v likvidaci)!Takže se něco najde,je samozřejmá povinnost to likvidovat-na stávajícím zařízení.Já nevidím nebezpečí v tom,že by sem něco chodilo ze zahraničí.Lze to smluvně ošetřit,např.platba za kontejner předem,souhlas nakládacího vzorku s tím,co přijde do Spolany atd.atd.Tuto smlouvu by měli daleko dopředu znát občani,co se o to zajímaj.A na kořistění státních miliard by se více měla podílet sama Spolana i město.

  9. Spolaňák

    Nesouhlasím

    Jsem spolaňák 44let a bydlím v Neratovicích.Firma BCD by měla ukončit svou činnost po likvidaci spolanských jedů a vůbec by se nemělo ani uvažovat o tom vozit sem jedy od jinud.Máme tu svých jedů dost.

  10. Názor

    Sanace – souhlasím!!!

    Dobrý den,

    myslím si, že pokud už jednou zařízení na likvidaci dioxinů stojí a dá se použít i k jiným likvidacím starých ekologických zátěží, proč ji nevyužít. To budeme opět utrácet miliardy na nová zařízení? A opět to půjde z kapes daňových poplatníků? Stejně by to dříve, nebo později dostala zase jiná společnost. Musíme také trochu uvažovat. A myslím si, že bezpečnost osob atd… je kvalitně ošetřena. V této době se už na ŽP pohlíží jinak, než za dob komunistických. Sita by každopádně měla laickou veřejnost seznámit se svými záměry a udělat osvětu. Toť můj názor, na který mám právo. Co Vy na to, paní Spěváčková?

    1. Anna Spěváčková autorka webu

      ne.

      Vážený pane Názore, mohl byste laskavě příště uveřejnit své jméno? To se bojíte postavit se za svůj názor?
      Chcete odpověď, už jsem se zde několikrát vyjádřila, že jsem zásadně proti likvidaci dalších dioxinů a toxických látek ve Spolaně.
      Dioxiny už máme všichni v těle, také rtuť, PCB a pod. Léta žijeme v zamořeném prostředí a máme právo na zdravé životní prostředí. Žádné peníze nám nenahradí zdraví nás a našich blízkých. Neexistují žádné kompenzace nebo odpustky za zničené zdraví nebo smrt.
      Zeptejte se dalších lidí v Neratovicích, co vám na to odpoví. Nikdo nám nezaručí bezpečnost při likvidaci, převozu materiálu a pod.

      Podívejte se na tyto stránky, možná změníte názor:

      http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.ph…

Přidat komentář

Příspěvek zveřejníme po schválení. Vy ho uvidíte hned. Jak zacházíme s údaji