Zvítězila lidská omezenost.

Nezvitezila lidska omezenost, ale rozum vsech lidi okolo bydlicich a obecniho uradu v Libisi.
Z panelakoveho bytu se to posuzuje zrejme jinak, nez kdyz nad domem svisti vitr a ohyba koruny stromu ve vysce nekolika desitek metru. Po orkanu zlomene vetve byly, jen se pani Spevackova, zrejme zahledena do korun techto stromu, nedivala na zahradu za plotem. A to jsou stromy bez listi!!! V lete by to dopadlo jinak. Kdo by nahradil pripadne skody vznikle spadnutim stromu na nektery okolni dum?? Stara pani ze sveho duchodu, ktery sotva staci na kryti nakladu bydleni? Nebo ji pani Spevackova se svym spolkem pro ochranu prispeje? Nehlede na nekolikanasobne hrabani listi kazdy podzim a nasledny odvoz a placeni mnoha plnych kontejneru nekam na skladku, protoze do pristiho roku nezetli a hromadi se.

Proto bych chtel podekovat obecnimu uradu Libis za rozhodnuti, ktere vydal.
Odebral tak z beder stare pani mnoho starosti a financnich vydaju.

Hercik Jan.

Paní Spěváčková, duby a lípy se mohou dožít i více než tisíc let, záleží na prostředí a zdravotním stavu stromů.
Koukám, že jste nenapsala, jak starosta Mráz perfektně podrazil úředníky z odboru životního prostředí z Neratovic, když se s nimi dohodl, že počká s rozhodnutím o kácení než bude hotový odborný posudek a to v době, kdy už kácení schválil. Tahal je za nos a oni mu věřili. To nevíte?

Paní Spěváčková, před časem i na Vašich stránkách proběhla diskuse o možné výstavbě parkoviště na zahradě před Spořitelnou. Před pár dny zde byla na chodníku náhle pokácena jedna lípa. Nevíte proč? Nechystá se zde snad už postupně volný prostor pro zmiňované parkoviště?

Dovoluji si upřesnit informace ke kácení stromů.Jsem vnučka Pí Hercíkové, majitelka pozemku a samozřejmě hybatelem celé záležitosti kolem kácení.Veškeré uvedené informace od Pí. Spěváčkové jsou velkým omylem, protože Pí Spěváčková s námi ani nemluvila.Proto nevím, kde si vymyslela takové bláboly(omlouvám se za tento výraz, ale jinak to opravdu nazvat nejde). Přijde mi to opravdu sprosté vymýšlet si rozhovory a tvrzení, které jsou nepravdivé.Rozhodnutí o kácení bylo podáno poprvé již před deseti lety.Nyní se pokus o znovupovolení opakoval.Naši sousedé jsou nám vděční, protože si mohou po dlouhých letech užívat světla a sluníčka na svých pozemcích, nemusí mít strach o svůj majetek a hlavně životy.Pí. Spěváčková zřejmě nepamatuje katastrofu před několika lety, kdy se větev dubu, velká jako jeden samostatný strom, ulomila při poryvech větru a znemožnila průjezd v celé ulici. Díky bohu nebyli zraněni žádní lidé. Vše se samozřejmě odklízelo na naše náklady.
Paní Spěváčková:Když už bojujete za přežití stromů, tak se zaměřte na jiná místa.Je více míst, kde je to potřeba, kde stromy nebudou ohrožovat lidská obydlí a životy a hlavně kde vám za to budou lidé vděční. Tady chtějí lidé žít beze strachu a určitě vám to sami při první příležitosti potvrdí sami.

U Špičajdy chlapi tvrdí, že Hercik chce možná rozšiřovat dílnu. Stromy mu vadili, tak začal hecovat sousedy, že jim spadnou na hlavu a rozbijou střechy a tak je nechali pokácet. Nebo se s nima domluvil, i to je možný. Každej má auto a občas něco potřebuje.

Tak kdo je majitelka? Sousedi přemlouvali starou paní Hercíkovou a tady najednou píše mladá, že je majitelkou a hybatelkou ona. Osumnáctiletá holka bez životních zkušeností. Pak tady čtu názor pana Hercíka, tak nevím, co on má do toho mluvit. Ale ať požádal kdokoli, starosta rozhodoval. On nese odpovědnost a měl zvážit, jestli může jeden člověk bez odborného vzdělání povolit duby pokácet.

Paní Zpěváčková přečtěte si prosím alespoň svoje přědcházející příspěvky.Ve Vašich argumentacích nejde o zeleň ale o vlastní zviditelnění.
Chovat se jeko oponent umí každý trouba ele ještě jsem u Vás nezaznamenal aktivitu ve smyslu rekultivace,čištění lesa a hlavně skutečnou pomoc a ne uvazování stužek.

Kdo chce ten pozemek koupit, pane Hercik? Radní Vávra?

Vážená paní Spěváčková, chtěla bych vidět, jak by se Vám líbilo, žít v domech, kde je kvůli takto vzrostlým stromům, minimum světla, kde neustále uklízíte listí a kde při každém silnějším větru vyhlížíte s hrůzou z okna, zda Vám jedna z těch ,,větviček´´ nezničí střechu. Ano příroda by se měla chránit, proti tomu nic, ale ne na úkor zdraví a majetku. A Vaše pochybnosti o způsobilosti starosty nejsou též na místě – v určitých situacích je důležitější zdravý rozum. Možná byste měla svoji energii vkládat do problémů, které jsou skutečně na místě.

Vyražme pily z rukou sadovnické kácecí mafie !

Až do konce jara vrčely v okolí Prahy znovu skoro každý den motorové pily – a padaly vzrostlé stromy tak jako nedávno na jaře r. 2001 ty smrky v oboře Hvězda v Praze a v lepším případě padají větve, aby po jejich odstranění se z pěkných esteticky působících stromů staly vysoko vyvětvené vysokokmeny s pahýly několika silných větví, které obrostou metlovitými hustými letorosty a místo estetického stromu je zde koště. A toto odvětvování stromů probíhá nezřídka i za plné vegetace jako tomu bylo v červnu r. 2000 v Čelákovicích v případě kvetoucích lip, čímž byly včelám ubrána potrava. A takové vyvětvování páchá ta mafie i na jehličnanech, na které je přece v zájmu zachování pravidelnosti koruny hřích vůbec sáhnout pilou či nožem, přičemž v té civilizovanější části Evropy se zásadně z jehličnatých stromů v mimolesních okrasných výsadbách odstraňují pouze suché či chorobami napadené větve.

Možná, že mnozí čtenáři mého dnešního příspěvku přečetli se zájmem mé články v odborném časopise Informace pro Zahradnictví, v kterém jsem v číslech 5/ročník 1999, 2/2000 a 11/2000 publikoval pod názvem Poznatky s pěstováním jehličnanů v Polabí a v čísle 2/2001 pod názvem Co s námi udělá příroda své 25leté zkušenosti s introdukcí u nás doposud zřídka pěstovaných jehličnanů – cedrů, sekvojí, kryptomerií do podmínek suchých teplých nížin a městských aglomerací. Děkuji na tomto místě paní Ing. Miladě Borovské, šéfredaktorce časopisu Informace pro Zahradnictví za její dlouholetou spolupráci se mnou. Motivem této mé záliby je rychle nalézt resp. introdukovat do nížin a městských aglomerací jehličnany, které nahradí naše původní druhy jehličnanů či druhy introdukované již před staletími, které nejsou schopné se přizpůsobit v rámci dnes již nezpochybnitelných klimatických změn globálního oteplování našim stále teplejším, sušším a delším létům a vlhčím, kratším a téměř mrazuprostým zimám. A tento můj malý téměř 25letý výzkumný úkol dospěl k zajímavým závěrům, které jsou hmatatelné a které jsou na mé zahradě v Čelákovicích zdaleka vidět. Podařilo se mne do nádherných vzrostlých exemplářů dopěstovat cedr libanonský (11,5m vysoký v 23 roku svého života) a cedr himalájský (9,5m vysoký v 22 roce svého života). Dle odborných kruhů je tento můj cedr himalájský jediným pravým cedrem himalájským v ČR, který se podařilo dopěstovat navzdory katastrofickým zimám 1984/85 a 1996/97 do nádherného vzrostlého a dokonce dnes již klíčivá

který se podařilo dopěstovat navzdory katastrofickým zimám 1984/85 a 1996/97 do nádherného vzrostlého a dokonce dnes již klíčivá semena plodícího stromu. Potomstvo těchto dvou cedrů bude již daleko odolnější vůči našim zimám a tak se tímto mým procesem introdukce těchto dvou druhů cedrů získaly dva semenné stromy, z nichž bude možné generativně ze semen dopěstovat stromy, které si budou libovat v našich rychle se měnících klimatických podmínkách léta a jejichž odolnost vůči zimním mrazům se oproti mateřským semenným stromům zvýši na cca – 22 oC až – 25 oC z původních – 16 oC až – 18 oC.

Na jaře r. 1999 jsem se rozhodl – v zájmu zachování těchto dvou cedrů pro příští generace za jakékoli vlastnické konstelace parcely, na které rostou – k tomu, že je nechám prohlásit státem za Památné stromy. Inu jsem si podal na Městský úřad Čelákovice odboru životního prostředí oficiální žádost (koncem května r. 1999) a telefonicky před podáním své žádosti věc vyhlášení mých cedrů za Památné stromy telefonicky konzultoval s šéfkou (bývalou) odboru životního prostředí Městského úřadu Čelákovice paní Ing. Veronikou Jarolímovou. Ing. Jarolímová mi do telefonu řekla – cituji: ”Rádi to pro Vás a Vaše cedry uděláme, my spíše na odboru životního prostředí Městského úřadu Čelákovice máme opačné problémy a to když z iniciativy Městského úřadu chceme na nějakém pozemku prohlásit strom za památný a majitel toho pozemku se takovému prohlášení brání.” Takovéto stanovisko Ing. Jarolímové spolu s tím, že ji znám od dětství a je to dcera mé sousedky mne ukolébalo a nezačala mi blikat včas kontrolka říkající – pozor čelákovická radnice je pravicová, starosta Ing. Josef Šalda je z ODS a já jsem přitom členem ČSSD.
A pak se dlouho nic nedělo, pomalu ubíhal termín, do kterého je dle zákona povinen se Městský úřad k mé žádosti vyjádřit. A někdy koncem srpna 1999 vzala má matka za mé nepřítomnosti telefon a jeden mužský hlas – aniž by se představil – sdělil mé matce – cituji: ”Vyřiďte Vašemu synovi, že mu Ing. Jarolímová ty cedry za památné stromy neprohlásí, protože nesmí.” A za pár dní na to mne navštívil odborný znalec pověřený Městským úřadem Čelákovice ke zpracování odborného posudku jako nutného předpokladu k prohlášení stromů za památné. Choval se ke mně tak, že mi ihned bylo vše jasné a vskutku nemýlil jsem se. Koncem září 1999 jsem využil poslaneckého dne v Čelákovicích pana poslance Stanislava Grosse, ČSSD a veřejně za přítomnosti starosty Městského úřadu Čelákovice pan

Choval se ke mně tak, že mi ihned bylo vše jasné a vskutku nemýlil jsem se. Koncem září 1999 jsem využil poslaneckého dne v Čelákovicích pana poslance Stanislava Grosse, ČSSD a veřejně za přítomnosti starosty Městského úřadu Čelákovice pana Ing. Josefa Šaldy jsem panu poslanci Grossovi předal dopis, v kterém jsem ČSSD požádal o pomoc a kopii tohoto dopisu jsem veřejně předal i starostovi Šaldovi. Odpověď starosty Šaldy na sebe nenechala dlouho čekat. Uznávám, můj výše uvedený dopis byl účelově tvrdý, napadající, sarkastický. Ale já již mám v životě tu smutnou zkušenost, že když ODSáka vyprovokuji ”po jezuitsky” k rozčilení, umí být potom ODSák nebývale upřímný ba až neopatrný a počne se v rozčilení dopouštět chyb. A v tom mne pan starosta Šalda opravdu nezklamal – viz citace z jeho dopisu č.j.124/99-Ša z 29. 9. 1999: ”S jakou bezostyšností žádáte polickou stranu o lobování ve Vaši privátní záležitosti.” Dále starosta Šalda cituje z mého dopisu: ”pomoc ČSSD shora ve funkci vládní strany neformálně přesvědčit jednu úřednici Městského úřadu – takovou drobnou pomoc bych si jako dlouholetý člen ČSSD od ČSSD snad zasloužil.” A dále cituji z dopisu starosty Šaldy: ”Já jsem se pochopitelně nechal informovat o celé Vaší záležitosti. Jistě se řeší a až bude k dispozici odborný posudek (zatíží hospodaření města několika tisíci Kč) bude vydáno příslušné rozhodnutí. Já na rozdíl od Vás nehodlám ovlivňovat úřednici Městského úřadu v jejím rozhodování i když se domnívám, že Váš požadavek je nesmyslný.” A tak se Vás nyní vážený pane starosto Ing. Josefe Šaldo, (ODS) ptám:

”Odkdy je nesmyslný požadavek na ochranu majestátního, důstojného, vznešeného stromu – cedru dožívajícího se stáří 2 tisíce let, aby nemohl být pokácen a ořezávány jeho větve a mohl sehrát roli semenného stromu a zasloužil se v našich končinách o hromadné rozšířené nového druhu jehličnanů odolného vůči změněným klimatických podmínkám vyplývajícím z globálního oteplování planety?”

”Proč jste objednal zpracování posudku u malé soukromé firmičky a zbytečně vynaložil z kapes daňových poplatníků několik tisíc, jak mi vyčítáte tyto peníze ve Vašem dopise, a nezadal vypracování posudku u organizační složky státu Agentury Ochrany Přírody a Krajiny České Republiky, Kališnická ulice 4-6, 130 23 Praha 3, které byste nemusel za posudek zaplatit ani korunu a zatížit rozpočet města?”

Odpovím si sám. – Protože A.O.P.K. ČR by zpracovala posudek objektivní, kladný – ve prospěch prohlášení mých cedrů za pam

Odpovím si sám. – Protože A.O.P.K. ČR by zpracovala posudek objektivní, kladný – ve prospěch prohlášení mých cedrů za památné stromy, což nedávno A.O.P.K. ČR zpracováním kladného posudku skutečně naplnila, ale to předbíhám historii.

Dne 21. 10. 1999 proběhlo pod taktovkou Ing. V. Jarolímové – vedoucí OŽP Městského úřadu Čelákovice ústní jednání ohledně vyhlášení památných stromů na mém soukromém pozemku, jehož závěrem bylo, že tyto mé cedry nemohou být prohlášeny za památné, což se opírá o posudek odborné firmy X, a byl učiněn zápis. A tento zápis mající charakter rozhodnutí vydaného Městským úřadem Čelákovice odborem životního prostředí v sobě kromě odborného posudku zahrnuje ještě jedno úmyslné, tendenční hrubé pochybení. K tomuto jednání totiž vůbec neměla býti pozvána moje sousedka pí Klimentivá jako dotčená strana. Kolem každého památného stromu je ze zákona vymezeno základní ochranné pásmo (jako minimální), které představuje kruh o poloměru desetinásobku průměru kmene změřeného ve výšce 130 cm od paty stromu. A toto základní ochranné pásmo u mého cedru libanonského zatím na pozemek sousedky nezasahuje a tudíž sousedka není dotčenou stranou. Tím, že Městský úřad Čelákovice moji sousedku upozornil na mé úsilí dosáhnout pro můj cedr libanonský statut Památný Strom, aniž by byla sousedka ze zákona dotčenou stranou, vyvolal v mé sousedce touhu začít tento strom ořezávat v kořenech i větvích, o což se hned na místě živě zajímala, jak konstatuje příslušný zápis.

Já jsem se pochopitelně s tímto postupem Městského úřadu Čelákovice nespokojil a jen jsem se chvilku odmlčel, abych sebral nové síly a argumenty postavit se zvůli úřadu, kterému vládne ODS. Zaslal jsem dne 24. ledna 2000 dopis a foto mého cedru libanonského J.E. velvyslanci Libanonu v ČR. A J.E. pan Zouheir Kazzaz, velvyslance Libanonu v ČR mi odpověděl svým nádherným dojemným dopisem ze dne 7. února 2000. J.E. panu Zouheir Kazzaz, velvyslanci Libanonu v ČR tímto vyjadřuji za jeho dopis své nejsrdečnější poděkování. Ten dopis považuji za dokonalou školu demokracie pro řadu českých politiků, jak uvedu dále a pro mne představoval tento dopis pana Zouheir Kazzaz ten naprosto rozhodující impuls k tomu, abych se nespokojil se stavem věcí a bojoval dále svůj boj za skvosty přírody, boj, který se v únoru 2000 na první pohled zdál možná již ztracený.

Bohužel zcela objektivně musím říci, jak hluboce kontrastuje přístup pana Zouheir Kazzaz, velvyslance Libanonu v ČR s lidmi z mé mat

Bohužel zcela objektivně musím říci, jak hluboce kontrastuje přístup pana Zouheir Kazzaz, velvyslance Libanonu v ČR s lidmi z mé mateřské strany, jíž jsem členem od prosince 1989. Neumím přístup některých politiků ČSSD k tomuto mému problému charakterizovat jinak, než tak, že tkzv. Opoziční smlouva kazí řadě politiků ČSSD charaktery natolik, že kolaborují s ODS a řadovému členu ČSSD nepomohou nikde tam dole, když se zájem řadového člena ČSSD dostane do kolize s ODSáckou radnicí. A dokonce se najdou tací v ČSSD, kteří jsou schopni krýti ODSáckou lež namířenou proti řadovému pěšákovi z ČSSD. Nevěříte? Poprosil jsem v dubnu r. 2000 svého nejlepšího přítele Mílu Ransdorfa (PhDr. Miloslav Ransdorf, CSc., poslanec PS Parlamentu ČR za KSČM a místopředseda zahraničního výboru PS) o pomoc a Míla mi dal jeden perfektní tip a to na soudruha Ing. Jaromíra Gebase, bývalého poslance PS za KSČM a dnes pracovníka Krkonošského národního parku. A nyní jedno společné poděkování všem lidem, kteří mi nezávisle na sobě dali dobrý a stejný tip – na koho se mám obrátit ve svém úsilí dosáhnout ochrany mých cedrů formou památný strom. Děkuji tímto soudruhu Ing. Jaromíru Gebasovi, děkuji mému kamarádovi Mirku Hylišovi, PGS studentu Přírodovědecké fakulty University Karlovy a svému spolužákovi z gymnázia v Brandýse nad Labem Ing. Jirkovi Kecovi ze Srní. A ten společný typ zněl: Agentura Ochrany Přírody a Krajiny ČR! Ale jak to vlastně dopadlo s pomocí poslance PS Stanislava Grosse? Propadl jsem se k poslanci PS za ČSSD Janu Bláhovi a i jemu patří mé poděkování, poděkování specielní a hořké. Děkuji Vám pane příteli poslanče Jane Bláho za to, že jsem politicky prohlédl a ztratil jisté iluze. Vy jste se ke mně pane poslanče Bláho choval jako obchodní agent firem MARIMEX, MOUNTFIELD či JEAN DESJOYAUX – takže mnohým čtenářům již svítá a je jim odhaleno jádro pudla. Proč jste mně pane poslanče Bláho nepomohl tím, že jste mne místo Vašeho mentorování neodkázal již mnohem dříve Vy sám na A.O.P.K. ČR Vy jste se mne dokázal dokonce vysmívat – cituji Váš dopis č.j. 882/2000 z 8. 6. 2000: ”Nikdo Vám nebude bránit v tom, abyste se v rámci řešení svých problémů obracel třeba i na mezinárodní instituce a diplomatické mise. Pochybuji však, že se dostaví výsledek o jaký stojíte” a dále: ”Soudný člověk v posledním roce XX. století nepolitizuje věci, které mají k politice daleko.” A když jsem Vám zaslal fotokopie svých článků publikovaných na téma introdukce jehličnanů v odborném tisku a fotok

A když jsem Vám zaslal fotokopie svých článků publikovaných na téma introdukce jehličnanů v odborném tisku a fotokopii svého dopisu ze dne 8. dubna, kterým jsem se obrátil s prosbou o pomoc na ministra životního prostředí RNDr. Miloše Kužvarta, přičemž jsem k vysledování odpovědi na tento můj dopis poprosil svého nejlepšího přítele komunistu Mílu Ransdorfa, tak jste mi Vaším dopisem č.j. 977/2000 ze dne 14. 7. 2000 odpověděl i toto – cituji: ”Považuji veškerou korespondenci s Vámi již za skončenou a sděluji Vám, že na Vaše případné další dopisy, které by se zejména týkaly Vašich kontaktů se špičkami KSČM, quasiekologických - politických úvah apod., nebudu již reagovat.” Jak si čtenáři všimli výše, já jsem tzv. causu mých cedrů nezpolitizoval. Tu zpolitizovali ti, kteří na Městském úřadu Čelákovice donutili shora po své politické linii zvrátit původní slib daný mi v nižším = odborném ”patru” Městského úřadu Čelákovice šéfkou (bývalou) odboru životního prostředí, ti, kteří neobjednali příslušný odborný posudek na mé cedry zdarma, u A.O.P.K. ČR nýbrž za to museli jisté soukromé firmě – aby byl takový posudek k obrazu jejich – zaplatit. Vy jste se vážený pane poslanče neobrátil ani tehdy, když jsem v rámci nového zákona o přístupu k informacím získal od Městského úřadu Čelákovice na podzim r. 2000 fotokopii toho posudku, který byl napsán nikoliv podle pravdy, nýbrž tzv. na společenskou objednávku a já Vám fotokopii tohoto posudku zaslal pro informaci. Neráčil jste se mi vůbec ozvat a tak vlastně od tohoto okamžiku stojíte pevně na straně lži ba dokonce na straně něčeho ještě horšího, jak vysvětlím dále. Autor tohoto vylhaného posudku se jmenuje jinotajně Miky T. Dub. Uvádím jeho jméno v zakódované formě, aby ho poznali jen on sám a jeho nejbližší známí a nikoliv jeho potenciální klienti. Mám totiž silné sociální cítění a on je to mladý muž s rodinou a tak mu nechci ničit kariéru. Ten posudek uměle snižuje sadovnickou hodnotu mých cedrů, k čemuž autoru posudku slouží i takové konstrukce argumentů, že cedr libanonský je blízko mé garáže a tak mu hrozí poškození kmene najetím auta, dále že tím jak je cedr himalájský vícekmenný, hrozí mu v budoucnu nestabilita koruny (byť vícekmenný habitus je na přirozeném stanovišti pro cedr himalájský typický). Autor posudku dále lživě tvrdí, že oba cedry rostou v konkurenčním prostředí s ostatními dřevinami mé zahrady a budovami a vůbec nevzal na vědomí moji informaci, že jsem úmyslně oba cedry vysadil tak, aby od severních z

a vůbec nevzal na vědomí moji informaci, že jsem úmyslně oba cedry vysadil tak, aby od severních zimních větrů byly chráněny budovami a zrovna tak i chráněny budovami od jihovýchodu – tedy od zimní a předjarní insolace – (oslunění), která je právě dřevinám subtropického původu velmi škodlivá ba až vražedná, autor vůbec nevzal v úvahu můj argument, že cedry jsou dřeviny se sklonem k přirozenému vyvětvování se odspodu a následnou tvorbou deštníkové koruny, která se bude klenout nad mým domem a bude mít dostatečný prostor k volnému rozrůstání. A vrcholem autorovy lživosti je jeho tvrzení, že tyto mé cedry nesplňují zákonem předepsané rozměry a výjimečnost. Z fotografií obou cedrů je zřejmá jejich velikost když měřítkem je právě můj rodinný dům. A zákon nepředepisuje, že strom musí být krajinou dominantou ani nepředepisuje věk k tomu, aby byl prohlášen za památný. Nechť si autor posudku laskavě přečte nádhernou knížku od pana Ing. Bohumila Reše ”Památné stromy,” kterou vydala Agentura Ochrany Přírody a Krajiny České republiky, kde na straně 23 je tabulka č. 5 udávající zastoupení motivu ochrany formou památný strom a dle které je motivů celá škála a často se kombinují a je mezi nimi i motiv estetický dendrologický a tak za památné stromy je možné vyhlásit zvlášť cenné introdukované dřeviny, což cedry svojí vzácností až ojedinělostí úspěšné introdukce jsou, navíc když jejich význam v souvislosti se změnou klimatu bude u nás v budoucnu jen stoupat.

Ale nyní k těm výše slíbeným závěrům Jak odpovědět na otázku co je příčinou toho, proč proti mně Městský úřad Čelákovice v čele se svým starostou Ing. Josefem Šaldou (ODS) takto – při kolaboraci pana poslance PS Parlamentu ČR Jana Bláhy (ČSSD) – postupovali. Ty příčiny jsou dvě:

1) Je o mne známo, že již od r. 1994 spolupracuji se špičkami KSČM na řešení věcných problémů – např. posílení exportní schopnosti našeho průmyslu do zemí jako jsou Vietnamská socialistická republika, Čínská lidová republika, Kuba, Spolková země Meklenbursko-Pomořansko, Město Berlín apod., tj. do zemí, kde jsou vládnoucími stranami nebo členkami vládních koalicí sesterské strany KSČM a je možné použít lobování špiček naší KSČM v těchto zemích v zájmu získání lukrativních exportních (státních) zakázek pro české podniky. A toto přece stačí malému českému ODSáčkovi a jeho kolaborantovi z řad ČSSD, aby proti mně rozpoutali kampaň (viz causa mé cedry) plnou nenávisti, lží, úskoků, podvodů. Takže vážená ODS, která se tak ohrazuj

Takže vážená ODS, která se tak ohrazuješ proti tomu, že Tě v únoru /2001 vlivné belgické noviny La Libre Belgique nazvaly fašizující stranou, tato moje causa cedry ta představuje jeden prvek reálné náplně toho termínu fašizující. Takže se už více neohrazuj.

2) Sousedka si postavila na svém pozemku bazén. Nic proti tomu, velká vodní plocha znamená výpar vody a zvýšení relativní vzdušné vlhkosti – a čím je tato vlhkost vyšší tím lepší pro jehličnaté stromy. Problém je v tom, že můj cedr libanonský tento bazén cca 2 hodiny denně částečně zastiňuje. A světe div se – na radnici v Čelákovicích mají někteří lidé názor, že já jsem ten zlosyn, který podnikatelské rodině ukradl slunce a že tedy prohlášení mého cedru libanonského za památný strom odporuje dobrým mravům. Perfektně mi takový názor pomohl vyvrátit soudruh Ing. Jaromír Gebas svým následujícím protiargumentem. Sousedka, když plánovala umístění bazénu se mne měla zeptat: ”Sousede, jak velký bude ten Váš strom?” A já bych ji odpověděl. ”Bude velký, ještě asi dvacet let bude dosahovat velkých ročních přírůstků a až dosáhne výšky 20m a šířky deštníkovité koruny též asi 20m téměř zastaví růst a svých definitivních rozměrů 40x40m dosáhne až za stovky let, proto si laskavě ten Váš bazén nesituujte 75 cm od hranice Vašeho pozemku s mým leč co možná nejdále od hranice našich pozemků” a neučinila-li tak, nemůže se teď ničeho domáhat, byť ji v tom Městský úřad Čelákovice přesto podporuje tím, že z ní činí neoprávněně dotčenou osobu – jak jsem již popsal výše. Jsem rád, že jsme se spolu s A.O.P.K. ČR dokázali postavit čelem takovému agresivnímu českému bazénismu, který by směrem jižním od svých bazénů nejraděj nechal pokácet všechny stromy (hlavně ty na cizích pozemcích).

Lidi, postavme se na ochranu našich stromů jehličnanů i listnáčů a to zvláště takového genofondu, který sehraje svou roli při hromadné introdukci dřevin (namátkou uvádím cedry, sekvoje, kryptomerie, katalpy paulovnie, platany) do rychle se měnících klimatických podmínek následkem globálního oteplování planety. Mnozí z Vás ani často nevíte jak cenné stromy máte na svých soukromých pozemcích – a třeba na Vás ta sadovnická kácecí těžařská mafie spolu s nějakým bazénistou tlačí, abyste ty stromy nechali porazit, že to příslušný obecní či městský úřad zařídí, dřevo odveze a Vy s tím nebudete mít žádné náklady. No a sadovnická kácecí těžařská mafie pak dřevo Vašich stromů prodá s velikým ziskem a obec pak ještě takové těžařské mafii

No a sadovnická kácecí těžařská mafie pak dřevo Vašich stromů prodá s velikým ziskem a obec pak ještě takové těžařské mafii dobře zaplatí za její „zušlechťovací“ práce provedené na městském či obecním stromoví a to včetně provize pro některé lidi z městské či obecní samosprávy. Vězte tedy, že zde existuje v republice A.O.P.K. ČR.

Já ale nejsem takový nelida, jakého ze mne Čelákovická ODS činí. Já jsem totiž vůbec – na základě telefonického slibu Ing. Jarolímové nepředpokládal, že moje žádost na vyhlášení mých cedrů za památné stromy bude zamítnuta Městským úřadem Čelákovice a měl jsem již k zveřejnění jak v odborném dendrologicko-sadovnickém tak i denním tisku připraveno poděkování Ing. Jarolímové a panu starostovi Ing. Josefu Šaldovi Městského úřadu Čelákovice za to, že mně a skvostné přírodě – mým cedrům vyšli vstříc a to mé poděkování by zároveň bylo propagací města Čelákovic, neboť bych v něm doslova uvedl: ”Občané podívejte se, jaké nádherné stromy se zásluhou teplého klimatu a poměrně čistého vzduchu v Čelákovicích skvěle daří. Mimochodem cedry nejsou zdaleka tak odolné vůči znečištěnému ovzduší jako legendární smrk pichlavý. A tak jsou velmi teplé a relativně čisté Čelákovice ideálním místem v okolí Prahy k výstavbě rekreačních i rodinných domků, tedy občané investujte v Čelákovicích“. A tak pane starosto Ing. Josefe Šaldo nenazývám Vaše jednání sabotáží investičních příležitosti v Čelákovicích, čtenáři si totiž udělají úsudek sami.

Jistě jsou ale čtenáři zvědavi v jakém stavu je záležitost nyní. Agentura Ochrany Přírody a Krajiny ČR na můj popud zpracovala na mé cedry nový posudek a její pracovník pan Ing. Bohumil Reš objevil na mé zahradě ještě jeden cedr himalájský konkrétně jeho přírodní varietu ‚Paktíá‘ pocházející ze stejnojmenné afghánské provincie pohoří Hindukuš a tak i tento cedr zahrnula A.O.P.K ČR do svého posudku a své žádosti adresované Okresnímu Úřadu Prahy-východ, odboru životního prostředí, v které je tento odbor žádán, aby vyhlásil dva mé cedry himalájské a jeden cedr libanonský za památné stromy. A počátkem května 2001 tuto žádost byl na O.Ú. Praha-vých. OŽP osobně projednat pan Ing. Bohumil Reš. V průvodním dopise k posudku/žádosti je konstatováno cituji: „Zejména oba cedry himalájské jsou unikáty v dané velikosti jediné nebo jedny z mála v celé České republice a proto stojí za přísnější ochranu, než jenom jako obecní zeleň mimo les. Zejména u cedru libanonského hrozí potenciální nebezpečí ze strany souseda,

cituji: „Zejména oba cedry himalájské jsou unikáty v dané velikosti jediné nebo jedny z mála v celé České republice a proto stojí za přísnější ochranu, než jenom jako obecní zeleň mimo les. Zejména u cedru libanonského hrozí potenciální nebezpečí ze strany souseda, který na sousedním pozemku vystavěl krytý bazén. Podle našeho názoru ale cedr roste v dostatečné vzdálenosti, takže nemůže docházet k ovlivňování pozemku souseda nad míru přiměřenou daným podmínkám.“

Děkuji zde panu Ing. Bohumilu Rešovi za jeho občanskou statečnost a hlubokou úctu k přírodě.

Měl bych být tedy na základě takového vývoje klidný a vyčkat kladného rozhodnutí úřadů, nemohu však být klidný ba právě naopak naplno ve mně bliká ochranná kontrolka. Jsem typ člověka, který si umí získat informace a tak ke mne jeden z poradců (pan x.y.) ministra životního prostředí Kužvarta, kterému tímto upřímně děkuji, donesl kuloární informaci a zdůvodnil mi, proč mi Ministerstvo životního prostředí na základě mé výše uvedené prosby o pomoc adresované panu ministru Kužvartovi nepomohlo. Causa mých cedrů se totiž má stát vzorovou causou, proč je nutné novelizovat příslušný zákon 114/1992 O ochraně přírody a krajiny z 1.6.1992 část čtvrtá, hlava první, paragraf 46 památné stromy a jejich ochranná pásma – článek 3. Novelou se mají omezit tato ochranná pásma kolem památných stromů, jelikož jsem svým dendrologicko-introdukčním pokusem dokázal, že je alespoň prozatím v teplejších oblastech naší republiky možné začít hromadně pěstovat jehličnany s deštníkovitým a deskovitým habitem koruny jako jsou ty mé cedry a to zejména cedr libanonský nebo čínská borovice desková, mexická borovice Pinus durangensis a j.. Tyto stromy mají ke svým velmi širokým korunám i velmi tlusté kmeny a tak logicky jejich minimální zákonná ochranná pásma při jejich vyhlášení za památné stromy umožňují, aby se zásluhou jejich tlustých kmenů do těchto ochranných pásem schovaly i jejich velmi široké koruny, které pak není možné ze zákona ořezávat. Takže causa mých cedrů byla zpolitizována od samého jejího počátku a to nikoliv mnou a ČSSD v ní hraje tu svou známou roli, kterou tak trefně charakterizoval ten, který dnes již bohužel není mezi námi a který byl opravdovým svědomím ČSSD a uměleckou formou tepal její vnitrostranické nešvary – král českého moderního protestsongu Karel Kryl svým nádherným bonmotem:

„Sociální demokracie jest jako pánská předkožka, vždy když jde do tuhého, tak se stáhne“.

Dle mého názoru je tato causa

Dle mého názoru je tato causa mých cedrů typickým příkladem jak ČSSD i sociální demokracie v celosvětovém měřítku leze do řiti tomu, kdo před ní zacinká penězi v plném měšci a jak perfektně mají firmy MARIMEX, MOUNTFIELD či JEAN DESJOYAUX zpracovány pro území České republiky své marketingové a lobbyistické strategie. Proto prosím za přírodu Vás všechny poslance a senátory, presidenta republiky nedopusťte aby taková novela zákona prošla. Vždyť bazén je možné přestěhovat nebo znovu postavit jinde – byť za vícenáklady – starší obrovský strom ani za všechny peníze světa však přesadit nelze, protože se neujme, ale tady jde spíš o prevenci v tom smyslu, aby každý bazén podléhal řádnému stavebnímu řízení a každá dotčená strana se mohla v takovém řízení vyjádřit a klidně se stavebníkem bazénu uzavřít pod dohledem notáře smlouvu ve smyslu – nemám nic sousede proti Tvému bazénu, když se mi zavážeš, že nepodnikneš žádné kroky k omezení mých stromů. Cožpak chceme mít naši krajinu a zejména vilové čtvrti za pár desítek let pusté, bez vzrostlých stromů? Nechceme, ale proto musíme začít hromadně introdukovat dřeviny subtropického aridního horského původu a vzít si příklad klidně z italského Toskánska, kde vysoko vyvětvené deštníkovité koruny borovic pinií a cedrů chrání domy před vysokým krutě žhavým sluncem v létě a v zimě naopak nízké, mírné a blahodárné slunce svítí skrz vysoko vyvětvené kmeny do oken domů. Stromy – to je přece ekologická klimatizace, která nestojí investice do drahých klimaboxů hyzdících domy ani náklady na elektrickou energii. Klima se otepluje celosvětově a tak se stalo, že se nedávno v řadě států USA překlopila výše spotřeby energie a najednou je vyšší spotřeba zásluhou klimatizace v teplejší části roku než v té studenější, neb klimatizace běží v létě na plný výkon.
Ing. Josef K n a p
V Čelákovicích
v létě r. 2001

Je několik dní před komunálními volbami a hle něco se opravdu ve městě hýbe. Najednou bude konán i kulatý stůl. Chodím poctivě na předvolební setkání a jsem docela spokojen s tím, jak za ty 4 roky se komunální politika alespoň v programech stran, hnutí a ostatních subjektů jdoucích do voleb posunula k lepšímu. Ostatně jedné politické straně ve městě – ČSSD jsem napsal 3 ze 4 stěžejních bodů jejího programu. K mému potěšení je ve volebních programech věnováno i poměrně dost ekologii, byť na některé mé myšlenky se v programu ČSSD jaksi nedostalo neb se to zas někomu nezdálo na okrese či ve vyšších partajních orgánech s poukazem, že si údajně zase chci nějak řešit to mé „soukromé“ arboretum a bambusárium, ale nevadí… I tak jsem velmi spokojen s tím, jak se mi daří v poslední době kultivovat M.O. ČSSD coby její člen spolu s mojí manželkou pokud jde o její program i občanskou statečnost, takže již rozhodně o M.O. ČSSD dnes již neplatí bonmot našeho nejuznávanějšího skladatele protestsongů dívajícího se na nás ze svého nebíčka Karla Kryla – cituji : „Sociální demokracie vždy jako pánská předkožka jest, kdykoliv jde do tuhého, tak se vždy stáhne“. Takže alespoň touto cestou doplňuji to, co se do programu M.O. ČSSD nevešlo a možná, že někdo dívajíc se via nějaký Spyware do mého PC to ještě opíše a použije neb stále program jednoho volebního subjektu jsem do schránky neobdržel. Takže cituji svůj návrh: „Pomůžeme obyvatelům města se vypořádat s negativními dopady dnes již evidentních a hrozivých klimatických změn: z prostředků města budeme dotovat znalecké posudky a projektové dokumentace na zabezpečení střech soukromých domů potažmo bytů před přívaly sněhu, vichřicemi, bouřkami (blesky), mikrotornády, přívalovými dešti. Nefinančně budeme podporovat iniciativu občanů vytvářet si u soukromých domů přírodní klimatizace zakládáním arboret velkých rychle rostoucích stromů a porostů takových druhů bambusů, které jsou schopny po výsadbě za 4-5 let i v našich podmínkách dosáhnout výšky i přes 15 metrů a rozrůst se za 10 let výběžky do plochy až 1 hektaru. Za tímto účelem budeme obyvatelům poskytovat zdarma veškeré know-how a v případě potřeby, pokud budou jejich stromy potřebovat nákladnější sanační zákroky a ochranu před nebezpečnými projevy počasí, tak pro takovéto stromy zajistíme proti předložení znaleckého posudku občanem-majitelem stromu automaticky ochranu jejich vyhlášením za Významný krajinný prvek či Památné stromy v souladu se Zákonem č. 114/1992 Sb. o oc

tak pro takovéto stromy zajistíme proti předložení znaleckého posudku občanem-majitelem stromu automaticky ochranu jejich vyhlášením za Významný krajinný prvek či Památné stromy v souladu se Zákonem č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, tak aby mohl občan následně čerpat na takové ozdravné a zabezpečující práce finanční prostředky Kraje. Pomůžeme obyvatelům ukrýt se pod koruny stromů městského lesa a bambusária, jak je obvyklé v Evropě všude na jih od Alp. Klimaboxy jsou nákladnou investicí při pořízení i finančně náročné na provoz a letošní léto nám budiž varováním a to včetně celostátní poruchy v elektrické rozvodné síti.
Jsme si vědomi toho, že policie nemůže být přítomna stále všude a proto zrušíme poplatek ze psů držených u rodinných domů a na soukromých pozemcích, abychom podpořili držení psů určených k obraně osob a ke strážení a ochraně majetku s důrazem na strážení majetku určeného k podnikání. Budeme u takových psů dohlížet na to, aby nebyli zneužíváni k jiným účelům, nenapadali bezdůvodně lidi, jiné psy a zvířata prostě – byli řádně vychováni a dokonale vycvičeni pod dohledem odborníka a zařídíme, aby Městská policie prostě neviděla používání moderních výchovných a výcvikových metod a prostředků psů, jako jsou např. výcvikové elektronické obojky a elektronické ploty… A v Čelákovicích prostě nebude zakazováno ani diskriminováno žádné psí plemeno ani brazilský fila, argentinská doga, americký bulldog, tosa-inu, cane corso, neapolský mastin, šarplaninac, kavkazský ovčák, plemena skupiny (pit)bul teriérů…“
A nyní k těm sekerníkům a šibalům. Sekerníky tady z taktických povolebně-koaličních důvodů jmenovat nebudu viď Bloody Mary § Messy Joe. Oni se zastydí prostě nikoliv veřejně nýbrž pouze soukromě, za to, že o mně psali na Ministerstvo financí ČR pamflety a udání, aby mne jimi vyštípali z funkce ředitele odboru podpory podnikání, podávali na mne naprosto účelová trestní oznámení a křičeli na policajty – kriminálku, že mne musí obvinit za to, že jsem si dovolil na téma ochrany mého arboreta napsat na Mě. Ú. Čelákovice v pracovní době jeden soukromý e-mail z PC na mém pracovním stole na MFČR.
Takže Černý Petr největšího Šibala ze současné vládní garnitury zůstane nakonec poslušnému mopslíčkovi rodiny Klimentových Bóžánkovi. Ptám se Vás proto tady a teď současný a doufám že nebudoucí pane starosto Ing. Klicpero. Proč jste nenechal pro hlasování Zastupitelstva pro jeho veřejnou schůzi v červnu r. 2004 rozmnožit celý materiál na téma d

Takže Černý Petr největšího Šibala ze současné vládní garnitury zůstane nakonec poslušnému mopslíčkovi rodiny Klimentových Bóžánkovi. Ptám se Vás proto tady a teď současný a doufám že nebudoucí pane starosto Ing. Klicpero. Proč jste nenechal pro hlasování Zastupitelstva pro jeho veřejnou schůzi v červnu r. 2004 rozmnožit celý materiál na téma doporučení Zastupitelstva města k vyhlášení mého arboreta za významný krajinný prvek. Já jsem si toto Vaše očekávané jednání pojistil tak, že přece jen jednomu zastupiteli jsem předal osobně – tedy nikoliv v souladu s fermanem materiály kompletní tedy včetně příloh a to i takových dokumentujících nedobrý stav pokožky mého syna a její náběh z hojných pigmentových névů na maligní melanom v lékařském potvrzení odborného kožního lékaře. Vy jste však nevážený pane starosto nechal namnožit všem radním a zastupitelům pouze a pouze průvodní dopis beze střev – bez stanovisek odborníků, bez odborných a soudněznaleckých posudků. Vždyť Vy jste vlastně nepřímo ohrozil zdraví mého synka, neb všichni zastupitelé s vyjímkou jednoho – toho, kterému jsem dal já sám kompletní materiály, buď hlasoval proti nebo se zdrželi hlasování a tak doporučení vyhlásit to arboretum za Významný krajinný prvek neprošlo a šéfka OŽP Mě. Čelákovice se pak dle tohoto podvodného hlasování řídila. Víte jak je pro pokožku takového dítěte důležitý stín pod korunami stromů. Představte si, že by někdo na základě Vašeho jednání ty stromy na mé zahradě dokázal soudní či správní cestou porazit? Jak by pak vypadalo zdraví mého syna, které se od jara 2004 přece jen zlepšilo, neb se někdo zalekl mé tvrdé nátury a později i mé Cookie a proti arboretu nic soudně ani správní cestou nic nepodnikl. Co s Vámi pane nebudoucí starosto. Mohu Vás seznámit s jednou okouzlující dámou Cookie Loretovic Kvítko se celým jménem jmenuje, ale to neudělám neb Vy nejste hoden ani těch psích zubů ani razantního náskoku 50kg Amerického bulldoga do Vás. Vám totiž nemá co křupnout, když tu páteř prostě nemáte… Takže na závěr nebudu jmenovat, ale lidé dejte si pozor na jedno téma a na jednu budoucí sviňárnu. Umíte si všichni dobře představit, jak s rychlým nástupem globálního oteplování tady zcela objektivně roste jeden obrovský mnohadesítkově miliardový kšeft srovnatelný snad jen s plynofikací celé ČR v letech 90. A možná že my socdem a já zejména tento obrovský kšeft nejen výrobcům klimazařízení ale i ČEZu, neb na to bude potřeba velké množství elektrické energie, překazíme a to v zájmu V

A možná že my socdem a já zejména tento obrovský kšeft nejen výrobcům klimazařízení ale i ČEZu, neb na to bude potřeba velké množství elektrické energie, překazíme a to v zájmu Vás lidí, abyste nemuseli draze investovat, pak za drahý peníz utrácet za další elektřinu a ještě k tomu – byť v chladu dýchat nezdravý přesušený vzduch plný tzv.. bakterií klimatizačních systémů. Já svým 30let budovaným arboretem a 3 roky budovaným bambusáriem ukázal alternativní účinnou cestu za zlomek peněz. A protlačil to i do programu M.O. ČSSD a ujišťuji Vás, že to v něm Liběna a já budeme prosazovat kompletní, tedy jak jsem to sdělil tady veřejně výše. A tady jsem Vám na chování pana starosty Klicpery a jeho Melody Girls and Boys z PRO Č ukázal co že to je Klientelismus v praxi. Zvu Vás proto všechny lidi dobré vůle na obhlídku mého arboreta a bambusária na adrese 28 října 933/11 Čelákovice – hned naproti hospodě Unionka a šatnám FK Union.
V naději že toto cenzorka Pezlová nezcenzuruje,
Vaši Cookie Loretovic Kvítko a Ing. Josef K n a p