Předvolební rozhodnutí

Pakliže je provoz listů hrazen z rozpočtu a tudíž našich daní, nemělo by docházet k preferování parciálních skupin, ale prostor by měl být poskytnut všem (byť alespoň placeným způsobem – zde je cenzura absolutně nepřijatelná!!! a má smysl jen v případě, že inzerát odporuje zákonům atd.)

Nemýlim-li se je nejvyšším orgánem městské zastupitelstvo.
Může odvolat radu, starostu.
Může zrušit rozhodnutí rady, což by v tomto případě bylo jediné řešení.
Odsouhlasit zrušení placené inzerce s volební tematikou je skandální, zvláště když jsou Listy hrazeny z rozpočtu města.
Pamatuji se starostovo prohlášení, že Listy budou i tentokrát zveřejňovat volební programy a kandidátky všech stran.
Už mi lezou krkem věčné lži, které jsme nuceni poslouchat.

Kladu si otázku, co je v pravomoci rady města.

Může zakázat zveřejnění placené předvolební inzerce?

Městskou radu tvoří pět členů. Je normální aby pět lidí ovlivnilo svým rozhodnutím volební výsledky ve městě? Kdo jim k tomu dal pravomoc?

Postup městské rady v Neratovvicích, která odmítla uveřejnit jména opozičních kandidátů a jejich programy v Listech neratovické radnice (dále jen LNR), je v souladu se zákonem č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku (tiskový zákon). Podle tohoto zákona odpovídá za obsah periodického tisku vydavatel. Vydavatelem LNR je město Neratovice, potažmo rada města. Je nezadatelným právem vydavatele rozhodnout o tom, co ve své tiskovině uveřejní. To proto, že vydavatel vydávání tisku též financuje (v tomto případě z našich daní a poplatků). Vydavatel odpovídá za celý obsah tisku, ale neodpovídá za obsah údajů, obsažených v reklamě a inzerci (§ 5). To neznamená, že by vydavatel byl povinen uveřejnit jakýkoli inzerát. Je právem vydavatele uveřejnit jen ty inzeráty, které se shodují s programovým zaměřením vydavatele (např. katolický list by asi neuveřejnil inzerát na „mimomanželské hrátky“ a nikdo by se tomu nedivil). Pokud Rada města rozhodla, že občané Neratovic za své peníze (protože my všichni vydávání LNR financujeme) nepotřebují být seznámeni s jinými názory než s názory vedení města, a to ani formou placeného inzerátu, rozhodla v souladu se zákonem. Můžeme městským radním jen poděkovat, protože se za naše peníze se o nás nejen dobře starají, ale též za naše peníze rozhodují o tom, které názory a informace jsou pro nás prospěšné a které by nám mohly uškodit.

„V souladu se zákonem“ je dnes mnoho věcí jen proto, že ještě nebyly zákonem konkrétně upraveny. Jestli to tak bylo i v tomto případě, nechám na právnících, ale takovýto postoj radních je přinejmenším neseriózní. Už jen proto, že LNR nejsou nijak specificky zaměřené(např. na voliče jedné strany) a měly by tedy podávat informace bez jakýchsi osobních preferencí konkrétních (odpovědných)osob.

Vůbec se na ně nezlobím, takové číslo Listů se stovkami většinou nic neříkajících jmen by bylo velice nezáživné. Každý už stejně více méně ví koho bude volit, dostane to nakonec na kadidátních lístcích, tak proč to duplikovat?

Komunální předvolební kampaň již začala. U nás v Turnově se to projevilo tím, že v poštovní schránce jsem objevil její první její vlaštovku. Je to letáček sdružení kandidátů pro místní komunální volby, které se označuje jako Nezávislý blok. Z fotografie hledí 27 sebevědomých tváří a pod nimi je jejich heslo: POLITIKU DO PARLAMENTU, ROZUM DO MĚSTA a pod tím Volby 2002. Na druhé straně letáčku je důležitá informace: „Jsme sdružením nezávislých kandidátů bez politické příslušnosti“, a „Chceme i nadále spravovat naše město…Věříme, že nám dáte svou důvěru.“ Pod tím jsou vyjmenováni s uvedením profese kandidáti. Jako potencionální volič souhlasím s tím, že naše město rozum určitě potřebuje a proto si se zájmem prohlížím předkládaný seznam „nezávislých kandidátů“. Je pravdou, že dnes jsou všichni bez politické příslušnosti, rudou knížku, která jim profesně pomáhala a zvýhodňovala je proti nekomunistům, nicméně odložili někteří až v roce 1990.
Zajímavá je ale celá skladba kandidátky, kromě starosty , místostarostky a dalších členů zastupitelstva jsou zde převážně profese spojené přímými vazbami s radnicí, ať již jde o členy vedení městské nemocnice, ředitele a jejich zástupce z městských škol a školky, činitele sportovního s.r.o. zřízeného městem, ředitelku vodohospodářského sdružení atd. atd., případně o lidi, kteří se již v minulosti živili spoluprací s radnicí a očekávají další smlouvy. Závislost na městském rozpočtu je jednoznačná. Nad přehledem kandidátů si proto už nejsem jist ničím.
Nezávislost má i své další limity. Je otázkou zda tvrzením o „nezávislosti bez politické příslušnosti“ nejsou voliči uváděni v omyl. Nechuť ke straníkům je nejen po parlamentních volbách značná, a tak mají leckde účelová uskupení s bývalými straníky (vzhledem k tomu že se to o nich neví) zelenou. V Turnově to v roce 1994 i 98 fungovalo a skupině „nezávislých“ to umožnilo ovládnout město. Starosta, místostarostka, radní a zastupitelé na kandidátce uvedení svou nezávislost na přáních a potřebách občanů města dokázali od té doby již mnohokrát předvést. Jejich dílem je zhoršení veřejné dopravy vytěsněním zastávek z centra města, poškození městských parků nešetrným zásahem, likvidace zeleně na náměstí, zadlužení města nedostatečně promyšlenými megalomanskými investičními akcemi, snaha umožnit v blízkosti chráněné krajinné oblasti Český ráj vybudovat asfaltovnu (obalovnu drtí) bez projednání tohoto záměru s občany a řada dalších, pro někoho lukrativních, činů.