Článek je 19 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Jak pracovaly výbory a komise v minulém volebním období?
Předsedové a členové komisí a výborů jsou velmi dobře placení z městského rozpočtu. Je to skvělý kšeft pro známé a kamarádíčky, jestliže komise nebo výbor pořádně nepracuje nebo pracuje špatně. Aniž by někdo zkoumal střet zájmů, lze rozhodovat o tak důležitých záležitostech, jako jsou veřejné zakázky nebo umístění do sociálních zařízení. Je načase, aby zastupitelstvo začalo jednat!
Podle zákona o obcích musí zastupitelstvo zřídit jako svůj iniciativní a kontrolní orgán finanční a kontrolní výbor, další podle svého uvážení. Rada města může zřídit jako své poradní orgány komise. Zatímco předsedou výboru musí být zastupitel, v čele komise nebo jejím členem či členem výboru může být kdokoliv. Členy výborů navrhovali zástupci jednotlivých stran, ale ne všechny zastupitelstvo odsouhlasilo, členy komisí by měla navrhovat rada města.
Členství ve výboru nebo komisi není funkce čestná, ale je velmi dobře placená; zřejmě se předpokládá, že předseda a její členové se budou pilně scházet a usilovně pracovat.
Jaké částky jsou vypláceny předsedům a členům výboru a komisí?
Předseda výboru a komise má nárok od 30.10.2006 na měsíční odměnu 1.730 Kč.
Člen výboru a komise na měsíční odměnu 1.430 Kč.
Na zasedání zastupitelstva bude zastupitelům předložen návrh na zvýšení těchto odměn. Předseda výboru by měl být odměněn částkou 1.820 Kč, členové by měli obdržet 1.510 Kč.
Jedná se o docela značné částky a proto jsem požádala na radnici o kopie zápisů všech jednání výborů a komisí za minulé volební období, abych se přesvědčila, jak pracovaly.
Ačkoliv nejen zastupitel ale i občan má podle zákona o obcích právo kdykoliv nahlížet do usnesení výborů a komisí, obdržela jsem je až po delší době, protože na radnici nebyly okamžitě k dispozici. Prý je každý předseda má u sebe (?).
Jak dopadla „kontrola“ práce komisí a výborů v období od roku 2002 - 2006?
Bytová komise:
Zabývá se žádostmi žadatelů o městské byty, nájemným, smlouvami, žádostmi do domu s pečovatelskou službou, vyhodnocuje sociální poměry žadatelů atd.
Předseda komise: zastupitel Petr Burda do poloviny roku 2004, pak v předsednictví vystřídán, kým, není v zápisech uvedeno.
Počet zasedání:
Rok 2003: 16x
Rok 2004: 17x
Rok 2005: 18x
Rok 2006: 14x
Vedení zápisů: pečlivé, konkrétní.
Účast členů komise na zasedáních: pravidelná
Usnesení, hlasování: chybí.
Komise prevence kriminality:
Zabývá se kamerovým systémem, projekty programu prvence kriminality a dalšími různými akcemi.
Předseda komise: Lubomír Vinkler, velitel MP, jedním z členů komise je místostarosta M. Novák.
Počet zasedání:
Rok 2003: 1x
Rok 2004: 1x
Rok 2005: 2x
Rok 2006: 0x
Vedení zápisů: Pouze seznam projednávaných bodů bez podrobností, žádná usnesení, návrhy a pod. Ze zápisů není zřejmé, kdo je řádný člen komise.
Účast členů komise na zasedáních: Vzhledem k počtu zasedání nelze hodnotit.
Usnesení, hlasování: chybí
Dopravní komise - Pracovní komise:
Zabývá se dopravní situací ve městě, komunikacemi, dopravním značením, návrhy na dopravní značení a změny dopravní situace.
Předseda komise: zastupitelka B. Šmídová – po dvou zasedáních není předseda komise uváděn, B. Šmídová se už neobjevuje, komise mění název na Pracovní komise. V textu zmínka o Dopravní komisi, jejíž zápisy jsem neobdržela. Po zmizení zastupitelky Šmídové na prvním místě figuruje místostarosta M. Novák, předtím člen komise.
Počet zasedání:
Rok 2003: 8x
Rok 2004: 1x
Rok 2005: 2x
Rok 2006: 2x
Vedení zápisů: průměrně rozsáhlé
Účast členů komise na zasedáních: Ze zápisů není zřejmé, kdo je stálý člen a kdo je pouze přizván.
Usnesení,hlasování: chybí
Komise DD (domova důchodců) – Komise sociální:
Zabývá se žádostmi do DD, pořadníkem, situací žadatelů a čekatelů atd. V polovině roku 2003 se mění název na Komisi sociální.
Předseda komise: Dr. Zindr
Počet zasedání:
Rok 2002: 14x
Rok 2003: 9x
Rok 2004: 10x
Rok 2005: 10x
Rok 2006: 9x
Vedení zápisů: průměrně rozsáhlé
Účast členů komise na zasedáních: až na výjimky pravidelná
Usnesení, hlasování: chybí
Komise stavební:
Zabývá se posouzením nabídek na zhotovitele staveb projektových dokumentací zařazených do plánů akcí, výběrem nejvhodnějších nabídek dle stanovených kriterií, posouzením žádostí o poskytnutí půjček z fondu rozvoje bydlení.
Předseda komise: není uveden ani podepsán, archiv na webových stránkách města neexistuje, zpětně nelze dohledat, pravděpodobně ing. Fejfar
Počet zasedání:
Rok 2002: 7x
Rok 2003: 15x
Rok 2004: 6x
Rok 2005: 8x
Rok 2006: 6x
Vedení zápisů: pečlivé, konkrétní
Účast členů komise na zasedáních: až na výjimky (zastupitel Sádovský) pravidelná
Usnesení,hlasování: chybí
Kontrolní výbor
Kontroluje plnění usnesení zastupitelstva a rady obce, kontroluje dodržování právních předpisů ostatními výbory a obecním úřadem, plní další kontrolní úkoly jimiž jej pověřilo zastupitelstvo obce. O svém jednání vyhotovuje usnesení, podepisuje jej předseda výboru. O provedené kontrole pořídí zápis, který předkládá zastupitelstvu obce.
Předseda výboru: zastupitel J. Kubias
Počet zasedání:
V materiálech jsou pouze jakési zprávy pro zastupitelstvo, ostatní materiály jsou čtyři zápisy z kontroly kontrolního výboru či zprávy z kontroly(?).
Rok 2003: 3x (2x zprávy o kontrole)
Rok 2004: 5x (4x zápis z kontroly)
Rok 2005: 4x
Rok 2006: 3x
Vedení zápisů: zápisy ze zasedání výboru chybí, v zápisech z kontrol je řada nedostatků, celkově je úroveň zápisů i zpráv pro zastupitelstvo naprosto nepřijatelná.
Účast členů výboru na zasedáních: nelze dohledat
Usnesení, hlasování: nelze dohledat
Finanční výbor:
Provádí kontrolu hospodaření s majetkem a finančními prostředky obce, plní další úkoly, jimiž jej pověřilo zastupitelstvo obce.
Předseda výboru: zastupitel Petr Bárta, odstupuje z funkce k 6. 9. 2004, zastupitelstvo na začátku roku 2005 volí předsedou výboru zastupitele Mišnera.
Počet zasedání:
Rok 2003: 2x
Rok 2004: 5x ? (jeden zápis je bez data, 2x chybí prezence)
Rok 2005: 3x – předseda Mišner
Rok 2006: 3x
Vedení zápisů: zápisy podepsané předsedou Bártou jsou ve dvou případech bez prezence, jednou bez data, často chybí body programu, vždy výsledky hlasování, celková úroveň nepřijatelná.
Účast členů výboru na zasedáních: od roku 2003 nelze ze zápisů určit, od roku 2005 účast členů výboru značně nepravidelná
Usnesení, hlasování: Výsledky hlasování chybí.
Redakční rada:
Byla ustanovena radou města, je tedy komisí rady, složení L.Vítková, bývalá místostarostka, M. Novák – místostarosta, mluvčí MěÚ J. Kovářová, zápisy z jednání jsem neobdržela.
Jaké závěry a návrhy lze ze zápisů komisí a výborů vyvodit?
1. Ze zákona o obcích vyplývá, že na radnici musí uloženy a k dispozici všechny zápisy včetně usnesení ze všech komisí a výborů.
2. Vypracovat jednotný Jednací řád komisí a výborů, který by stanovil přesná pravidla pro zasedání a další povinnosti komisí, výborů a jejich členů. Např. střet zájmů, mlčenlivost o projednávaných věcech, usnášeníschopnost atd.
3. Zveřejňovat zápis z jednání na webu města.
4. Zveřejňovat program jednání nejméně 3 dny předem na webu.
5. Předkládat ke schválení pravidelné roční vyhodnocení práce výboru.
Jak jsem již napsala, odměny členů výborů a komisí jsou financovány z městského rozpočtu. V tomto volebním období bylo zvoleno pět komisí a dva výbory, dejmež tomu, že je to cca 7 předsedů a 30 dalších členů. Při schválení a vyplacení částky 1 820 Kč měsíčně/předseda je to celkem 152 880 Kč ročně.
Členům bude vyplaceno při měsíční odměně 1 510 Kč/člen celkem 543 600 Kč.
Všem předsedům i členům bude vyplacena ročně částka 696 480 korun!
To je velmi slušná částka a když si znovu prohlédnete výsledky práce komisí a výborů, tak je jasné, kde může město zkvalitnit práci nebo ušetřit!
omluva
Omlouvám se, že jsem vás nechtěně mystifikovala, ale odměny předsedům komisí (výborů) a členům komisí a výborů jsou určeny pouze zastupitelům, kteří v nich pracovali. Ty ostatní rada mohla odměnit za jejich práci částkami, jejichž výše není v rámci jakéhosi utajení v zápisech uvedena.
Přesto trvám na tom, že by měla být daná pravidla pro práci komisí a výborů schválena ve formě jednacího řádu, jehož součástí by měla být podmínka mlčenlivosti, stejně jako vyloučení střetu zájmů. A stále tvrdím, že nezveřejňované rozhodování o umístění lidí v domově důchodců stejně jako možnost výběru veřejných zakázek bez veřejné kontroly vytváří korupční prostředí, obzvlášť když tuto činnost vykonávají titíž lidí řadu let.
to zastupitelé nevědí?
Co to tam máte za pořádek, když ani zastupitelé nevědí, co budou schvalovat?Já jsem si taky vždycky myslel, že za práci v komisi jsou placeni VŠICHNI! Rada jim dává odměny? A to se opravdu neví kolik? To je pěknej bo*del.