Článek je 24 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Zastupitelstvo 29.8.2002
Průběh zastupitelstva a asi nejdůležitější hlasování o způsobu zásobování Neratovic teplem.

Průběh zastupitelstva
Oblíbenou taktiku zvolilo vedení města na včerejším mimořádném zasedání zastupitelstva
města. Pozvánky na veřejné zasedání visely pouze na úředních deskách. Přesto
se do sálu kina dostavili občané v dosti hojném počtu (včetně TV Nova, která
hned večer vysílala krátkou reportáž), neboť někteří zastupitelé vylepili pozvánky
po městě. S tím asi radnice počítala a tak následovala taktika č.2.
Zastupitelé, netušíc, co bude následovat, schválili program, podle kterého byly
nejprve čteny zprávy. Všichni, kteří se nějak podíleli na povodni a úniku chloru,
četli a četli. Čas utíkal a radnice zřejmě doufala, že lidé nevydrží a odejdou.
Kupodivu neodešli.
Pak dostali slovo zastupitelé. Během jejich dotazů několikrát napomínal starosta
Morava občany, kteří byli netrpěliví a chtěli také říci svůj názor.
Když na ně došla řada, vášně opadly, únava vykonala své. A také se toho už moc
nedozvěděli.
Místo starosty nakonec řídil diskusi radní Juda (to je ten, co vyrábí „svodky“
do LNR a NKT), starosta ožil jen tehdy, kdy protestoval proti hře na našich
stránkách. Tajemnice slíbila, že se omluví občanům za své výroky na ČT1, všichni
všem děkovali, vše nedobré jako by bylo zapomenuto.
Na závěr byl (jako obvykle) ponechán nejdůležitější problém – zásobování Neratovic
teplem.
![]() |
![]() |
Zásobování Neratovic teplem
Na včerejším zasedání městského zastupitelstva bylo nejzávažnějším rozhodnutím
městského zastupitelstva schválení propojky Neratovic s horkovodem Mělník-Praha.
Prvopočátky tohoto problému začaly už v prosinci minulého roku, kdy rada města
prodloužila firmě Holoubek pronájem tepelného hospodářství o deset let. Důvodem
žádosti o prodloužení smlouvy před jejím vypršením byl zamýšlený vstup Pražské
teplárenské do firmy Holoubek. Rada města nepředložila návrh na prodloužení
smlouvy zastupitelstvu ani jej o něm neinformovala.
V lednu 2002 zástupci Pražské teplárenské (PT) seznámili radu s úmyslem vystavět
propojení tepelného systému Neratovic s horkovodem Mělník-Praha.
Na tehdejším zasedání zastupitelstva tvrdil manažer PT Vinduška, že se dohodli
s vedením Spolany, což nebyla pravda.(zjistila jsem si to). Jelikož se jednalo
o velmi významný krok, který by mohl mít negativní dopad nejen na ekonomiku
Spolany, ve které v té době byly zaměstnány stovky neratovičáků, ale mohl znamenat
i zvýšení ceny za teplo, souhlasila jsem s tím, že je nejprve nutné, aby byla
předložena ekonomická a majetková rozvaha, která zaručí, že nová investice (stavba
propojky v ceně cca 180 mil.) se nepromítne do ceny tepla.
Protože jsme neznali cenu tepla dodávaného PT a generální ředitel Věk se v dopise
starostovi zaručil, že Spolana bude i nadále dodávat teplo městu za nezvýšené
ceny, nebyl důvod, proč stavět propojku a měnit dodavatele tepla. Argumenty,
že PT postaví propojku a my si pak vybereme, od koho budeme teplo odebírat,
byly totálně nesmyslné.
Po delších manévrech a taktizování tzv. koalice (opakované hlasování ve dvou
částech zastupitelstva) zastupitelstvo schválilo návrh na změnu územního plánu,
podle kterého byla změněna trasa propojky. Zamítlo ale vydání územního rozhodnutí,
neboť to lze učinit až po změně územního plánu. Z přítomných 16 bylo 9 pro,
4 proti a 3 se zdrželi.
I já jsem hlasovala proti, neboť z postupu PT nebylo jasné, zda napojení na
horkovod je a bude pro město přínosem.
Nelíbila se mi nedostatečná informovanost zastupitelů, tajnůstkářství rady města,
rozporuplná sdělení manažera PT Vindušky a hlavně absence záruky, že cena tepla
se nezvýší.
Situace se ovšem změnila. Spolana sice ústy nového ředitele slibuje dodávat
teplo i teplou vodu, ale její nevěrohodnost (kterou jsme si ověřili během havárií)
nezaručuje, že sliby budou splněny. Na zasedání zastupitelstva vystoupil ředitel
PT ing. Pavlas a pravdivě informoval o průběhu jednání se Spolanou. Souhlasil
se smlouvou o současné i budoucí ceně tepla. Konstatoval, že pokud postaví propojku,
budou městu teplo dodávat. Ne že si město vybere, jak mystifikovaly občany LNR
(26.6.2002).
Návrh na výstavbu propojky byl většinou hlasů schválen. Předběžná opatrnost
by měla být zásadou každého člena zastupitelstva. Bohužel, v tomto případě nebyl
čas na rozvahu. Obyvatelé Neratovic musí být zásobeni teplou vodou a teplem.
![]() |
![]() |




Budoucí starostka Spěváčková
Spěváčková přišla po roce na to, co jiný vědí už dávno. Hlavně že si to umí hezky zdůvodnit. Dojem občana:
SPĚVÁČKOVÁ – BUDOUCÍ STAROSTKA – UŽ ZA ROK POCHOPÍ, O CO DE.
Dojem druhý:
Učitelka (ekoložka) Spěváčková se dětí ve škole nejdříve ptá, jaký maji otázky k tématu, kterej se teprve bude probírat, a teprv potom to dětem vysvětlí! (tenhle dojem získáte, když si přečtete první část její skvělý reportáže – občané se podle ní měli nejdřív ptát a potom teprve by zastupitelé řekli své příspěvky. Vono se asi v těch příspěvkách mluvilo o tom, co lidi chtěli slyšet.
Dojem třetí:
Podle Spěváčkový sou občané Neratovic lidé bez vůle. Když se někdo chce zeptat, tak nevydrží se svou otázkou počkat do diskuze, protože se unaví.
Dojem čtvrtý:
Až Spěváčková někoho pochválí (tedy mimo sebe a svejch věrnejch), to se z toho normálně po.
drobná vysvětlení pro ostatní
1. žádného Bartoňe neznám
2. nehodlám kandidovat na starostku, v Neratovicích jsou lidé, kteří by tuto funkci zastávali lépe než já. Domnívám se, že starosta by měl být podstatně mladší muž nebo žena, právník nebo ekonom, komunikativní a zkušený v jednání v lidmi, který by se dokázal nadnést nad stranické zájmy a sjednotil zastupitelstvo v pracovní tým.
3. všechny své příspěvky podepisuji plným jménem, příspěvky označené redakce jsou názorem všech lidí, kteří se podílejí na tvorbě těchto stránek
Andulko, ted´jsi mi to pohnojila
Toho právníka jsi si měla odpustit. Vzhledem k tomu, že paní Mgr. Vítková píše, že ze Sdružení občanů Neratovic zná akorát Spěváčkovou a Kühnelovou, musím napsat na tyhle stránky: mám dobré a slušně placené zaměstnání u velké stavební firmy a toto zaměstnání mě baví. Proto na vlastní žádost kandiduji na nevolitelném místě. Myslím, že u budoucího starosty nezáleží na specializaci (může to být třeba mikrobiolog nebo stavař), ale spíš na organizačních schopnostech. Dále mám za to, že vysokoškolský titul je dokladem o dosaženém vzdělání, nikoli dokladem o inteligenci. S pozdravem JUDr. Jana Kühnelová
Janě Kuhnelové
Jani,
máš pravdu, že nezáleží na povolání, ale hlavně na jeho schopnostech. Důležité jsou i charakterové vlastnosti – vzpomenu jednoho baziliška a šedou eminenci, která se snaží držet v rukou moc a nepustit žádnou informaci. To by byl také starosta k pohledání. Chystám článek na téma, jak se volí starosta. Hezký den! A ať se ti daří!
Bartoňovi
Jé Bartoni, oni Tě pustili z velkého bílého domu v Praze 8 a zase ses neukázal ani doma!
Jasně drahá Rezi
příspěvek smazán. redakce.
Ne, prosím
Vážená redakce, prosím, pokud alespoň trochu můžete, nemažte Bartoně. Já vím, že každá redakce si vyhrazuje právo neuveřejnit vulgární příspěvky, ale Bartoň je úplně žrádelní.
příspěvek smazán. redakce.
příspěvek smazán. redakce.
Nezávislá cenzura
Padám do kýble, dyž čtu, jak se kdekomu vymaže příspěvek, páč je „vulgární“. Vidim to tak, že jediný slušňáci jsou tady Spěváčková a Kuhnelová, jináč zbytek je hnůj a póvl – to tady už taky bylo, že jo súdruh Zeman?
A.Nonym
mazání vulgárních příspěvků
Ano, vulgární příspěvky jsou mazány. A slušných lidí se tu najde víc. Nesmíte být tolik zaměřený na sebe.
Našli moji rádcové, nebo nenašli?
Děkan za poučení, teď teprva vim, kdo sem. Jo, až najdete ňákýho toho slušňáka, dejte mi vědět.
A.Nonym
Pane Nomym,
1/Pokud si někdo plete tyto stránky se zdí veřejného záchodku, neměl by se divit, že redakce jeho příspěvek smaže.
2/ Proč bychom Vám měli dávat vědět, kdykoli najdeme nějakého „slušňáka“?