Zastupitelstvo schválí investice na rok 2006 bodovým systémem

Za stav 28. října může nezájem města. Už v roce 2000 byly připraveny veškeré projekty a ulice se mohla rekonstruovat. Jenže někteří zastupitelé v čele se zastupiteli Judou, Roithem a spol. si vzpomněli, že by mohla být ulice obousměrná, což je v rozporu s územním plánem. Zastupitelstvo návrh odsouhlasilo, anž by došlo ke změně územního plánu. Rozšířením ulice podle platných, avšak pouze doporučených norem bylo odsouzeno k likvidaci 50 lip, které podle všech posudků jsou schopny dalšího růstu. Proto se SON odvolalo proti rozhodnutí odboru životního prostředí povolit pokácení stromů, protože rekonstrukce ulice není podle zákona o ochraně životního prostředí závažný důvod. SON podpořilo několik tisíc občanů, kteří požadovali zachoování lipového stromořadí. Radnice se peticí nezybývala, ani skutečností, že většina obyvatel ulice 28. října nesouhlasí s kácením a přeměně ulice na obousměrnou. Ve správním řízení se město i okres dopustily mnoha závažných procesních chyb a podle posledního rozhodnutí soudu byla kauza vrácena zpátky do Neratovic, které nechávají ulici 28. října chátrat, ačkoliv podle zákona o místních komunikacích odpovídají za její stav. Ne SON, ale radnice není v současné době schopna ulici opravit, to byste si měl uvědomit. Už šest let mohla být ulice rekonstruována. Věříte fámám, které radnice šíří.

Vážené aaa, mezi základní priority územního plánování patří tvorba koncepce územního rozvoje města, nezbytná i pro řešení regionálních souvislostí. Opakuji plánování, tedy výhled do roku cca 2010. Abychom použili známý výrok majora Terazkyho: „ČO bolo, to bolo.“ Co si pamatujete, byla ulice 28. října obousměrná. Tato původně venkovská ulička stačila pro babky s vozíky směřujícími tam a zpět do poli. Vystavbou sídliště se změnila na velmi rušnou komunikaci, která již nestačí požadavkům kladeným na komunikaci probíhající středem města. Proto tvůrci územního plánu změnili obousměrnost na jednosměrnost v návaznosti na celkovou koncepci dopravy ve městě. Z toho důvodu byl vybudován obchvat za 3. školou kvůli plynulosti dopravy. Osobně se domnívám, že ze středu města by měla být vyloučena doprava a ulice změněna na pěší zónu, protože slouží jako spojnice pro chodce mezi náměstím a sídlištěm. Bohužel, neratovičtí představitelé žijí pořád v zajetí poloviny dvacátého století, které v dopravním ruchu vidělo rozvoj města, a nejsou schopni změnit své rigidní názory na moderní funkci města.

Vážený, zákony nejsou od toho, aby se porušovaly. Máme-li být považováni za právní stát, je nutno zákony dodržovat, to je vám snad jasné. Kdyby ve vašem případě někdo porušil zákon, třeba by vám zkonfiskovali majetek, to byste křičel.

Co kdyby vás protiprávně vyhodili ze zaměstnání, to by se vám líbilo?

Domníváte se, že pokud se vás věc netýká, může si město porušovat zákon, jak se jim zlíbí?

Nebo si myslíte, že účel světí prostředky?
Kdo bude rozhodovat, co je podle vás prospěšné?
A pro koho?

Můžeme prosazovat něco, co není vůbec prospěšné obyvatelům ulice 28. října?

Kdo jim nahradí finanční ztráty za snížené ceny domků v rušné ulici?

Kdo jim bude kompenzovat zdravotní postižení způsobené hlukem, prašností a exhaláty?

Kdo nahradí živnostníkům ušlý zisk během rekonstrukce, když tento problém dosud nikdo neřešil?

Je z hlediska budoucnosti lidí prospěšnější vykácet stromy nebo dát přednost jednosměrné ulici se zachováním stromů?

Jestli jste viděl projektovou dokumentaci, pak víte zcela jistě, že projekt na jednosměrku je naprosto odlišný od projektu na obousměrku. Obousměrka podle norem je širší se zúženými chodníky. Jednosměrka zachovává zhruba současnou šířku a je zde navržen odstavný pruh. Takže nepovídejte, že jste viděl projekty.
Mimochodem, zde jsou sice dvě organizace, pokud budete samosprávu nazývat organizace, ale nehádají se, jak se domníváte. Vedení města ignoruje fakt, že se dopouští procesních chyb a nehodlá s někým diskutovat nebo se hádat – i to je diskuse. Radnice má jedinou předtasvu, jak řídit město: direktivně prosazovat své cíle a pokud možno nepustit občany do rozhodovacích procesů. Politika zvolených představitelů města připomíná slavného španělského krále Filipa II., který se řídil heslem: „Mlžit a vládnout“.

Nepochopil jste zřejmě, že v současné době zdržuje rekonstrukci ulice radnice. Podle rozhodnutí soudu musí město!!!!! znovu zahájit správní řízení, což doposud neučinilo. Město je nečinné, a proč? Toť otázka.
Možná se vedení města víc hodí najít nepřítele (SON, Spěváčková atd.) a svalit na něj zodpovědnost za nerealizovanou rekonstrukci, vyvolat zdání boje, aby nemuseli přiznat, že si s ulicí neví rady, nemají peníze a vědí, že 1. polabská, které musí přiklepnout rekonstrukci, není schopná takovou stavbu realizovat. Kromě toho si jsou vědomi toho, že obyvatelé ulice nesouhlasí s obousměrkou a možná riskují další soudní řízení, tentokrát ze strany obyvatel a živnostníků, se kterými se město nedomluvilo, jak jim bude kompenzovat ušlý zisk.
Podle územního plánu je ulice – a nejen ta – stále jednosměrná. Jistě je vám známo, že územní plán je pro obec zákonem a tudíž ulice 28. října má být stále jednosměrná. Žádné rozhodnutí zastupitelstva nemůže změnit územní plán jen tím, že někdo pro změnu zvedne ruku.
Rozhodnutí odvolat se proti kácení stromů bylo rozhodnutím občanského sdružení, nebyla to žádná moje osobní akce.
Ovšem vy jste uvěřil štvavým výkřikům radnice, kterým ležím já osobně v žaludku nejvíce a myslíte si, že jako řadový občan bych asi ovlivnila dvě soudní řízení, jste naivní.
Teď přece městu nic nebrání dokončit veškeré procesy vedoucí k rekonstrukci ulice.
Pokud byste si přečetl mé poslední příspěvky, znovu jsem velmi stručně shrnula průběh celého případu a napsala jsem jen svůj názor na využití ulice 28. října. Trvám stále na tom, že by to měla být pěší zóna.
Vidím, že vám nevadí, že už zase se pronásleduje za vyslovení názoru, tak jak to bylo za komunistů.

Vážený pane,
pravděpodobně si mě s někým pletete. Neznám vás a tudíž si nepamatuji, kdy a kde jsem se s vámi setkala a zda jste mě zdravil. Nevím, proč bych vás měla poslat, jak vy to nazýváte, někam, když jste mě údajně pozdravil, to opravdu nemám ve zvyku. Možná jsem vás někdy učila, ale věřte mi, časem se lidé velmi změní a stovky jmen a tváří si bohužel nemohu pamatovat.

Ohledně chování úředníků na radnici vás mohu ubezpečit, že se ke mě chovají slušně, něboť je to jejich povinnost. POdepsali kodex úředníka a nemohou si dovolit s někým „nemluvit“.
Co se týče chování členů zastupitelstva, pak je nutné vzít v úvahu, že kriteriem k umístění na kandidátkách není slušnost a dobré vychování, proto mě nepřekvapuje, když místostarosta netuší, že muž a to ještě mladší by měl ženu pozdravit. Ale o úrovni některých lidí si nedělám iluze.