Článek je 21 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Pánubohu do oken
Přestože zákon o znečištění ovzduší ukládá povinnost neznečišťovat ovzduší světlem, lampy u Finančního výboru svítí zbytečně do nebe.
Přesně tak svítí lampy u nově rekonstruovaného Finančního výboru za Společenským domem, přesto, že v roce 2002 vstoupil v platnost zákon o ochraně ovzduší, který ukládá povinnost neznečišťovat (a to ani světlem) a světelné znečištění omezovat.
Co je světelné znečištění? Je to světlo, rozptýlené v ovzduší. Jde zejména o světlo, které svítí nahoru - čím víc je v atmosféře nečistot, například prachových částeček, tím víc se na nich toto světlo rozptyluje. Proto ve městech sice vidíme spoustu světla všude kolem sebe, ale nevidíme například hvězdy nad námi. Nedostatek tmy v noci narušuje život mnoha organismů v přírodě i spánek lidí. Lékaři se vážně zabývají tím, že nedostatek tmy ve spánku vede ke zvýšenému výskytu onemocnění rakovinou, protože před nádory chrání melatonin, který se v těle tvoří jen potmě. Světlo, které zbytečně svítí na oblohu, také zbytečně platíme. Uvádí se, že ve Spojených státech amerických jde na svícení do vzduchu, resp. do směrů, kde to vadí lidem a přírodě, ročně jedna miliarda dolarů. Je tu ale i celoplanetární problém. Zbytečné svícení svým nárokem na výrobu elektřiny nepřímo přispívá ke zvyšování podílu skleníkových plynů v atmosféře a tím ke globálnímu oteplení.
Proč vlastně bylo u Finančního úřadu instalováno nevhodné osvětlení? Nezná snad stavební odbor zákon o znečištění ovzduší? Jaké byly asi důvody použití světel svítících nehoru? Nejedná se přece o historickou budovu, která by nasvícením měla vyniknout, ani nejde o architektonicky výjimečnou stavbu. Má to být další doklad „světovosti“malého města, které na jedné straně zoufale předstírá šetření a na druhé straně vyhazuje peníze všemi možnými způsoby Pánubohu do oken?
Finanční úřad?
Myslíte stavbu, kterou jsem nedávno pozorně ze všech stran obešel a nespatřil nikde žádnou zřetelnou informaci, kterou slušný investor a stavební firma obvykle veřejnosti sdělují, cože se na místě děje, kdy stavba započala a kdy bude dokončena – a hlavně kdo ji provádí a kdo financuje. Ale u finanačního úřadu kde nic, tu nic.
SUPER finanční úřad
Paní Spěváčková, jak jsem si všiml, tak vše co se rozhodne na MěÚ v Neratovicích musíte nějak napadnout. Divím se Vám, že to nerozhodujete sama, určitě by to stálo za to. Co se týče nového finančního úřadu, myslím si, že se tato stavba povedla, včetně osvětlení. A pokud se Vám to nelíbí, tak máte možnost volby, buď to se na to nedívat a nebo se odstěhovat do jiného města a kritizovat práci jiných úředníků.
PS. Předem děkuji, že tento článek nesmažete.
nepochopení
Je prokázáno, že zbytečné osvětlení v noci ohrožuje naše zdraví a brání nám pohledu na bohatství přírody – noční oblohu, negativně ovlivňuje život nočních živočichů. Aby se předešlo další instalaci nevhodného osvětlení, byl do novely zákona o znečištění ovzduší
včleněn dodatek o světelném znečištění, který nám řada států závidí. Obávám se, že zbytečně, když úřadnictvo tento zákon ignoruje a někteří jedinci mi dokonce radí, abych se odstěhovala z města, když se mi to nelíbí. Chudáci, ve své loajálnosti k radnici už ani nerozliší, co je špatné a co ne.
ještě něco…
Abych Kennymu udělala radost, když se mu nelíbí moje kritika (jsme tady už jak za bolševíků, nedej bože něco kritizovat): co říká plechové střeše? Slyšela jsem od hasičů, že když začne dům s takovouhle střechou hořet, nedostanou se pod ni a móóóóóc špatně se bude prostor podkroví hasit.
Souhlas
Souhlasím s paní Spěváčkovou. Tato budova si určitě takovéto osvětlení nazaslouží, kromě toho to asi skutečně odporuje pravidlům pro osvětlování. Protože se zajímám o astronomii vím, že ve světě je to již dloho diskutovaný problém. Stačí se podívat např. na http://www.astro.cz/svetlo/
lampy na náměstí
Souhlasím s paní Spěváčkovou a mohu doplnit: další nevhodné lampy jsou u Kulturáku. Četl jsem, že stavební úřad by neměl povolit lampy, které svítí nahoru. Důvod je ve špatné viditelnosti při pozorování hvězd o zdravotních problémech jsem neslyšel, ale je to možné. Určitě by bylo ekonomičtější osvítit jenom prostor pod lampou, ostatní je zbytečné.
souhlasím
také při náletu bombardérů to může usnadnit naše zaměření. Jsem pro, v noci nesvítit, a pozorovat hvězdy.
světlo
Tak si na noc zatáhněte žaluzie. Světlo Vám vadit nebude…
Ale
tady nikomu světlo v ložnici nevadilo.
Je to jinak
1/ Především – nová budova finančního úřadu se mi líbí, je podle mě čistě architektonicky řešená, zapadá do okolí. Doufám, že takto pěkných staveb bude v Neratovicích víc.
2/ Pokud jde o nasvícení, někteří odběratelé elektrického proudu musejí dohodnut a rozvodnými závody limit odběru elektrické energie. Když tento limit nevyberou (protože nepotřebují svítit), musí platit penále, které je větší, než peníze, které by zaplatili za elektrickou energii, odebranou v rámci limitu. Z vlatní praxe vím, že odhad takového limitu je dost obtížný.
Zjednodušeně: Pokud např. svítí městské osvětlení i v době, kdy je na ulici vidět i bez osvětlení, je to pro nás levnější, než kdyby se nesvítilo. Vypadá to podivně, ale je to tak.
Vyládám to poněkud zjednodušeně, ale omlouvá mě to, že mám zánět dutin – nejsem v kondici.
3/ Tak hezká stavba si osvětlení zaslouží. Pokud to nevadí sousedům, tak nic proti tomu. Dobré osvětlení objektů je vizitkou města.
Vážená paní,
tentokrát souhlasím, děkuji a přeji brzké uzdravení.
pravopis
Milý Jaroslave beru to a opravuji slovo „vydět“ na „vidět“,uznávám to.
Parkování
Vidím, jak se tady lidi dohadujete o svícení nebo nesvícení, ale že není kde zaparkovat, to nikoho nezajímá. Ráno si do ulice kde tento FÚ sídlí postaví občané svoje auta aby to měli blízko k autobusu do zaměstnání a celý den mají návštěvníci FÚ vesměs smůlu. U náhradního FÚ v ul.Práce bylo alespoň kde zaparkovat. Ten pán co uvnitř střeží, aby nikdo nevybočil z trasy vchod-pokladna(podatelna)by mohl též střežit parkovací místa pro FÚ.
vše souvisí se vším
Ano, každý si všímá toho, čemu rozumí nebo se ho týká. Nejsem řidič, na finanční úřad si dojdu pěšky nebo na kole a tak si nejsem schopná uvědomit, že není kde zaparkovat. Zato znám problémy životního prostředí a příslušnou legislativu.
Ale pořád zde narážíme na hlavní příčinu stížnosti a nespokojenosti občanů: absence komunikace radnice s občany. Včera jsem na Mělníku četla pozvánku na besedy starosty a radních s občany v různých částech města. Pokud se představitelé radnice setkávají s občany, pak lze tyto stížnosti někde ventilovat, ukáže se, zda je to jen problém jedninců nebo celých skupin obyvatel. Sleduji-li komunální politiku na Mělníku, pak i zde jsou určité problémy, ale je zde vidět snahu slyšet názory občanů. V našem městě se představitelé města považují za odborníky a vyvolené pověřené mandátem a ignorují názory obyvatel, a i když už je kvůli protestům nemohou přeslechnout, většinou rozhodnou podle svého názoru. Podle toho leccos vypadá.
Je dobré si něco prostudovat
nebo zúčastnit se nějakého semináře. Škoda, už je po termínu.
3. listopadu proběhl v Toulcově dvoře seminář na téma „Má příroda dost tmy?“, lektor Pavel Suchan z Astronomického ústavu AV ČR.
Téma: povídání o stále ještě nezvyklé součásti ochrany přírody – o ochraně před světelným znečištěním, o ochraně nočního životního prostředí. Jsme poslední generací, která uvidí třpytivou hvězdnou oblohu? O astronomických, ekologických, zdravotních a technických aspektech ochrany před svět. znečištěním.
Pozvánku určitě dostaly všechny školy v Neratovicích.