Článek je 21 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Podnikání pana starosty
Proč reaguje starosta hněvem na zveřejnění svých podnikatelských aktivit, které jsou volně dostupné na internetu? Tajnůstkářství nahrává domněnkám o korupci.
V článku nazvaném „Zastupitelé porušují zákon“, který vyšel na „Nerátkách“ dne 5. června 2005“, jsem zveřejnila podnikatelské činnosti zastupitelů (mimo jiné i starosty Lida), které neuvedli k datu stanovenému zákonem. Veškeré informace jsem čerpala z internetu, kde jsou veřejně přístupné seznamy firem a podnikatelů. Asi jsem si dovolila hodně, protože už 15. června téhož roku, aniž uvedl konkrétní důvody, mě na zasedání zastupitelstva v souvislosti se zveřejněným článkem nařkl starosta ze lži.
Své obvinění znovu veřejně zopakoval na zasedání zastupitelstva 21. září. Tvrdil, že nikdy neměl živnostenský list na některé podnikatelské činnosti, které jsem uváděla u jeho jména v článku a totéž mi zopakoval do diktafonu, když mi předtím, z neznámých důvodů, zamítl znovu si poslechnout část jeho vystoupení na nahrávce ze zasedání zastupitelstva.
V článku bylo uvedeno toto:PaeDr. Miroslav Lid (starosta): firma L-EDUCO, poradenství v oblasti podnikání a řízení, účetní a auditorské činnosti a jejich revize, daňové poradenství. Člen představenstva Vodárny Kladno – Mělník. Neuvedl jméno manželky stejně jako Miloň Novák“.
První informace pochází z ARESu. Viz http://wwwinfo.mfcr.cz/ares/ares_fr.html. Stačí zadat IČ: 48978353 a pokračovat RES a RŽP (podobně lze i přímo přes RŽP). Druhá informace pochází ze stránek VKM: http://www.vkm.cz/osoby.htm.
Pokud s tímto pan starosta nesouhlasí, má udělat to, co je v tomto případě korektní: ne osočit zveřejňovatele ze lži; nakonec si každý může příslušné informace stáhnout z internetu; ale obrátit se na příslušné instituce nebo kontaktní adresu s žádostí o odstranění případných chyb ve výpisu.
Není cílem přemýšlet o tom, jak kdo zvládá nepřetržitou starost o blaho města s dalšími časově náročnými aktivitami a která část aktivit může nepříznivě ovlivňovat druhou. Kdyby starosta poctivě zveřejnil své podnikatelské aktivity, nemusel by být, stejně jako ostatní zastupitelé, podezírán z tajnůstkářství, které vždy vyvolává pochyby o čistém štítu místních mocipánů. Nedivme se pak, že jsou veřejní představitelé měst a jimi ovládaní úředníci podezíráni z korupce.
Starosta na zveřejnění svých podnikatelských aktivit reagoval hněvem a agresivitou. Proč? Internet má přece v poslední době skoro každý a kdokoliv může využívat veřejně přístupné registry. Ptám se tedy: z čeho má starosta strach, když je agresivní a po obyčejném zvěřejnění několika běžně dostupných údajů označuje pisatelku informace za lhářku?
Nechci se zastávat pana starosty, ale já mám z Vás pocit, že Vám by se na radnici nelíbil vůbec nikdo. Ve všem hledáte akorát problémy a jednáte podle přísloví: „Kdo chce psa bít, hůl si najde.“
váš názor
Takže se domníváte, že starosta může urážet a ponižovat veřejně, koho si zamane? Tak tento názor s vámi nesdílím. Pan starosta neustále upozorňuje na zastupitelstvu, aby se občané při svých vystoupeních chovali korektně (přeloženo: slušně, nutno říci, že bezdůvodně, k vrchnosti měl náš lid vždy úctu), měl by se tedy sám tím řídit.
Víte jak aktuální jsou záznamy…
Spousta lidí si v porevolučním nadšení pořídila živnostenské listy ve vidině jak si k zaměstnání přilepší. Brzy pak poznali, že tudy cesta nevede, odhlásili se na fin. úřadech, ukončili podnikání, ale stát si údaje v databázích neopravil. Takže všechny záznamy opravdu nejsou aktuální. Jinak si myslím, proč by si nemohl pan starosta v soukromí i podnikat? A že v diskusi s Vámi neudržel nervy? To se nedivte, to není standardní případ, podle kterého byste mohla posuzovat jeho charakter.
tomu nevěřím
Nezdá se mi, že by na internetu nebyly aktuální záznamy, ale i kdyby, starosta se měl obrátit na úřady a ne být sprostý na paní Spěváčkovou. To by si starosta nikdy neměl dovolit. Vždycky jsem ho považoval za slušného člověka, ale po tom, co udělal, jsem svůj názor změnil. Ať si klidně podniká, nikdo mu to nezakazuje, ale měl svoje podnikání poctivě přiznat.
Myslím, že kazí paní Spěváčkové pověst, být na jejím místě, nenechal bych to jen tak.
Aktuálnost dat na internetu a tak…
Já mám osobní zkušenost, že jsem kdysi byl místopředsedou bytového družstva, a když jsem se odstěhoval a oni si zvolili jiného, ještě 3/4 roku trvalo, než se v rejstříku firem objevilo jiné jméno. A to jsem byl u toho, když posílaly změny…
Takže s tou aktuálností dat v databázích různých institucí to nebude tak žhavé.
Vždy je nutné si nejprve informaci ověřit alespoň telefonicky nebo raději osobně, a pak teprve vypustit bubáky.
Tím co jsem napsal nikoho nechci obhajovat, ale jen reaguji na Vaší poznámku o internetu…
Aktuálnost?
Ale to je zvláštní argument. Máte snad dojem, že starosta Lid je uveden v Registru živnostenského podnikání, v Ústřední evidenci podnikatelů podnikajících podle živnostenského zákona Ministerstva průmyslu a obchodu, ve výpisu základních dat ekonomických subjektů v ARES, uveden omylem? Tak to by měl hodně rychle podniknout příslušné kroky, aby byl omyl napraven.
Jenom by mě zajímalo, kdy to bylo podaný, jestli náhodou nebylo družstvo vyzývaný, jestli všechno doplnili včas a správně a jestli si neprodlužovali lhůtu k doplnění listin. Věřtě, že vím o čem mluvím. Takže nejprve si něco ověřte a potom vypustťe bubáky. Pan starosta je členem představenstva jedné akciové společnosti. Jeho funkce vznikla 28.4.2004, takže to asi bude aktuální. A navíc do té funkce vstupoval už jako starosta, takže věděl do čeho jde. Nebo je snad nesvéprávný?
Nemám…
žádný dojem. Jen snad ten, že nečtete pozorně, co kdo napsal. Svůj příspěvek jsem psal jako reakci na úvahu o aktuálnosti či neaktuálnosti dat na internetu…
Nebylo to vůbec myšleno jako něcí obhajoba, či vnucování někomu, že je někdo někde zanesem omylem, ale v tom smyslu se nesla i má poslední věta textu…