Článek je 24 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Jiří Kocman
Profesionálové
Názor čtenáře na situci při úniku chloru.
Uplynulý týden postihly naši zem katastrofální záplavy. Ty se nevyhnuly ani Neratovicím.
Právě v době kulminace vody došlo ve Spolaně k výronu chloru. V této vypjaté situaci
pobíhali po městě lidé a hovořili o tom, že „praskl“ zásobník chloru.
O necelou půlhodinu později se rozezněly sirény a rozhlas chraptivým hlasem velmi
nesrozumitelně ohlašoval, že byl vyhlášen 3. stupeň chemického poplachu, lidé
nechť jdou domů a uzavřou okna a dveře. Řídil jsem se tedy těmito pokyny a doma
jsem si vzal příručku – Základní informace pro obyvatele – jak jednat v případě
vzniku mimořádné události, havárie, nehody v mělnickém regionu – poslední platné
z roku 1996. Měl jsem dost času na její studování a současné sledování televize
a přemýšlení nad profesionalitou organizování zmatků a dezinformace obyvatelstva.
Tak především, kdyby praskl zásobník chloru a byl jen trochu nepříznivý vítr, tak tyto řádky již nepíši (to však nebyla oficiální zpráva).
V Příručce není žádná zmínka o 3. stupni chemického poplachu, co to tedy znamená? Další vysvětlení k chlorovému poplachu se občas objevilo v televizi, ale samozřejmě žádné pokyny, co v nastalé situaci dělat; jednou foukal vítr na Boleslav, jindy dokonce prý na Kladno. Regionální vysílání není pro Neratovice. Kabelová televize je soukromá, vysílá jen inzeráty a dokonce jednou za čas zprávy z radnice, v době povodní je stále stejná.
Místním rozhlasem, pojízdnými vozy a megafony se také vysvětlit nic nedá. Na internetových stránkách www.neratovice.cz nebylo a není vůbec nic, jsou stejně k ničemu, neboť nemají žádnou praktickou informační funkci. Tiskový mluvčí Spolany nás před tím ujišťoval, že je všechno v pořádku a společnost zabezpečena
Jediné, co podle příručky zbývá, je předávání zpráv od spoluobčanů (sousedů) a podobně. Ti však nastalém zmatku většinou ujížděli z města.
Pak také mluvil o chloru jistý pan profesor z vysoké školy a dozvěděli jsme se, jaká je to nebezpečná látka ( zřejmě mu také nikdo neřekl, co se vlastně stalo)
Pak se objevil v televizi krátký záznam reportéra, který chtěl v Neratovicích získat nějaké informace o úniku chloru. Při návštěvě krizového štábu vedení Spolany byl nevybíravě vyhnán „vyhazovačem“ – bývalým mluvčím Spolany, na radnici na něj vykřikovala tajemnice úřadu, že chlor je těkavá látka a něco v tom smyslu, že v Neratovicích jsme na něj zvyklí.
Někdy k večeru jsme se z tlampačů dozvěděli, že je 2. stupeň chemického poplachu – v příručce tento termín rovněž není použit.
Do současné doby tedy veřejnost neví, co se vlastně stalo a co se dál děje.
Proboha, to Spolana nemůže vydat oficiální zprávu alespoň s trochu technickým a lidským vysvětlením co se stalo a jaká učinila opatření?
Proboha, to nemůže následně vystoupit starosta nebo místostarostka města a vysvětlit toto lidem ve městě?
To nemohou oba tito zástupci zvolit takový informační kanál, aby byl dostupný lidem v ohroženém okolí?
Jednou z vlastností profesionála je, že se i v mezních situacích umí ovládat a přistupuje k řešení situace věcně, klidně a přesně. Což se o výše zmíněných funkcionářích nedá říci.
Tak především, kdyby praskl zásobník chloru a byl jen trochu nepříznivý vítr, tak tyto řádky již nepíši (to však nebyla oficiální zpráva).
V Příručce není žádná zmínka o 3. stupni chemického poplachu, co to tedy znamená? Další vysvětlení k chlorovému poplachu se občas objevilo v televizi, ale samozřejmě žádné pokyny, co v nastalé situaci dělat; jednou foukal vítr na Boleslav, jindy dokonce prý na Kladno. Regionální vysílání není pro Neratovice. Kabelová televize je soukromá, vysílá jen inzeráty a dokonce jednou za čas zprávy z radnice, v době povodní je stále stejná.
Místním rozhlasem, pojízdnými vozy a megafony se také vysvětlit nic nedá. Na internetových stránkách www.neratovice.cz nebylo a není vůbec nic, jsou stejně k ničemu, neboť nemají žádnou praktickou informační funkci. Tiskový mluvčí Spolany nás před tím ujišťoval, že je všechno v pořádku a společnost zabezpečena
Jediné, co podle příručky zbývá, je předávání zpráv od spoluobčanů (sousedů) a podobně. Ti však nastalém zmatku většinou ujížděli z města.
Pak také mluvil o chloru jistý pan profesor z vysoké školy a dozvěděli jsme se, jaká je to nebezpečná látka ( zřejmě mu také nikdo neřekl, co se vlastně stalo)
Pak se objevil v televizi krátký záznam reportéra, který chtěl v Neratovicích získat nějaké informace o úniku chloru. Při návštěvě krizového štábu vedení Spolany byl nevybíravě vyhnán „vyhazovačem“ – bývalým mluvčím Spolany, na radnici na něj vykřikovala tajemnice úřadu, že chlor je těkavá látka a něco v tom smyslu, že v Neratovicích jsme na něj zvyklí.
Někdy k večeru jsme se z tlampačů dozvěděli, že je 2. stupeň chemického poplachu – v příručce tento termín rovněž není použit.
Do současné doby tedy veřejnost neví, co se vlastně stalo a co se dál děje.
Proboha, to Spolana nemůže vydat oficiální zprávu alespoň s trochu technickým a lidským vysvětlením co se stalo a jaká učinila opatření?
Proboha, to nemůže následně vystoupit starosta nebo místostarostka města a vysvětlit toto lidem ve městě?
To nemohou oba tito zástupci zvolit takový informační kanál, aby byl dostupný lidem v ohroženém okolí?
Jednou z vlastností profesionála je, že se i v mezních situacích umí ovládat a přistupuje k řešení situace věcně, klidně a přesně. Což se o výše zmíněných funkcionářích nedá říci.
Moje postřehy
Vážený pane, s podobným problémem a dotazem jsem se obrátila jednak na krizové centrum a jednak na paní Mgr. Vítkovou, průběh rozhovoru s krizovým centrem je na fóru na www.neraweb.cz (přečtení stojí za to) a od Mgr. Vítkové mám odpověď mailem, což je rovněž dost síla. V případě zájmu mohu přeposlat mailem.Nehodlám jí dávat veřejně bez jejího souhlasu.
zverejni ten mail :)
jestli jeho precteni fakt stoji za to.
myslim si, ze neni treba brat ohled na nejaky souhlas. zalezi na tom, jestli to psala jako pani Vitkova, nebo jako mistostarostka Vitkova. V prvnim pripade samozrejme plati nutnost souhlasu, ale ve druhem pripade (coz si myslim, ze nastalo) to neni treba zohlednovat. statni zamestnanci generuji v dobe, kdy jsou v praci, jenom veci, ktere uz jsme si predplatili. takze neni treba upejpani.
mam dojem, ze v USA by dokonce stacilo jenom o ten email pozadat primo na urade. statni urady jsou povinne vsechno archivovat a na vyzadani vydat. tam bohuzel nejsme, ale mozna bych mohl zkusit to ziskat podle http://pravovedet.ecn.cz/html/106_99/106.htm No to bychom se zase nasmali :)))
Zveřejňovat ho nebudu
Přesně tak, nechci udělat to, co mi město udělalo samo, že vytáhlo můj příspěvek z internetové diskuse a uveřejnilo v Listech neratovické radnice. Navíc nechci nikomu dělat problémy, protože ze strany města byl činěn před časem jistý nátlak, že dají tvůrce jistého webu k soudu. A oni můžou bohužel úplně všechno. Jediné, co by mělo pro občany z toho všeho plynout, že by si měli pro sebe zvážit, zda naši volení představitelé v této zkoušce obstáli, či nikoliv.
Proboha odejděte !
Tento příspěvek a včerejší „Fakta“ o situaci v Neratovicích a ve Spolaně na ČT 1 dotvrzují jen jedno.
Proboha, odejděte z funkcí, které zastáváte. Vždyť můžete způsobit tolik lidského neštěstí, které si snad ani ze svých výšin neuvědomujete !
Prosba pro Rezi…
Rezi,
prosim poslete mi ten mailik ať si taky poctu.Dekuji
Opožděné reportáže
Pozor!
21.srpna 2002 se na oficiálním serveru objevily „opožděné reportáže“ o povodňové situaci ve městě a informace ze Spolany. Radnice to omlouvá „výpadkem serveru“.
Nyní jsou nám tyto unformace platné asi jako " mrtvému zimník“. Ať si to nyní promítají starosta a Spolana.
To tam nyní pověsili jako „alibi“.
To je nemohli vyvěsit již dříve na nerátkách nebo nerawebu???? Nebo je dotvářeli dodatečně pod hrozbou obvinění z obecného ohrožení – viz denní tisk z 21.8.2002
Pro Jaroslava
Ta možnost vyvěsit je na nerawebu a hlavně na budově Městského úřadu tady byla. Otázkou je, proč zůstala po celý minulý týden nevyužita. Teď už se těžko změní na věci, že tu občané tápali x dnů v nejistotě a bez jakýchkoliv informací. Jak už jsem řekla, ať si z toho každý vyvodí vlastní závěr.