Článek je 21 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Střet zájmů v neratovickém zastupitelstvu
Do konce března měli zastupitelé předložit kontrolnímu výboru čestné prohlášení o podnikání nebo jiné samostatně výdělečné činnosti. Radní Roith a zastupitel Kužel se musí vzdát svých funkcí nebo mandátu zastupitele.
Zákon 96 ze dne 6. ledna 2005, kterým se mění zákon č. 238/1992 Sb., o některých opatřeních souvisejících s ochranou veřejného zájmu a o neslučitelnosti některých funkcí (zákon o střetu zájmů) platí od 1. března 2005.
Zákon přinesl řadu zajímavých věcí, některá jeho ustanovení platí i pro naše zastupitele, členové rady a zastupitelstev obcí s rozšířenou působností.
Zastupitelé musí zveřejňovat své příjmy, podnikání, působení v orgánech firem a své majetkové poměry.
Do konce března (do třiceti dní od počátku platnosti zákona) měli zastupitelé odevzdat kontrolnímu výboru zastupitelstva města oznámení o svém podnikání nebo jiné samostatné výdělečné činnosti.
Na oznámení o nemovitém majetku mají čas do konce června. Vedlejší příjmy mají oznamovat až za letošní rok a to do konce června příštího roku.
Vedení evidencí čestných prohlášení provádí kontrolní výbor zastupitelstva a každý má právo na bezplatný přístup do evidence. Buď osobní návštěvou v sídle příslušného výboru (městský úřad) v pracovní dny nebo podáním žádosti v elektronické podobě. Žadatel musí uvést své jméno a příjmení, adresu trvalého a jiného pobytu a buď může nahlížet do evidence a činit si z ní opisy a výpisy, nebo v případě elektronické žádosti obdrží výpis z evidence na elektronickou adresu do 15 dnů.
Od letošního roku by měla být tato oznámení oficiálně dostupná také prostřednictvím internetu.
Změna zákona přinesla nové ustanovení o tom, že „funkce člena zastupitelstva města je neslučitelná s funkcí statutárního orgánu příspěvkové organizace obce, osoby oprávněné jednat za organizační složku obce a strážníka obecní policie. Neslučitelnost je dána vůči zastupitelstvu, které příslušnou příspěvkovou organizaci, organizační složku nebo obecní policii zřídilo.“
V Neratovicích se taková neslučitelnost týká dvou zastupitelů: Mgr. Jaroslava Kužela, ředitele základní školy a MUDr. Tomáše Rotha, ředitele Domova důchodců. Oba se už měli rozhodnout, zda opustí své funkce ředitelů nebo se vzdají mandátu v zastupitelstvu.
Informace o jejich úmyslech jsou rozporuplné. Zatímco sekretářka starosty na dotaz odpověděla, že zastupitel Kužel zaslal rezignační dopis na mandát zastupitele, Mělnický deník psal o tom, jak oba zastupitelé nehodlají odstoupit a čekají na novelu zákona, která prý má být odsouhlasena v nejbližší době.
To je ovšem jednání poněkud zvláštní. Nedá se nic dělat, oba zastupitelé by měli co nejrychleji mandát složit a odejít. Ředitel Kužel ze zastupitelstva, ředitel Roith ze zastupitelstva i z rady města. Nebo se vzdát funkce ředitelů. Jejich povinností je dodržovat zákony, ne je porušovat.
Ale počkejme, čím nás tentokrát překvapí radnice a naši zastupitelé.
Mám dva:
Nejprve ten první: Co se stane, když Roith s Kuželem neodstoupí?
druhý: Kdo je přiměje, aby odstoupili? Jaký je postup podle zákona?
Právníci, ozvěte se, nač vás máme plné Neratovice.
Vždyť je to přece blbost
Jestli se chystá novela zákona, tak by museli být padlí na hlavu, kdyby odstupovali! Takové zákony způsobí, že všichni trochu šikovní lidé budou mimo komunální politiku z důvodů zákona nebo prostě že je šikanovaní s nahlašováním příjmů a majetku natolik otráví, že si řeknou, no je mi tohle zapotřebí. Odhánět lidi, kteří dané problematice rozumějí. A kdo zbude? No přece klasický snaživý blbec. Ochraňuj nás pánbůh.
To teda není
Ale, ale, tak my normální lidi máme zákony dodržovat a ti nahoře je budou ignorovat?
To nemyslíte ani ze srandy.
To nejsou šikovní, spíš pěkně vyčuraní lidé, protože kdyby poctivě nabyli svůj majetek, nemuseli by se obávat zveřejnit svoje příjmy atd.
Jdou-li do politiky, ať si uvědomí, že půjdou se svou kůží na trh a když se jim to nelíbí, ať tam nelezou. Slušných a schopných lidí, ochotných pracovat v komunální politice by bylo dost, jen kdyby je neotrávili praktiky těch, kteří se nechtějí vzdát svých koryt.
nesmysl
Pokud pánové nerespektují zákon a vzpěčují se odstoupit, pak už jen z toho důvodu by měli být odvoláni. Nechci, aby mě zastupovali lidé, kteří slibují, že budou dodržovat zákony, a když jim jde o jejich osobní prospěch, vybírají se ze zákonů jenom to, co se jim hodí.
Ústavní soud
Mělnický deník psal, že zastupitelé – i v jiných městech – čekají nejenom na novelu, ale hlavně na rozhodnutí Ústavního soudu, který už má nějaký čas na stole stížnost vůči tomuto zákonu.
Názor právníka
Řekla bych, že když neodstoupí, tak se stane houbeles. Správně by je mělo zastupitelstvo vyzvat, aby si vybrali, zda chtějí být zastupiteli, nebo statutárními orgány organizací, řízených městem. Pokud by se nerozhodli, mělo by je město odvolat z funkcí statutárních orgánů, protože nesplňují zákonné podmínky pro výkon funkce.
U ústavního soudu to moc nadějně nevidím, ale mohu se mýlit, jeho rozhodnutí bývají někdy překvapivá.
čeho se bojí
Kdo má čistý svědomí, nemá se čeho bát. Co si mám myslet o zastupitelích, kteří se klepou strachy, aby nevyšlo najevo, co si nahrabali a vymlouvají se na špatný zákon, jakoby někdo jiný si něco takového mohl dovolit.
Mě by se to tedy nelíbilo
Aby se někdo veřejně prohraboval v tom jaký mám majetek. Na jedné straně se tají i rodné číslo s datumem narození a kvůli tomu se v časopisech nemůže přát pomalu jubilantům a na druhé straně se jiná skupina obyvatel nutí odhalovat majetkové poměry, což může být i zajímavá informace pro různé zloděje. Ve firmě i výše platu patří k důvěrným údajům a pracovník ji nesmí sdělovat veřejně. Obávám se, že už z tohoto principiálního důvodu bych se komunální politiky nechtěla zúčastnit. Snad si opravdu nemyslíte, že někdo ze zastupitelů v komunální politice zbohatl? To jsou jen takové populistické řeči k naštvání lidí. Důvody, které je tam vedou jsou naprosto jiné. Od stále více mizející snahy pomoct městu a něco udělat (z toho politika lidé brzy vyléčí) až po příjemný pocit jisté vážnosti a moci a to, že může pomáhat rozhodovat závažné věci a mezníky podle svého názoru a vědomí a svědomí. Nic materiálního z toho nemá.
Může si přilepšit
Na západ od našich hranic je majetkové přiznání politiků běžná věc, naopak, politik, i komunální, který by chtěl zatajit výši svých vedlejších příjmů, by se znemožnil a a byl nucen z politiky odejít. Vždyť tam jde dobrovolně, stejně jako u nás. Nebuďte naivní, že naši politici chtějí pomoci městu a něco udělat, prosím vás, to neříkejte ani ze srandy. Nějaké povídání o snaze pomáhat rozhodovat závažné věci mohou pocházet pouze z úst člověka, který sám dobře ví, jak to ve skutečnosti je. Opravdu jde o moc a také o peníze. Jinak by nebylo takového křiku kvůli zákonu, který v jiných státech považují za samozřejmost.
Může si přilepšit
Nejde ale o peníze pro toho zastupitele, ale o peníze pro objekt, který řídí/škola,DD apod/.
Takže vlastně je z toho prospěch pro obec a ne pro
zastupitele. Nejsem ani zastupitel ani politik.
Tomu snad ani sama nevěříte !?!
V soukromé firmě jsou lidé placeni podle toho, kolik si ta firma vydělá … ale politici jsou placeni z našich daní!!!! Příjem mají jistý, bez rizika a ještě si pomůžou… Proč by se tam tak dlouho drželi stejní lidé… Vaše názory jsou hodně naivní!
V čem si pomůžou?
Platy ve státní sféře nejsou nic moc a zastupitelé? Ti dostanou nanejvýš symbolickou odměnu pár stovek. To nevydá a ni na to přečíst všechny materiály a ztrácet čas na dlouhých zasedáních…
Mě by zajímalo …
… kolik z těch, kdo sem píší, by coby pracovníci příspěvkové organizace města beze slova složili zastupitelský mandát, nebo kvůli mandátu opustili práci v té organizaci (a zoufale hledali jinou)?
Samozřejmě,
že NIKDO!