Článek je 21 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Stavební podnikatel ničí stromy
Bohumil Červenka, přestože nemá povolení od úřadu, zaváží topoly hlínou. Červenka je výhradní dodavatel stavebního materiálu pro město.
Vedle bývalé spolanské polikliniky je prostor, porostlý nejméně dvaceti zdravými vzrostlými topoly. Na jejich místě se chystá podnikatel Červenka podle sdělení zaměstnanců vybudovat parkoviště. Mohl by sice topoly nechat růst a prostor mezi nimi citlivě upravit pro parkování, ale to se v Neratovicích nenosí. A tak napsal žádost, ve které označil topoly za plevelné a jejich pokácení odůvodňuje tím, že ze stromů se při větrném počasí ulamují větve a tyto stromy jsou nebezpečné pro provoz celé jeho firmy, ohrožují životy jeho zaměstnanců a i majetek. Také uvádí, že je ohrožen přísun tepla z nedaleké Spolany. Pan Červenka nějak přehlédl, že žádné plevelné topoly neexistují a provoz ve vzdáleném oploceném areálu nemohou ohrozit. Ale kácení se musí nějak odůvodnit, třeba nepravdivě.
Aniž by vyčkal vyjádření odboru životního prostředí, začal navážet hlínu kolem stromů místy až do výše jednoho metru. Povolení nepovolení, stromy stejně uhynou. Ale že by mu kácení nepovolili si pan Červenka nemyslí ani v nejchmurnějších snech. S radnicí si jdou na ruku a pokud bude ochrana přírody trucovat, začnou se leštit kliky u pana starosty a místostarosty a to by v tom byl čert, aby mu jeho zvěrstva neprošla. Jemu je přece jedno, že právě v těchto místech jsou stromy jedinou bariérou, která zadržuje prach plný dioxinů směrem na město, mu jde přece jen a jen o kšeft. Počkáme si, jak bude dál případ pokračovat, ale pro jistotu podává Sdružení občanů Neratovic stížnost na Českou inspekci životního prostředí.
klid
Pana Červenku teď nechte na pokoji, právě teď prakticky umírá v nemocnici na rakovinu…
omlouvám se
Je mi to líto, trochu si dovedu představit, jak to vypadá. Bohužel, to nic nemění na skutečnosti, že jeho firma likviduje stromy, které není důvod kácet. Zvlášť proto, že karcinogenní dioxiny bez zábran přenesené atmosférou maji také podíl na tom, co mi před několika dny řekl primář v jednom hospici specializovaném na onkologické choroby: „Neratovice nejsou dobré místo k životu“.
Uvidíme se u soudu !!!
Vážená paní Spěváčková,
o tom co jste napsala ohledně dioxinů v „atmosféře“, tak doufám, že na podložení tohoto Váše výroku máte dost důkazů, jelikož Váš výrok je blízko k šíření poplašné zprávy, takže vystoupím z anonymity a uvidíme se u soudu.
PS: „Doufám, že pán primář, pokud skutečně existuje má pro své tvrzení dost důkazů, budou zapotřebí.
Roman
Už se těším, až se uvidíme u soudu, až poznám, kdo jste a také jak budete dokazovat, že atmosférou se dioxiny nepřenášejí. Za komunistů končily vždy za plotem polikliniky.
Kde je dobré místo k životu?
To je obtížné a v hospici se na takové téma asi moc optimisticky nediskutuje. Naštěstí to píšete v době, kdy se poměrně významně zvýšují průměrné délky života jak můžů tak žen u nás. Zlepšilo se i značně životní prostředí, podniky jsou dost sešněrovány přísnou legislativou, že to možná někdy ovlivňuje i trochu jejich konkurenceschopnost, ale hlavně možnost rychle přicházet s něčím novým. Takže zastánci ekologických priorit prožívají své zlaté období,ne? Takže třeba budou i smiřlivější a to striktní až nepřátelský imperativ „stromy nikdy nekácet!“ nahradí přívětivějším „lidi, já vím, že taky chcete žít pohodlně, užívat si dokud jste tady, ale zkuste ty stromy a zeleň zbytečně neničit, když jó nemusíte“.
Už se těším, až předložíte doklad, o tom že ty dioxiny tam v atmosféře jsou.
Když nejsou…
Proč se tedy budou zamořené budovy likvidovat, když tam podle vás dioxiny nejsou? Ta sranda bude stát miliardy. Jestli tam dioxiny jsou, tak je pochopitelné zdravým selským rozumem, že je roznáší vítr do okolí. Na to nepotřebuje nikdo důkazy. To pane u toho soudu projedete. Ale vy to nemyslíte vážně, vy jen vyhrožujete. Zajímalo by mě, co máte společného se Spolanou, že tak bojujete za její nedotknutelnost. Nebo máte také strach z rakoviny?
Dioxiny jsou uvnitř staveb
Proto se budou tak nákladně likvidovat pod podtlakovým stanem, aby se právě při likvidaci nedostaly do ovzduší. Teď ze z uzavřené stavby prakticky nemají šanci do ovzduší dostávat. Jistě, že není žádné zvláštní štěstí pro nikoho, ani pro Spolanu mít zamořenou budovu, ale pozitivní je, že se s likvidací počkalo do doby, kdy existují účinné metody likvidace. Je to i jistá daň za to, že máme obchody plné nejrůznějšího zboží, které nám usnadňuje život či potěší a které by tam bez chemie nebylo. Nikdy v životě to není tak, že jenom sbírám klady a užívám ovoce. Vždycky je to tak trochu něco za něco. A to bychom si měli uvědomit a akceptovat.
Ale?
Uzavřené stavby? Kde jste to viděl? Ve Spolaně určite ne.
Hm už i soud
Hm fíha jen čučím Romane chcete poslat absurdní blbost. Kdo tvrdí že dioxiny se nepřenáší vzduchem nemluví pravdu. Dioxiny tam jsou a budou. A jestli sledujete aspoň trošku problém dioxinů jistě Vám neuniklo, že dioxiny jsou prakticky všude třeba i v cigeretovém kouři, když si Váš soused zapalí. Přenos je možný čímkoliv vodou vzduchem záleží samozřejmě v jakém množství. Zbytečné zatěžování soudu absolutní blbostí.
Stromy
Milá,zlatá paní Zpěváčková.Je sice hezké že bojujete za zachování ekosystému v našem městě,ale je očividně vidět že asi nejezdíte autem a neznáte moc provoz města.Protože kvůli Vám a vašemu sdružení je ,hlavní tepna Neratovic, ulice 28. Řijna v dezolátnim stavu.Kdyby se rekonstrukce ulice udělala hned, tak by to stálo cca 10 000 000,- kč a dnes?Je to určitě jednou tolik a né-li ještě víc.Tak že město,které mohlo z těchto peněz ušetřit třeba na výsadbu nových stromků a zeleně,ted musí čekat až příslušné orgány rozhodnou o vašich nesmyslných námitkách a cena se bude pořád navyšovat.Proto vám chci jen říct,že jsem se u firmy pana Červenky byl podívat a zkonstatoval jsem jako dlouholetý občan Neratovic,že ty stromy jsou z půlky suché,jsou totiž spálené od chlóru z roku 2002.Vůbec jse mu nedivim že se bojí o svůj majetek a zaměstnance.A za to, že vaše sdružení neustále blokuje rekonstrukci ulice 28.Řijna,stojím při panu Červenkovi v dobrém i zlém.
Jo a jen tak na okraj,když někdo na to „leštění klik“ (jak jste uvedla) má,tak proč ne.Vy na to asi očividně nemáte!!!!!!
Honza
Jak jste jistě zaznamenal, píši se se S na začátku jména. Zřejmě se tedy obracíte na někoho jiného, ale přesto vám odpovím.
Především byste si měl zjistit , co je to ekosystém. Pak si prosím přečtěte starší článek na těchto stránkách pod názvem: „Žába na prameni“, abyste si zopakoval, jak se vyvíjela kauza ulice 28. října a kvůli komu ještě není opravená. Doplňte si v něm chybějící údaj o tom, že ve stavebním řízení se odvolalo také deset obyvatel ulice 28. října, což město zapomíná zdůraznit, neboť se jim to nehodí do krámu. Ohledně stromů u firmy pana Červenky: podle zákona je nutné požádat o kácení i stromů poškozených nebo nemocných. O tom, zda jsou nebo nejsou poškozeny chlorem, rozhodne dendrolog. Zavážet je hlínou bez povolení ke kácení je nezákonné.
Vaše sympatie pro leštění klik nemá smysl komentovat. A děkuji za hodnocení. Určitě si na svých stránkách ráda přečtu Vaše další podobné lichotky.
jen na okraj
Topoly patrně vyrostly jako tzv. „náletové dřeviny“ a ve své podstatě jako plevel. O tom, jak mohou vypadat uvnitř se mohl každý přesvědčit při kácení stromů v zeleném pásu od Neratovic k Libiši.
K transportu dioxinů – nejčastěji vznikají při spalování a pak se šíří spalinami a popelem. Po navázání na pevné látky je další šíření záležitostí přímého kontaktu nebo přemisťování nosiče (prach ve větru, …), nikoliv odpařováním za normálních teplot. Dioxiny jsou obtížně rozpustné ve vodě, váží se na tuky.
vysvětlení
Vážení čtenáři, urážky některých lidí se mě dotýkají a proto bych vám chtěla vysvětlit, proč jsem napsala výše uvedený článek.
Koncem února obdrželo občanské sdružení od odboru ŽP kromě mnoha jiných oznámení o žádosti pana Červenky, stavebního podnikatele, který požadoval pokácení topolů v ulici U Luk. Žádost byla panem Červenkou vlastoručně podepsána a proto nás ani nenapadlo, že je vážně nemocen.
Podle zákona o ochraně přírody je odbor životního prostředí povinen naše občanské sdružení informovat o všech zásazích do životního prostředí a považovat nás za účastníka řízení.
Byli jsem si prohlédnout topoly určené k pokácení a zjistili jsme, že jsou zaváženy hlínou a stavebním odpadem. Z katastru nemovitostí jsme zjistili, že polovina pozemku panu Červenkovi nepatří a požádal tedy o kácení na cizím pozemku. Protože se jednalo o hrubé porušení zákona, obrátili jsme se na inspekci životního prostředí a informovali jsme odbor životního prostředí, který už o ničení stromů věděl. Děláme to vždy, když dojde k porušení zákona o ochraně přírody. Protože to byl další případ, kdy ve městě podnikatel ničí stromy dříve, než dostane povolení kácet, napsala jsem o tomto případu článek.
Psala jsem ho v době, kdy nikdo z mého okolí ani na radnici nevěděl, že je pan Červenka vážně nemocen, dozvěděla jsem se to až z jednoho z příspěvků, o jeho smrti z parte ve starých Neratovicích.
Odbor ŽP zastavil zahájené řízení do doby, než budou vyjasněné vlastnické vztahy k pozemkům. Firmu nyní pravděpodobně vede někdo ze spoluvlastníků.