Článek je 21 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Jak dopadla anketa o nákupním středisku?
„Chybí vám ve městě nákupní středisko typu Kaufland, Lidl apod.?“ tázala se radnice občanů. Když převážily negativní odpovědi, anketa ze stránek zmizela.
Před dvěma měsíci byla na webových stránkách města Neratovice zahájena anketa, která měla zjistit, zda lidem chybí hypermarkety typu Kaufland a Lidl.
Proč radnice zvolila právě tato dvě nákupní střediska? V loňském roce byl Kaufland rozhodnut za podpory radních postavit hypermarket za Edekou na místě dnešních zahrádek Na Výsluní, ale zastupitelé se stavbou nesouhlasili. Rada města nyní prosazuje výstavbu dalšího hypermarketu za domovem důchodců. Ačkoliv radní podle osvědčených praktik provozovatele hypermarketu tají, zdá se, že se jedná opět o Kaufland. Ptát se lidí, zda jim chybí Lidl, lze považovat za provokaci, protože chybí už jen územní a stavební řízení, aby byla výstavba hypermarketu Lidl vedle spolanské vodárny zahájena. Anketa měla zřejmě vyvolat dojem, jak radnici záleží na mínění občanů a také měla prokázat, že lidé výstavbu hypermarketů požadují a radnice jim pouze vychází vstříc.
Bohužel, skutečnost se nějak nevyvedla. Dne 9. 3. 2005 vyšel v Mělnickém deníku článek „Anketu o marketu neratovická radnice hned tak neukončí“, kde pan Schebesta informuje o aktuálním stavu ankety. Dále uvádí „Úřad konkrétní termín ukončení průzkumu nemá. ‚Nečekáme ani na žádný pevně stanovený počet respondentů, abychom anketu ukončili,‘ řekla mluvčí radnice Jiřina Kovářová a dodala, že město nechává veřejnosti prostor, aby se k otázce mohlo vyslovit co nejvíc lidí. Současný počet je podle Kovářové ještě nízký.“
V článku je veřejnost vyzývána, aby se k zadané otázce vyslovili i další občané.
Po této výzvě se počet hlasujících začal zvyšovat, ale k nelibosti města se s tím začal obracet i poměr kladných a záporných hlasů. Poslední známý stav (9. 3. 2005 večer) byl cca 380 hlasů pro a přes 500 hlasů proti.
Druhý den anketa z webových stránek Neratovic zmizela a byla nahrazena jinou, ačkoliv ještě den před tím (dle informací z citovaného článku) nebylo ukončení ankety v plánu. Po anketě není stále ani stopy, výsledný stav se neobjevil ani v aktualitách, ani jinde na stránkách.
Je pravděpodobné, že v okamžiku, kdy se výsledky ankety nevyvíjely tak, jak radnice potřebovala, byla anketa stažena. Necháme se překvapit, kdy město oznámí konečný výsledek ankety.
bordel
Ta naše radnice si poslední dobou dovoluje už nějak moc. Že nemají odvahu nechat na svých stránkách ani blbou anketu, to fakt nechápu.
Co ???
Tady je ještě nějaký Václav Thomitzek ??
Zapomněla jste …
… dodat, že do ankety ve velmi krátké době, možná v jediném okamžiku, ze středy na čtvrtek náhle přibylo 500 hlasů do položky NE. Což radnice označila za zmanipulované (protože do té doby hlasy naskakovaly pomalu a stejnoměrně na obou stranách). Z toho důvodu radnice anketu stáhla. Článek v Mělnickém deníku o tom vyšel v pátek.
nesrovnalosti…
Kdo tvrdí, že v anketě přibylo 500 hlasů v jednom okamžiku? Tato informace se mi nezdá pravděpodobná – na stránky jsem se sem tam díval a hlasy přibývaly průběžně. Že článek v novinách vyvolal větší vlnu hlasů, to je víc než pravděpodobné, i na mých osobních stránkách se stalo, že po zmínce v novinách přišlo 600x víc lidí než jiný den.
Jak může radnice označit svoji (umístěnou na svých stránkách) anketu za zmanipulovanou? Buď nemá anketu označovat jako „hlas lidu“, anebo má veřejně přiznat její výsledky. A pokud připustím, že lze anketu snadno zmanipulovat (o čemž nejsem přesvědčen), k čemu taková anketa je? Jak poznám, zda jsou zmanipulované hlasy pro ANO nebo pro NE?
Možná bude lepší, když výsledek bude manipulovat rovnou sama radnice. Nezávisle na reálném průběhu vyhlásí „spravný, nezmanipulovaný výsledek“ 100 % ANO, 0 % NE (vyhlášeno to může být formou manifestačního průvodu městem, jako transparenty mohou být použita loga „sponzorů“ jednotlivých radních) a nemusíme nic řešit.
zmanipulované
hlasování patrně bylo, protože, nikoliv v okamžiku, ale během max. 4 hodin naskákalo do NE oněch 500 hlasů. A jestliže po 3 týdny anketa sbírala dohromady cca 420 hlasů, je oněch 500 za 4 hodiny vskutku rekord! A ještě během dopoledne, kdy větěšina lidí pracuje. Není vám to divné? Při nezájmu Neratovičáků o cokoliv to mně divné připadá velmi.
lavina
500 mozna nekomu prijde jako hodne, ale na internetu jsou spousty neratovicaku. jeden clanecek muze takovou lavinu klidne zpusobit. dopoledne, vsichni v praci, maily, icq atd, to je jasny. kliknout na link, to nezabere moc casu. je to ostuda radnice, ze nedokaze jednat cestne a reagujou takhle zbabele a trapne – anketku odstranime a delame jakoby nic
Nikoliv jeden článeček
O té anketě se v novinách psalo skoro dva měsíce každou chvíli a zveřejňovaly se průběžné výsledky. Ani jednou se nestalo, že by prudce naběhly počty na kterékoliv straně. Až když radnice skrze noviny oznámila, že čeká aspoň na tisícovku hlasů, během chvilky, nanejvýš pár hodin, „překvapivě“ naskočilo 500 pro NE. Velmi zvláštní …
V novinách?
Máte na mysli hlásnou troubu neratovické radnice Mělnický deník a takynovináře Schebestu, rektálního lezce?
Mělnický deník …
… není hlásná trouba neratovické radnice. To ví každý, kdo ho aspoň občas čte. Články o anketě zdaleka všechny nepsal p. Schebesta. Ale to musíte ty články číst, ne se o nich doslechnout z páté ruky. Pak byste taky věděl, že p. Schebesta zrovna nedávno právem řezal do radnice za nechutné tance kolem pečovatelské služby katolické charity.
ale je
Řezal? A jaktože jednou řeže a podruhý jim maže med kolem huby? To mi vysvětete.
Mělnický deník
Asi neustále nehledá problém tam, kde není. Krom toho jsou tam redaktoři z Kralup, Mělníka, Liběchova bůhvíodkud ještě. To jsou všichni podplacení neratovickou radnicí?
všechno jde
Nikdo nemusí nic manipulovat, klidně každý ráno dvacet úředníků na radnici klikne ANO, totéž udělá někdo ve třech školách na dvaceti počítačích, dohromady denně 80 hlasů ANO, za týden jich bude 400 za tři týdny mají vytoužených 1200. Taková anketa je na nic, co tím chce úřad dokázat?
Prispivani do ankety
Vase predstavy jsou trosku zkreslene. Mam dojem, ze z jednoho pocitace slo hlasovat jenom jednou, takze tezko mohli prumerne pocitacove vzdelani urednici na radnici, pripadne deti nekde na skolach toto omezeni obejit.
Ano, slo to obejit, coz jsem si vyzkousel, ovsem nemyslim, ze podobneho postupu by uzili i na skolach a urade. Takze pokud tam nekdo nalil spoustu hlasu z jednoho pocitace, musel k tomu mit napsanou vlastni aplikaci, ci pouzil nejaka udelatka na zpusob unixoveho nastroje curl apod.
No snad je to všem jasné…
že většina nedotčených lidí ráda uvítá libovolný počet supermarketů ve městě a větší možnost výběru. To by byli blázni kdyby to nechtěli. Těch, co jim markety něco zacloní, znepříjemní je pochopitelně měnšina i když o to hlasitější. Jde o to, jestli se na jejich hlas bude brát zřetel nebo jestli budou obětováni v zájmu většiny. No úplně bych je nezašlapal, tam, kde by byl jistý kompromis v umístění možný bych ho přijal. My koupěchtiví zas netrváme na tom, že musí být tam a tam. Stejně k němu jezdíme většinou autem a ty dvě minutky navíc už přežijeme.
Nákupy
I když vím, že některé názory zde nejsou nastálo a někteří jednici se sem vůbec nedostanou, zkusím to taky. Proč to jinde jde a v Neratovicích ne? Už se staví hypermarkety na vesnicích, proč ne u nás? Proč je vždy menšina nad většinou? Určitě dostanu jasně znějící odpovědi, ale proč v Neratovicích ne? Růža
demokracie?
Asi se trochu mýlíte. Demokracie není vítězství většiny nad menšinou, pokud pošlape většina práva mnešiny. To by se stalo, kdyby město prosadilo stavbu Tesca za domy na Kojetické, jejíž obyvatelé by trpěli smogem a hlukem. Přejete -li si hypermarket, prosaĎte si ho tam, kde nikomu neublíží. No a jestli si myslíte, že vesničanům hypermarket prospěje, pak no comment.
demokracie?
Váš názor na demokracii jste přednesl. Místo kde hypermarket nikomu neublíží dle uváděných stanovisek asi není. Vždy bude někdo proti a někomu to bude ubližovat. Nevím zda vesničanům hypermarket prospěje,ale předražené a prošlé výrobky našich drobných podnikatelů (kteří nakupují právě v hypermarketech a supermarketech)také nikomu neprospějí.
Kdy přijdete k rozumu?
Mnoho obchodních zástupců, ale i KAM manažerů prožilo způsob jednání s vedoucími pracovníky Carrefouru a společně jsme tvrdili, že to je snad nejhorší řetězec. Kaufland, Lidl, Tesco a další nás stále přesvědčovali, že Carrefour není vyjímkou. A pokladní, nebo prodavač? Nesmí omarodit, jinak dostane padáka. Nesmí kritizovat, nesmí žádat o úlevy. Smí jenom jediné. Mlčet, nebo jít. Nevěříte mi? Nejsem ukřivděný zaměstnanec. Jen jsem s nimi bohužel občas musel obchodně jednat!
To je i jidne stejné…
Nevím, proč napadáte stále jen obchodní řetězce. Taková situace je u většiny velkých soukromých firem, a nejvíce u těch, které má zahraniční vlastník. Pokud v takových institucích chcete poznat vděk, tak to jste vedle. Oni požadují jen velké množství práce, a to za průměrný, a někdy i podprůměrný peníz.
Ale musím trvat na tom, že obchdní řetězce v tom rozhodně nejedou samy.
JE to jak v té reklamě, kde se říká „ale nevím, zda mi přidá, nebo půjdu“ (zjednodušeně), já vím, že pokud bych si ve firmě řekl o zvýšení platu, tak mi řeknou, že když se mi tam nelíbí, aby šel!¨
No a to je trend kapitalistického smýšlění…
Není
Já pracuji ve velké soukromé firmě, kterou ze 100% vlastní zahraniční vlastník a na zacházení si v žádném případě nemůžu stěžovat. Platí mi jazykový kurs a každé školení, o které požádám. Ale je fakt, že po mě chtějí práci. Ono i mezi firmami je nutno rozlišovat. U civilizovaných firem je pravidlem, že se chovají k zaměstnancům slušně a je to součástí jejich image.
Čest vyjimkám…
takových firem moc není. Ono je ale něco jiného zaplatit školení, a přidat zaměstnancům. To jde totiž z jiného balíku peněz. To první dají na investice do vzdělání, ale to druhé jim nikdö neodpustí, ba naopak zaplatí ještě více peněz státu. Proto nepřidávají. Ale hlavně za to můžou naše zákony a tedy i vláda. Pokud by zrušili zátěž firem odvody za zaměstnance, pak by mohly i takovéto firmy lépe platit své zaměstnance…
Jak zjistit názor Lidu
Je zvláštní, že všechno, co se nehodí moudré neratovické radnici do krámu, je podvodně zmanipulované. Po té, co denní tisk upozornil na anketu o hypermarketu, která se do té doby těšila nevelkému zájmu, přibyly hlasy proti. A to, podle tvrzení moudrého a osvíceného místostarosty Mgr. Miloně Nováka v Listech dokonce v JEDNÉ VTEŘINĚ o 500 hlasů.
Již několikrát jsme něco takového zažili: Když téměř 3000 neratovických občanů protestovalo peticí proti kácení lip v ul. 28. října. Tehdy radnice prohlásila, že jí podepisovaly školní děti, ne-li přímo frekventanti mateřských škol.
Návod pro město, jak pořádat ankety:
1. Pořádat jen ty ankety, u kterých jsme si jisti, že výsledek ankety bude souhlasný se záměrem města.
2. Pokud přesto dojde k tomu, že výsledek ankety není souhlasný s názorem města, prohlásit jej za zmanipulovaný.
3. Pokud je technicky téměř nemožné výsledek ankety zmanipulovat, prohlásit jej za zmanipulovaný.
4. Pokud je zcela technicky vyloučeno, aby byl výsledek ankety či petice zmanipulován, označit jedince, kteří hlasovali proti záměru města, za nesvéprávné.