neratky.cz

Článek je 12 let starý. Informace v něm už nemusí platit.

Přesvědčte se, jak radnice hospodaří s naším majetkem.

Odměny ředitelům a vedoucím příspěvkových organizací města za I. pololetí roku 2014.
Podle rozsudků Nejvyššího správního soudu a to č. j. 5 As 57/2010 – 79 a 8 As 55/2012 – 62
platy a odměny na úřadech, krajích, obcích či dalších veřejných institucích nesmějí být podle zákona o svobodném přístupu k informacím veřejnosti zamlčovány.

Rozhodl tak rozšířený senát Nejvyššího správního soudu (NSS) s tím, že i demokratická moc potřebuje, aby byla kontrolována.

Historie poskytuje řadu příkladů pro tezi, že každá moc, i demokratická, korumpuje,

a že čím méně je kontrolována, tím větší je nebezpečí jejího zneužití.
„Informaci o výši platu zaměstnance placeného z veřejných prostředků nelze považovat za informaci, která by v případě jejího zveřejnění snižovala jeho lidskou důstojnost. Získat negativní konotaci může informace o platu zásadně jen za situace, kdy je plat poskytován jinak než podle zákonných pravidel, například neadekvátně vysoký, neodpovídající skutečné povaze vykonávané práce a zastírající skutečný stav věcí,“ upozornil předseda Baxa.

Máme tedy konečně možnost se ptát: kolik bere měsíčně starostka či místostarosta, kolik činí jejich odměny, je pravda, že místostarosta Hrodek obdržel odstupné a kolik, jakou odměnu dostává tajemník úřadu a vedoucí odboru? Máme právo to vědět, jsou to naše veřejné prostředky.

Už není možné zamítnout žádost podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím o výši platu či odměn činitelů s odůvodněním, že je to jejich soukromá záležitost, že nemáme právo znát jejich majetkové poměry nebo že nechtějí tento údaj prozradit (na př. I. Fried, ředitel Společenského domu).

Podívejme se na odměny ředitelů a vedoucích příspěvkových organizací města za I. pololetí roku 2014. K informaci bohužel nebylo přiloženo odůvodnění, proč byla odměna přiznána a v této výši, což by mělo být její součástí. Nedozvíme se, co vykonali příjemci mimořádného, že jim rada města odměnu schválila.
18.963,- Kč panu Mgr. Jaroslavu Zikmundovskému, řediteli ZUŠ Neratovice;

15.53 l,- Kč paní Miloslavě Hainové, vedoucí DDM Neratovice;

29.960,- Kč panu Mgr. Ivanu Friedovi, řediteli Společenského domu;

18.765,- Kč paní Miladě Flíčkové, ředitelce MŠ Harmonie;

43.430,- Kč paní Mgr. Miloslavě Lamačové, ředitelce ZŠ - 28. října;

39.140,- KČ panu Mgr. Jaroslavu Kuželovi, řediteli ZŠ Ing. M. Plesingera-Božinova;

19.160,- Kč paní Mgr. Jaroslavě Vítové, ředitelce Domu kněžny Emmy;

22.990,- Kč paní Věře Jirků, vedoucí pečovatelské služby.

Paní Marcele Kesslerové, vedoucí Městské knihovny nebyla předložena a schválena odměna.

Odměny vedení Plaveckého bazénu nebyly omylem vyžádány.

Diskuse

3 komentáře
  1. Naďa

    odměny!

    Ty částky jsou neuvěřitelné! Za co mohla dostat odměnu Hainová z DDM? Za to, že není schopná zorganizovat takovou nabídku programů, aby byla budova plně vytížená? Mohla nabídnout program pro dospělé, co je tam pro ně. Nic moc. V seznamu kroužků ve skříňce Malířák a nějaké tanečky. Většinu času jsou místnosti v DDM neobsazené. Proč není keramika pro dospělé, workshopy…Web je ubohý, propagace mizerná. Hlavně že rada Hainovou schválila do funkce místo první uchazečky. To je fakt skandál. Kdo se hlásí do Neratovic do výběrového řízení, nemá jistotu, že ho vyberou, i když zvítězí.

  2. Václav

    odměny

    Bez odůvodnění. No jistě, vyšlo by najevo, že odměny jsou nepatřičné.

  3. Honza

    mají občany

    V paži,městská kasa otevřená kdejaké savé vši.

Přidat komentář

Příspěvek zveřejníme po schválení. Vy ho uvidíte hned. Jak zacházíme s údaji