Článek je 12 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Nikdo nic neviděl ani neslyšel, stromy a keře obyvatelé dál ničí.
Stále častěji ve městě vidíme zničené keře a stromy, v lepším případně „jen“ neodborně ořezané. Pokud někdo čin nahlásí, městská policie nic nevyšetří, nikdo nic neviděl ani neslyšel.
Těch případů je spousta. Začněme tím nejnovějším, poněkud atypickým, protože známe viníka, ze 17. listopadu letošního roku. Bylo sváteční odpoledne a od garáží za Úřadem práce Na Výsluní se rozléhal kvílivý zvuk motorové pily. Za plotem zahrádkářské kolonie, jejíž pozemky jsou v majetku města, viseli na statném stříbrném smrku dva maníci a od spodu pilně ořezávali mohutné zelené větve a házeli je na hromadu vedle garáží. Smrk už byl do poloviny holý, kousek dál rostoucí tis silně zkrácen. Bylo to divné, že by to byla 1. Polabská? To asi ne, je přece svátek a naše sdružení nedostalo žádné oznámení, že by město povolilo v této oblasti nějaké kácení.
Na otázku adresovanou přítomným mužům, zda mají povolení ke kácení, se za plotem kolonie vynořil pan T. a odvětil, že samozřejmě ne, protože je přece vyhláška a může si kácet co chce a kromě toho mu strom padá na boudu (později přešel na variantu: jen jsem potřeboval ořezat pár suchých větví…). Následně mi doporučil, abych se nepletla do ořezávání větví a šla raději do průvodu. Moc milý pán a moc hezky se s ním domlouvalo. Byl přesvědčen, že i když pozemek není jeho, může si na něm dělat co chce. Abychom to zkrátili, zůstala jsem naživu, ačkoliv to tak zpočátku nevypadalo, za chvíli přijeli městští strážníci a ujali se svého úkolu. Strom zatím stojí.
Jiná zeleň ale neměla takové štěstí, že by někdo přistihl viníky při činu. Možná ano, ale svědci raději mlčí, bojí se promluvit, i když se jedná o náš společný majetek.
Někdo „neznámý“ s pomocí plošiny strhl mohutnou popínavou dřevinu – psí víno - za domem Na Výsluní 1309 plnou bobulí pro ptáky a krásných barevných listů. Kdo to asi byl, když si mohl dovolit objednat plošinu (některé tlusté stonky byly uřezány ve výši 1. patra)? Nikdo z družstva ani společenství vlastníků nic neví. To je zvláštní.
Celý pás keřů a stromů v ulici Mánesově byl ořezán v srpnu; v neděli dopoledne zde místní obyvatelé ořezali motorovou pilou krásné stříbrné smrky, keře a všechno, co jim padlo pod ruku. Zpočátku si lidé mysleli, že to byla 1. Polabská, nedivme se, její práce vždy neoplývá odborností, ale pak se ukázalo, že to byli sami obyvatelé ulice. Sami si zhyzdili krásný pruh zeleně, na který se dívají. Neuvěřitelné, jak hluboce klesli někteří lidé. Policie nic nevyšetřila. Dokonalé utajení tak hlučné a náročné akce.
Další případy jen stručně:
Násilnou cestou zlikvidovaný modřín a třešeň na Benešovce, myslím u 1038 (nehodlám zde poskytovat návod).
Pomalu odcházející sakura a velký javor u bloku Na Výsluní naproti Tescu. Zřejmě herbicid.
Diletantsky soustavně ořezávané keře Na Výsluní u 1303.
Poslední případ: za trafikou ořezané dřeviny všeho druhu na náměsti u Tety. A další a další.
A stromy padají dál
Tentokrát několik krásných borovic u jednoho z atriáků v Nerudově ulici. Nepochybuji, že vše je křišťálově čisté, ale je jich škoda.
Prosím číslo domu!!!!
V tomhle počasí
se tam nepoženu,ale přes cestu a kus louky je prodejna Cyklo Hrbek
Z druhé strany
Paní Spěváčková.
Po přečtení Vašeho článku mi to nedá a musím reagovat za druhou stranu. Skutečně nás oslovil pan T. abychom mu pokáceli vzrostlý smrk na zahradě, kterou má od města pronajatou (40 let?). To jsme mu však vymluvili s tím, že musí mít povolení. Samozřejmě souhlasil, ale domluvili jsme se na odstranění větví, které mu nejen při větru, poškozují zahradní domek. Jednalo se o cca 2m výškových. Chybělo pár větví, když jste se přiřítila a aniž by jste zjišťovala podrobnosti, volala jste na policii, že KÁCÍME STROM. Nechápu poznámku že jste přežila a o tom, že urážky z Vašich úst také lítaly na adresu pana T., jsem se v článku také nedočetl. Proč ale lidé nežádají o povolení a kácejí si „načerno“? Sám jsem si zavolal na odbor ŽP a bylo mi řečeno, že oni s tím nemají problém, pokud shledají odstranění stromu či porostu odůvodněné, ale je tu jistá organizace,( vaše ) kvůli které se vyřizování protáhne až na 5 měsíců. Já bych tedy kvůli pár větvím, co mi mlátěj do baráku, tak dlouho taky nečekal. Na OŽP nedělají odborníci? Myslím si, že lidé by více komunikovali a hlavně konzultovali odstraňování a úpravy stromů a zeleně, kdyby to nebyl takovej zdlouhavej vopruz. Příště až někam poletíte s telefonem v ruce, zkuste se nejprve s dotyčným pobavit o problému jako odborník, za kterého se považujete a lidé Vás budou více respektovat. Můj názor.
ML
Vážený pane Martine X., určitě víte, že na kácení a ořezání stromu se vztahují zákony a vyhlášky. Pan T. má zahrádku pronajatou od města, město je majitel a musí žádat (sice samo sebe, ale musí!) o povolení strom pokácet i ořezat. Strom má ve výšce 130 cm větší obvod než 8O cm a ořez znamená drastický zásah.
Pan T. se měl obrátit na město a odůvodnit, proč by měl být strom pokácen. (Kromě toho jste bez povolení ořezali vzrostlý tis, ale o tom se jaksi nezmiňujete). Podle zákona se může pokácet strom jen ze závažných důvodů. Podle vyhlášky města Neratovice nesmí nikdo svévolně ořezat strom ani keř. Závažný důvod je zdravotní stav, odůvodněné riziko pádu aj. Pan T. jednal protiprávně, stejně jako vy. Není možné, aby si kdokoliv jen tak likvidoval vzrostlé stromy i na svém pozemku, zeleň i na soukromých parcelách ovlivňuje mikroklima celého města (to je teplota a vlhkost, hlavně v létě byste pocítil rozdíl ve městě bez zeleně!). Pokud se týká odborníků na radnici a jejich rozhodnutí, jsou pod tlakem žadatelů o kácení a mnohdy i svých nadřízených – např. starostka !! se odvolala proti rozhodnutí odboru ŽP nepovolit pokácení 8 zdravých topolů v MŠ!!!
Kdyby bylo ponecháno kácení na rozhodnutí soukromých osob, brzy bychom neměli ve městě jediný vysoký strom, za rok od vydání vyhlášky, která povolovala kácení v soukromých zahradách, zmizely tisíce krásných stromů – na dřevo. Naše sdružení nedělá žádné obstrukce, jen pečlivě sleduje, zda jsou opravdu závažné důvody ke kácení, jestli odůvodnění odpovídá skutečnosti – a velmi často tomu tak není, jestli je možné strom zachránit a jak. Pokácení by mělo být poslední řešení. Jenže tomu tak mnohdy není a proto využíváme zákonnou možnost se odvolat na kraj. Tím se samozřejmě proslouží lhůta, ale podaří se nám někdy strom zachránit. Bohužel, město nemá zodpovědný vztah k zeleni, pokud bude rekonstruovaná Masaryčka (opravdu to přednostně potřebuje???), přijdeme o 59 lip, významných stromů, zdravých a perspektivních.