Článek je 12 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Starostka Mrzílková a Mateřská škola chtějí pokácet osm topolů u MŠ Čtyřlístek
U plotu MŠ Čtyřlístek roste osm zdravých topplů. Mateřská škola Harmonie podala žádost o jejich pokácení. Jsou prý nebezpečné, ničí cestu a pískoviště. Odbor ŽP kácení nepovolil. Starostka se proti jejich rozhodnutí odvolala, požaduje stromy zlikvidovat.
Další jobovka pro zeleň v Neratovicích. Mateřská škola Harmonie podala žádost o vykácení osmi topolů u Mateřské školy Čtyřlístek. Jako důvod bylo uvedeno ohrožení bezpečnosti dětí, kořenové výmladky narušují chodník a betonové ohrazení pískoviště. Dalším důvodem má být i projekt na přebudování plochy na zahradu v přírodním stylu. (Naprostý paradox: kvůli zahradě v přírodním stylu má být vykácena řada krásných zdravých topolů. To by arboristé a ekologové zírali a nevěřili.)
Odbor životního prostředí jako orgán ochrany přírody kácení nepovolil. Právem. Topoly jsou poměrně mladé, zdravé, v dobrém perspektivním stavu, bez snížení vitality (životnosti). Nejsou napadeny chorobami ani škůdci. V korunách nejsou proschlé větve (ale ani to není důvod ke kácení, strom když větev nepotřebuje, třeba už není osvětlená, přestane ji zásobovat a ona uschne), není tedy ohrožena bezpečnost a zdraví dětí, občanů, ani nehrozí poškození majetku.
Stromy plní mnoho funkcí: zadržují prach a hluk, stíní, oddělují školku od okolních domů a komunikace, snižují teplotu v léte, zadržují vítr, zvlhčují ovzduší, zároveň dodávají energii lidem, jejich působení na psychiku a zdraví je nenahraditelné. Lidé jsou zde na přítomnost topolů zvyklí, patří neodmyslitelně do vnitrobloku.
V tom smyslu se ke kácení vyjádřilo i naše sdružení občanů.
Dalo by se nyní napsat, dobrá, odborníci rozhodli, rozumějí tomu, tak se kácet nebude. Ale co to? Starostka Mrzílková se jménem města Neratovice odvolala proti rozhodnutí orgánu ochrany přírody. Namítá, že topoly jsou krátkověké (dožívají se nejméně sedmdeát let, těm současným je cca čtyřicet), mají větve nasazené v ostrém úhlu (to topoly dělají normálně), na prvním místě je bezpečnost, ale stromy jsou zdravé a mezi domy jim vichřice neublíží. Prostě argumenty vycucané z prstu.
Starostka požaduje topoly vykácet, vůbec nehledá řešení, jak je zachovat. Navhli jsme, aby pískoviště, které je teď na jižní rozpálené strane, bylo i s přístřeškem pro děti přesunuto do druhé, chladnější části zahrady, pak už nebude chodník potřeba, bude se chodit jinudy. Pod toply by mohlo být v rámci přírodní zahrady zřízeno přírodní jezírko se vodními rostlinami a mokřad ohrazený přírodními materiály. Pak by pod topoly děti nechodily.
Poukazovali jsme na to, jak bude působit výchovně na děti, když budou zdravé krásné topoly vykáceny, to bude příklad, jak si nevážit přírody a oficiálne ji ničit. Co z dětí vyroste? Tvor lhostejný k mizící přírodě, bez soucitu s živým tvorem (stromy jsou živé organizmy).
Budeme se snažit stromy zachránit, doufejme, že nám občané iniciativně pomohou písemnými protesty proti kácení.
souhlas
S článkem souhlasím. Velké stromy to sídliště dělají rozhodně příjemnější. Je smutné, že se tak prostě rozhodne (i na základě vyjádření, že to není potřeba) a názory lidí nikoho nezajímají. To bude opravdu krása bez těch topolů.
velké stromy
Nemáme hory, velké a vysoké stromy vytvářejí kulisu náhradou za hory…
stromy
Vratislav Vozník, Arnika: Jsem přesvědčený o tom, že každý strom, který v přírodě padne, je zbytečná ztráta. Samozřejmě pokud bezprostředně neohrožuje zdraví nebo životy lidí. Ekosystémové služby, které nám stromy poskytují, jsou nevyčíslitelné a je velká škoda, pokud stromy mizí. Zejména v centrech měst, které jsou už tak vyplněné betonem a asfaltem, jsou klíčovým klimatizačním prvkem. Stromy jsou důležité nejenom tím, že poskytují stín, ale také odpařují vodu, čímž dále snižují teplotu a přetváří městský prostor v mnohem příjemnější místo. Dobře si to člověk uvědomí, pokud se dostane na místo, kde stromy téměř zcela chybí. Například brněnské náměstí Svobody. Betonová placka, kde se v letním žáru skoro nedá projít. Stromky a kytky v květináči rozhodně řešením nejsou. Se stromy a alejemi mimo města je to podobné. Služby nám i jiným druhům poskytují stejné, patří k naší krajině je nutné je se o ně starat a chránit je.
jo jo
jo jo, opět souhlasím. Bohužel vše je dnes jen velkej byznys a nějaký stromy málo koho zajímaj.
jasně,na podzim
Před topnou sezonou je plno stromů v Nera náááhodou nebezpečná a hodna kácení.Nějak se to zdůvodnit musí,nejlépe bezpečností.Zajímalo by mne,který „odborník"- a to jmenovitě toto posuzuje a dle jakých kritérií.Není už město dost zdevastováno,rozkradeno a zanedbáno???!kvůli každé naštíplé větvi hned strom kácet snad není třeba.Sledujte a pište vše,p.Spěváčková.
kácení
No tak budeme doufat že zvítězí zdravý rozum a kácení se nepovolí. Je dobře že k tomu není každý lhostejný.
globální oteplení pokračuje a u nás…
…požaduje starostka pokácet zdravé stromy. To je doslova zločin. A to tvrdila před volbami, že ji zajímá ekologie. My víme dobře, co ji zajímá.
„Právě vyšly závěry Global Atmosphere Watch (GAW) pro rok 2013, které si můžete přečíst zde(external link). Tento panel je součástí komise OSN, přesněji řečeno její meteorologické sekce (World Meteorological Organisation). Generální sekretář této komise Michel Jarraud k výsledkům sdělil na adresu politiků tento lakonický komentář: „Prohráváme závod s časem. Se zákony fyziky nelze smlouvat.“
Další podrobnosti na:
http://outsidermedia.cz/greenhouse-gas-bulletin-2013-aneb…
Na ty topoly bacha!
Přátelé, na ty topoly trošku bacha, rády se lámou!!!
Ty topoly kolem MŠ – nic moc. V době vegetačního období vcelku alergické pro řadu dětí. V případě silného větru se vcelku rády lámou!!! Vždy zodpovídá obec nebo město. Otázkou je pak i cena povinné pojistky. Ekoaktivisté budou vášnivě protestovat, pokud tam ovšem nebudou mít vlastní děti. To praskání topolů ve větru by mělo být pro všechny dostatečným varováním…
na auta bacha
Přátelé, dejte si bacha na auta. Zabíjejí lidi. Ročně tisíc obětí. Jestli máte děti, bojujte za jejich likvidaci.
Topol je měkký a nebezpečný strom
stačí jena procházka okolo Labe a nemusí foukat ani vítr. V létě bylo slyšet jen šílené zapraskání a spadla velikánská větev. Takže topol u školky je trochu hazard se zdravím dětí. Měla by se paní Spěváčková zamyslet!!!!
Topoly jsou důležité
Není topol jako topol. U školy jsou topoly jiného druhu než u Labe. U školky jsou topoly vlašské, jsou mnohem mladší než u Labe. Jsou zdravé a ničím nikoho neohrožují. Ať se zamýšlím jak chci, nechápu, proč bychom měli kácet ve městě zdravé a poměrně mladé stromy. Jakmile zmizí řada topolů, bude zde rozpálená plocha bez stromů, které zvlhčují prostředí a snižují teplotu. To je VELMI důležité pro zdraví dětí. Kromě toho představují topoly hradbu mezi domy a školkou, vytvářejí hlukovou bariéru jak pro děti, tak pro obyvatele domu.Kromě toho se stromy podílejí na mikroklimatu ve vnitrobloku, tj. je zde příznivější prostředí než mimo tento prostor. NEJSOU NEBEZPEČNÉ. Nemůžete srovnávat nesrovnatelné. Stromům je potřeba rozumět. Tak jako nerozumím třeba účetnictví, nerozumíte zřejmě stromům.
njn,je před topnou sezonou
Tak se důvod pro pokácení bude vždycky hledat.Kde stromy a hlavně u koho skončí se můžeme jen dohadovat.Tady se bude jen sázet nebo kácet,nic mezi tím,nějaké péči či údržbě se v tomhle městě okolo zeleně a rostlinstva neholduje.Tady jsou jiné zájmy,ne však ty občanovy.Turecké hospodaření našeho vedení je zřejmé na každém kroku..
Přečtěte si
kácení topolů na webu města. Už zase.