Článek je 23 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Všichni chtějí peníze
Ve středu se mají sejít všichni zastupitelé na přátelském setkání na radnici, aby se dohodli na prioritách, které město upřednostní při schvalování rozpočtu. Zatím se v návrhu rozpočtu města vyskytuje řada institucí, které s nataženou dlaní čekají na docela slušné peníze.
Marinov chce dotaci 3 miliony a možná i zaplatit náklady vzniklé při povodních (odstoupil ze zastupitelstva a určitě očekává za svou ochotu nějaký ten peníz), naše městská soukromá nemocnice by zase ráda dotaci 5 milionů na přístroje a 1 milion na provoz lékařské pohotovosti.
Domov důchodců, pardon, Dům Kněžny Emmy očekává dotaci od města více než tři miliony korun a investici dva a půl milionu na přístavbu jídelny (po dvou letech provozu zjistil Dr. Roith, že jídelna nestačí, kromě toho, že do budovy zatékalo a reklamace na Zlínstavu jsou prý nevymahatelné), Společenský dům opět potřebuje 120 tisíc na Oživené město – že by další hromada šutrů?
Protidrogová prevence nás má stát pouhapouhých padesát tisíc – na co? Ani provoz městského úřadu není levný – o malinko více než 47 milionů, zastupitelské orgány budou stát jen necelé 2 miliony – kolik budou činit odměny, bylo zatím vždy tajné.
Městská policie stojí 8 a půl milionu.
Dotace pro sport by měly činit 5 milionu, TJ Spolana požaduje dotaci 4 a půl milionu.
1.polabská chce půjčku 4 miliony na universální stroj Mercedes Benz na letní
a zimní údržbu komunikací. Mimo to jen na péči o vzhled obcí a veřejnou zeleň
má dostat 5 milionů. (Vzhled města a péče o veřejnou zeleň v Neratovicích je
opravdu na vysoké úrovni.)
Pro zajímavost přikládám na konci článku cenové ujednání za rok 2001 (dnešní
ceny se zvýšily o neznámý koeficient)
Výdaje za sběr a svoz komunálního odpadu by se měly zvýšit o 1 milion.
A aby to nebylo málo, TJ Spolana žádá o půjčku na vykoupení sportovní haly ze zástavy.
Když vezmeme v úvahu, že silnice i chodníky jsou rozbité, dopravní značení naprosto nevyhovující, dětská hřiště chátrají, zeleň se neobnovuje nebo chybí vůbec, byty se nestaví, chybí hřiště pro dospívající (místo neúčelné protidrogové prevence), je nutno zrekonstruovat rozhlas a hlasové sirény a možné hrozí další povodně, pak k výše uvedenému není co dodat.
Cenové ujednání pro rok 2001
Dle článku XXI. Smlouvy na zabezpečení veřejně prospěšných služeb v Neratovicích
| vč. DPH | |
| Článek III – Úklid komunikací celkem | 3 922 257 |
| Úklid komunikací | 1 790 647 |
| Úklid chodníků | 1 349 404 |
| Jarní úklid | 229 189 |
| Podzimní úklid | 84 036 |
| Odpadkové koše | 468 981 |
| Kropení Kč/úkon | 4 558 |
| Článek VIII – Zimní údržba celkem | 494 030 |
| Příprava na zimu | 56 024 |
| Pohotovost | 438 006 |
| Odstranění sněhu Kč/úkon | 12 185 |
| Posyp Kč/úkon | 15 547 |
| Článek XI – Veřejné osvětlení celkem | 1 155 579 |
| Článek XIII – Údržba zeleně celkem | 3 667 023 |
| Článek XV – Údržba komunikací a zařízení celkem | 2 501 979 |
| Údržba komunikací | 2 228 226 |
| Čištění vpustí | 273 753 |
| Oprava vpustí Kč/úkon | 6 060 |
| Sazba DPH 5%, čl. XI, veřejné osvětlení 22% Schváleno Radou Města Neratovice 15 .11.2000 |
|
| V Neratovicích dne 26.2.2001 |
Peníze
Díky tomu, že doprava provozovaná firmou Marinov je funkční, je v Neratovicích poměrně nízká nezaměstanost, protože velká část potencionálních nezaměstaných našla práci v Praze. Bez ohledu na to, jsou-li dotace této firmě úlitbou za něco či nikoli, jsou pořebné. Jejich neposkytnutí by se projevilo v horší dopravní obslužnosti a tím i ne vyšší nezaměstanosti. Takže bumerang.
Proč ovšem metaři v Neratovicích chtějí jezdit ausgerechnet v Mercedesu, to se vymyká mému chápání.
Zároveň děkuji provozovateli těchto stránek za výbornou zábavu, kterou mi poskytl zveřejněním části smlouvy na zabezpečení veřejně prospěšných služeb v Neratovicích. Moc jsem se nasmála.
Peníze
Jsou to opravdu velká čísla ale co se týče oprav silnic a chodníků nejvíc samozřejmě trápí ulice 28. října která kazí město mohla být již dávno opravená, kdyby stále někdo neblafal nesmysly. Stromy tam jsou zničené již tak a teď v zimě jsou otřesné je to jak dát do země kolíky. Vezme v potaz že plány jsou na MÚ již rok (psal jsem z nich ročníkovou práci do školy), kde je nová zeleň a minimálně dva roky původní návrh. Náklady na opravy letos mohly být nižší, neboť silnice už mohla být dávno opravená. Co se týče pana Marinova, nevidím nikoho kdo by zvládl tak těžkou dopravní situaci díky jeho firmě má plno lidí možnost cestovat do Prahy nejen za prací. Zajímalo by mě pouze jestli se při zakoupení Mercedesu zlepší čistota měst. Hriště chybí hlavně pro starší. Situace v Neratovicích zase ale není tak nejhorší.
1/Pokud jste psal ročníkovou práci na téma projektů rekonstrukce ul. 28.října, tak jste též patrně nahlédl do výkresové části územního plánu, podle kterých má být tato ulice jednosměrná. Patrně jste též nahlédl do dodatků k projektům rekonstrukce, podle kterých má být tato silnice obousměrná. Patrně též znáte ČSN, která stanoví minimální šířku obousměrné komunikace. Vzhledem k tomu, že ul. 28.října těmto parametrům pro obousměrku nevyhovouje, je nutno kvůli obousměrce zúžit chodníky a rozšířit vozovku na úkor šířky chodníků. Vzhledem k tomu, že lípy rostou těsně při okraji vozovky, vedla by rekonstkukce na obousměrku k nutnosti vykácet tyto stromy (jejich cena je znaleckým posudkem vyčíslena na Kč 7,396.000,-). Zcela určitě jste nenahlédl do posudků, které znalci na lípy dělali, včetně znalců které objednalo město: všichni bez výjimky je označili za zdravé, krásné a perspektivní.
2/ Město zcela protiprávně podalo dvě žádosti o vykácení stromů a na základě obou žádostí vydalo dvě povolení. První povolení (na základě dřívější žádosti) zrušil soud a případ přikázal k novému projednání zpět do Neratovic. Po té OŽP Neratovice nechal tento případ rok u ledu a město podalo novou žádost namísto toho, aby bylo jednáno dále o jeho původní žádosti. OŽP vydalo povolení na tuto novou žádost. Takže nyní musí následovat toto:
a/ Krajský úřad středočeského kraje zruší povolení, vydané městem Neratovice dne 15.11.2002.
b/ Po té, co zrušení zrušení tohoto rozhodnutí nabude právní moci, bude OŽP dále jednat o té staré žádosti města o vykácení (o které nejednalo rok)
To koukáte, jak naši úředníci pracujou. Rekonstrukce na jednosměrku mohla být dávno hotová.
Početní chyba žab na prameni
Ba ne, není tu jen MÚ. Jsou tu i dvě dámy skrývající se za virtuální občanské sdružení a využívající nekonečnými odvoláními mezer v našem právním systému. Stojí si na svém a neuvěřitelně tvrdě odmítají hledět vlevo i vpravo – aby nám napříkad vysvětlily přínos jednosměrky pro městskou dopravu, bezpečnost a ekologii zejména.
A když už jsme u ceny za lípy: Tady se stále operuje, že vykácením lip vznikne pro město škoda přes 7 milionů. A další víc než 2 miliony by prý stála nová výsadba. Nemohu posoudit správnost těchto čísel. Pokud ale se zbožím nepřijdete na trh, o ceně nelze mluvit. Dokud tedy lípy stojí, na trhu nejsou, o ztrátě či profitu z nich nemůže být ani řeč. Na druhé straně nedávno (20.1. ve 14:49) tu z pí. Spěváčkové vypadlo, že existují zájemci o lipové dřevo, zejména v zahraničí. (Cituji: „47 třímetrových zdravých velmi kvalitních lipových kmenů lze prodat do zahraničí za slušnou cenu.“) Mně tohle vůbec nenapadlo! A MÚ snad taky ne! Takže městská pokladna fakticky může za lípy získat přes 7 milionů profit.
Když tyto tři údaje sečtu, zjišťuji tady početní chybu kolem 12 milionů.
Zní to perverzně, ale z čistě početního hlediska prodejem lip při opravě 28.10. lze získat slušný příspěvek na onu opravu – asi 7 mil. Tohle asi nenapadlo nikoho na MÚ, ale naznačila nám tuto možnost pí. Spěváčková!
Doufám, že se nebude zlobit autor „Bartoň“, když závěrem ocituji jeho příspěvek z 15.9. ve 20:34hod.: „Tyto paničky by městu škodily a škodily. Kdo je osobně poznal, má z nich hrůzu.“
Vy snad neumíte číst: 1/Přínos jednosměrky pro dopravu zhodnotil profesionál ing. Zoula ve své studii z 17.3.1999 (zpracované na objednávku města), ve které rozebral 3 varianty rekonstrukce. Toto Vám na těchto stránkách píšu už potřetí.2/ Cena lip byla určena znaleckým posudkem, tabulkami podle vyhlášky. Toto na těchto stránkách píšu už podruhé. Znalecký posudek byl na těchto stránkách uveřejněn v plném znění.3/ Na zcela chybný úřední postup muselo muselo upozornit až ministersvo životního prostředí, protože Okresní úřad v Mělníce na upozornění SON o vadném úředním postupu reagoval tím, že se snažil celou věc „zatlouct“.
To je sice pravda nemluvím tu však o úřednících. Podmínka hlavní, která byla stanovena je splněna propojení ulice Beneše a Mánesova, navíc posudek sice existuje a je to kus papírů projděte se tou ulicí a jediné co uvidíte jsou kmeny ošklivé budí z té ulice převážně v noci strašidelnou můru. Navíc v projektové dokumentaci je s vysázením nové zeleně počítáno a jak podle projektu tak i podle kreseb budou stromy tvořit živý plot ve výšce. Navíc pokácením lip a prodáním jejich dřeva může město částečně získat finance na novou obnovu. Lipové dřevo je na trhu dobře ceněno. Myslím si až se tato situace vyřeší a ulice bude po rekonstrukci mnoho lidí v Neratovicích si uleví a nepřibudou jim další vrásky.
Pro Martina Zikmunda
Problém je v tom, že situaci hodnotíte právě a pouze z hlediska člověka, který touto ulicí pouze prochází nebo projíždí (a to ještě v noci), nikoli z hlediska člověka, který v té ulici bydlí. Přežití náhradní výsadby je podle dendrologů probematické, v té ulici nepřežije nic, co v ní nevyrostlo. Argument, že prodejem mrtvého dřeva těchto krásných živých stromů město ještě vydělá, je absurdní. Náhradní výsadba bude v zimě vypadat ještě hůř než tyto lípy, protože navrženy jsou to opět lípy, a sice Tilia Europea Pallida Lappen (pouze po jedné straně vozovky). Velice nákladné by bylo i ošetřování náhradní výsadby. Ostatně, jděte se podívat na některé parkoviště před hypermarkety: Dodavatel stavby poskytuje na výsadbu lip na parkovišti záruku 5 let. Sjednává si proto se subdodavatelskou firmou, která stromy dodávala, i její povinnost následného ošetřování a údržby stromů po dobu 5 let od uvedení hypermarketu do provozu (se všemi možnými podrobnostmi o tom, kdy a kolik hnojiva, kdy a jak zalévat atd. a způsobu kontroly provední těchto činností). O provádění ošetřování a údržby vedou obě strany deník, který si vzájemně potvrzují. Přesto je třeba občas některý strom vyměnit. Opačný případ rekonstrukce Darexu na Václavském náměstí byl na těchto sránkách již citován.
Musím se pousmát Váš argument mě opravdu pobavil. Ať se zeptám kohokoliv lípy v ulici jsou strašné teď si za cituji „Argument, že prodejem mrtvého dřeva těchto krásných živých stromů město ještě vydělá, je absurdní“ jste si jista že jsou tak krásné????Navíc nepsal jsem že vydělá může tím snížit náklady na výstavbu.
Žáby na prameni
Ano, pan Zikmund použil výraz „může město částečně získat finace“, tedy vydělat si (peníze na novu výsadbu). Patrně se Vám líbí spíše jehličnaté stromy. Ty se ovšem do Neratovic, které jsou ploché, nehodí, a do této ulice už vůbec ne.
A proč zrovna jehličnaté při rekonstrukci, když se stromy vykácejí a prodají získá město finance a koupi ne plně ale částečně novou zeleň. Navíc tady nebylo zmíněno jak se zachová sdružení když se tedy stromy zachovají a při rekonstrkci se poškodí po rekonstrukci uhynou a stejně tam budou muset být vysazeny nové. Navíc není 100% záruka že se nepoškodí, kořeny stromů zasahují dost do všech sítí. Telecom atd.
pro paní Kühnelovou
Touto ulicí projde víc lidí než kolik jich tam bydlí. Jestli toto považujete za „lipovou alej“ tak jste toho asi moc neviděla, co je na těch stromech krásného, kde je ten stín, o kterém stále mluvíte a ochrana před výfukovými plyny?
Nezdá se Vám, že živý plot by byl účinnější? Kdo zaplatí výsadbu nových stromů pokud ty stávající během nutné opravy uschnou? Snad SON?
Opět žáby na prameni
Věta „kořeny stromů zasahují dost do všech sítí. Telecom atd.“ je hodná spíše básníka. Nevím, do jaké hloubky šla Vaše ročníková práce. Dovolila bych si Vám dopručit k nahlédnutí např. projekt rekonstrukce sítí Českého Telecomu, investor město Neratovice+TES Litvínov, 1. revize PD – 09/2001, hlavní projektant ig. Mejzlík, č. výkresu 1. Lípy jsou tam vykresleny celkem roztomile, včetně jejich mírové koexistence s kolektorem pro kabely VO,MR,TKR a stávajícími místními a dálkovými kabely Telecomu při dodržení podmínky nepřemisťovat stávající kabely.
Poškození stromů jde vždy finančně k tíži dodavatele stavby. Je věčí města, aby uplatnilo náhradu škody a je věcí OŽP, aby uložilo dodavateli stavby případně i pokutu, pokud lípy zničí natolik, že uhynou. Znovu si dovoluji doporučit ke studiu případ Darex. Náhradní výsadba (pokud bude přijata změna ÚP z jednosměrky na obousměrku) by musela být opět lípa a nic jiného, protože je to strom do českých podmínek nejoddolnější. Takže náhradní výsadba by vypadala v zimě úplně stejně jako tyto lípy. Kausa lip je o tom, že každému dodavateli se staví pohodlněji, když okolo sebe žádné stromečky nemá. Převedeno do kuchyňské řeči: radši rozbiju nádobí a koupím si nové, přece ho nebudu mýt, utírat a uklízet.
Žába na prameni doplňuje
Nevěděla jsem, jestli se vejdu, proto doplňuji. O jehličnanech jsem mluvila proto, že listnaté stromy jsou v zimě bez listí (na rozdíl od stromů jehličnatých, na kterých, s výjimkou modřínů, jehličí zůstává). Tudíž všechny lípy s výjimkou obrovských solitérů vypadají v zimě jako košťata.
Stromy mají důležitější význam
Víte pane, ty stromy vypadají strašně proto, že 1.polabská neořezala výmladky z boulí a od kořenů. Na jaře a v létě to jsou kopule zeleně. Ale ono to asi opravdu souvisí se schopností všímat si krajiny, chápat živé organismy a vážit si života. Jinak byste nemohl souhlasit s pokácením stromů.
Ono má takové rozhodnutí i vliv na vztah dětí a mládeže k prostředí kolem nich. „Město kácí stromy, tak já ulámu keř. Je to škaredé koště, není ho škoda“, řekne si mladý obyvatel Neratovic. Nevšiml jste si, jak vzrůstá vandalismus ve městě? Proč?
Pro Martina Zikmunda
K Vašim pochybnostem, zda se zakoupením Mercedesu zlepší čistota města, sděluji: redaktorka Rádia Jerevan si nedávno zakoupila Mercedes a od té doby má doma perfektně uklizeno. Rádio Jerevan ovšem neuvádí, zda je to tím, že si zakoupila Mercedes nebo tím, že si konečně najala pořádnou uklízečku.
Co by nás ještě mělo zajímat
No, myslím, že než zastupitelstvo schválí rozpočet a z něj půjčku 1. polabské, mělo by Vás a zastupitelstvo zajímat, komu bude patřit výše uvedené vozidlo. Nezapomeňte, že v blahých dobách privatizace byla 1. polabské pronajata úklidová technika, s ní provozuje tato firma „péči“ o vzhled města a zeleň a současně podniká. Poskytne-li město půjčku 1. polabské na nákup Mercedesu, je nutno si ujasnit, kdo bude majitelem tohoto vozidla. Není to dlouho, co rada města (bývalá) předhodila zastupitelstvu návrh, aby veškerá technika byla odprodána 1.polabské za symbolickou 1 Kč včetně kontejnerů na odpady. Což by znamenalo, že by město už nikdy nemohlo provozovat úklid s vlastní technikou (což by bylo podstatně levnější!!!!!!) ani vyhlásit výběrové řízení na úklid či péči o zeleň.
Naštěstí návrh neprošel.
Vozidlo by mělo patřit městu za tu symbolickou jednu korunu ho může pronajímat. Návrh neprošel což je pro město vyborné, nechtěl bych zažít situaci kdy by město bylo neuklizené a firma si účtovala šílené sumy. Navíc pokud by to bylo nepřijatelné muselo by si město pořídit nové vybavení což by nebylo levné.
To je demokracie!!!
Jsem v šoku!!! Jak můžete nechat bez povšimnutí, že si starosta s radou pozvou všechny zastupitele (tedy svolají zastupitelstvo mšsta, jehož jednání jsou veřejná) a to takovým způsobem, že jednají za zavřenými dveřmi o penězích. To je skandální a moc se divím, že nepíše Spěváčková zejména o tom. Nebo o tom, že radní Burda, který je závislý na provizích za uzavřené pojistky na byty stane předsedou bytové komise!!! Jak je to možné, to se tady v minulosti nikdy nedělo a Spěváčkové je to najednou jedno. Zeptejte se ve svých oblíbených Klech, jak tam po povodních Burda jednal s lidmi. To je radní jedna báseň…
setkání zastupitelů
Nelze sledovat všechno. Pokud máte nějaké informace, v patičce stránky je email a není problém napsat redakci.
Pravděpodobně šlo o neformální setkání, což není zasedání zastupitelstva. Členové tzv. koalice bývalého zastupitelstva se pravidelně setkávali v budově radnice (!) o čemž jistě víte..
Jedna báseň
Sdružení občanů Neratovic se nezabývá drby. Jinak viz příspěvek paní Spěváčkové.
Perla roku!
Tak tahle věta (o těch drbech) je perlou roku, možná desetiletí. Zvětšit co to jde, vyvěsit, zarámovat!!!
Pro Bartoně
Vážený pane, ačkoliv Vás neznám tak dobře jako Vy mě, soudě podle Vašeho písemného projevu, dovolím si s Vámi podiskutovat. Oproti některým kolegům mám v radě a zastupitelstvu tu výhodu, že nejsem finančně závislý
na obecních penězích ani na 'kšeftech' získaných
přes bytovou komisi. Mojí osobní chybou (řečeno
s nadsázkou) bylo, že jsem navrhl ustanovení bytové komise a přesně se potvrdilo přísloví
'pro dobrotu na žebrotu' a paní Hauptvogelová mě
navrhla jejím předsedou. Ačkoliv vím, že nejsem
nejvhodnějším členem, protože nemám potřebné sociální cítění, nepovažoval jsem za dobré odmítnout členství v komisi, jejíž ustanovení jsem sám navrhl. Co se týče mých klientů z Kel, tak mohu maximálně konstatovat morální slabost těch, kteří mě pomlouvají za zády. Osobně mi nikdo nic nevytkl, všem se mohu tzv. podívat do očí. V této lokalitě mám pouze jednoho klienta, který byl pojištovnou poškozen a osobně jsem mu garantoval, že v případném soudním sporu půjdu svědčit v jeho prospěch.
Co se týče schůzek zastupitelů mimo veřejných setkání, tak mohu jen sdělit, že v žádném případě
nedochází k uzavírání koaličních nebo opozičních
dohod. Schůzky jsou pouze informativního charatkeru, aby jsme znali předběžné názory svých kolegů. Ne všichni zastupitelé využívají internet
a tak možnost konfrontací názorů je pouze osobní setkání. V tomto směru nejsem žádnou republikovou
raritou (děje se tak ve většině měst) a já osobně v tom neshledávám něco nekalého nebo poškozujícího občany města.
Diskuse o něčem jiném
Ve středu 5. února v 16 hod. se koná veřejné zasedání MěZ a jako hlavní bod programu je schválení rozpočtu.
Svým článkem jsem chtěla upozornit na požadavky různých subjektů na dotace a příspěvky z rozpočtu a domnívala jsem se, že naši čtenáři pocítí touhu jít na zasedání a pokusí se, což jim zákon umožňuje, se veřejně vyjádřit k představám zastupitelstva, jakým způsobem město naloží s penězi z rozpočtu.
Na neformálním setkání zastupitelstva, které kupodivu vedl pan Juda (!) a jehož se zúčastnilo asi 14 zastupitelů, nedošlo (podle toho, co jsem se dozvěděla) k nějaké představě, jaké priority považují zastupitelé za důležité během svého volebního období. Takže zasedání by mělo rozhodnout.
v jednoduchosti je krása
Nechápu, proč se město takhle příčí jakékoli dohodě o ulici 28.října. Každý strom je dobrý, zvlášť když roste na tak exponovaném území. Šli jste tam někdy v létě? Perfektní stín, že?
Je to přece tak jednoduché – vypsat výběrové řízení na firmu, která ulici v rychlém termínu opraví a přitom zachová stromy. Díky vidině solidní zakázky se zcela určitě přihlásí hromada firem, které se stromy pracovat umí a které ulici opraví, jen to fikne.
Nebudou potřeba žádné posudky, žádné handrkanice… Je to úplně a naprosto jednoduché…
Jenže to by pak ulici nemohla opravovat nastrčená firma, která by radním přidala něco do kapsičky za to, že ji vybrali.
A jen tak mimochodem – „kvality“ 28.října už dosahuje další minimálně desítka dalších ulic v Neratovicích – a silně pochybuji, že by to bylo proto, že probíhají nějaké diskuze o stromech.
Ano, jeden z aspektů tohoto problému je i otázka, zda by „dvorní dodavatelé“ města rekonstrukci se zachováním lip zvládli. Stačilo se jen podívat na ten, s prominutím přímo bordel při přestavbě Kulturáku na úřadovny, včetně na zničených tůjí kolem staveniště. Rovněž si stačí připomenout, to, co město dovolilo Telecomu. Přitom Telecom je bohatý investor. Proto s ním ostatní města s ním zacházejí dosti drsně – tím, že využívají všech svých práv a za jakékoli porušení čehokoli mu dávají citelné pokuty, čímž si příjemně napakují obecní kasu.
Dvorní dodavatel
Kdo to je?
Protože co jsem si všiml tak to byl Zlínstav a další mimoneratovické firmy.
Otázka je zda to vůbec někdo zvládne :-)
Slíbila ste mi něco z projektové dokumentace, už to tu někde je? (Prosím článek a datum, abych to našel)
K lípám
Plně souhlasím se stanoviskem pí.Kuhnelové o zdravosti lip. Na druhé straně si uvědomuji,že
technický pokrok nelze zastavit a pokud provedení některých ulic vyhovovalo nárokům 60.-80. let, dnes tomu může být jinak. Sám se přikláním k názorům, že kvalitní rekonstrukce ulice 28.října
se zachováním všech lip možná není. Mé stanovisko je ovlivněno i tím , že jsem velkým nepřítelem
jednosměrek. V praxi totiž najezdíte 2 x tolik
kilometrů, abyste se dostali k cíli. Takže záchranou lip v jedné ulici a jejím zjednosměrněním zhoršíme prostředí v několika jiných nárůstem dopravy.
V otázce lip a rekonstrukci ulice 28.října nelze tedy volit mezi dobrem a zlem, ale pouze mezi menším a větším zlem.
Dále zastávám názor, že v současném stavu do ulice v žádném případě nepatří autobusy a nákladní vozidla. Toto stanovisko zastává i dopravní komise a věřím, že se jí to podaří
dotáhnout do konce.
Souhlas :-)
Ahoj Romane,
souhlasím a podporuju. Už jsem napsal dost řádků a argumentů a tak jsem rád, že „někdo z radnice“ (asi si třetí) reaguje a vysvětluje.
Držím palce k nalezení cesty k opravě ulice 28. října – existuje jiná trasa kudy jezdit?
Martin Růžička
PS: možná si vzpomeneš na fotbal v Lobkovicích před xx lety :-)
(:D a doufám, že to není jen shoda jmen – pak samozřejmě vykám :D)
Pro nepřítele jednosměrek
1/ To, že lípy jsou zdravé, není moje stanovisko, ale jsou to závěry všech znaleckých posudků, které byly na toto téma zpracovány, bez ohledu na to, kdo je objednal.
2/ Provedení ul. 28. října odpovídá nárokům let 1920 až 1940, kdy byla postavena většina domů v této ulici. Právě proto je tato ulice dokladem historie Neratovic. Část této historie byla už zničena obludným panelovým blokem na náměstí, kterému padlo za oběť mnoho rodinných domků. Urbanistickou úroveň této zrůdy si jistě zhodnotíte sám. Facku na kráse dostala ul. 28.října obludností, zvanou Majka, která je na hraně toho, co povolují normy pro odstup stavebních objektů a je vředem na kráse této ulice. Abych se vrátila k tématu – v letech, kdy tato ulice vznikala, se počítalo s tím, že po ní projede dvakrát denně babka s dvoukolákem s krmením pro králíky. Snahy radnice o likvidaci těch částí Neratovic, které jsou jednak hezké a jednak jsou dokladem historie města, není nová, viz např. nedávná snaha radnice učinit z ul. V Lesíčkách sběrnou komunikaci.
2/Pokud nemáte rád jednosměrky, je to Váš problém. Já taky nemám ráda jedosměrky.
3/ Z čeho usuzujete, že lípy rekonstrukci nepřežijí? V projektové dokumentaci na jednosměrku se se zachováním lip výslovně počítá. Možná bude už v něčem zastaralá. Pokud ano, tak vedení města, hodné toho jména, by mělo vypsat veřejnou soutěž na PD rekonstrukce s podmínkou zachování lip. Samozřejmou součástí PD bude projekt ochrany veřejné zeleně. Po té veřejnou soutěž a dodavatele rekonstrukce jako celku. Bude pak věcí tohoto dodavatele, jak zmákne své subdodavatele. Po té dodavateli šlapat po krku, aby podmínky dodržoval. Je to jednoduché a v jednoduchosti je krása.
pro Janu Kuhnelovou
V žádném případě nejsem příznivcem socialistické
architektury a některé prvky považuju za tzv. architektonické zvěrstva. Na druhou stranu musíme
přiznat, že bez panelákové výstavby by nebyly
Neratovice tím, čím jsou dnes. Nemuseli bychom
sice řešit problém ulice 28.října, ale nežila by tu ani naprostá většina z nás. To že v minulosti
poklidná ulice je dnes téměř nefrekventovanější
ulicí ve městě můžeme řešit její rekonstrukcí
do tzv. praktické podoby nebo ji odlehčit jinou
komunikací. Lípy samozřejmě rekonstrukci přežít
můžou, ale pak se nejedná o rekonstrukci
do praktické podoby. Optimální stav u městských
komunikací je chodník, cyklostezka, silnice. To, že nejsme schopni v Neratovicích 'nacpat' cyklostezky téměř do žádné ulice, s tím už jsem
se dávno smířil. Nesmířím se ale s tím, že na nejfrekventovanějších chodnících ve městě nemůžou
projít 2 lidi proti sobě a to je bohužel dnešní stav ulice 28.října.
Souhlas
Ano, bez toho panelového monstra na náměstí, navíc v sousedství železniční trati, by Nerarovice rozhodně nebyly tím, čím jsou dnes. I toto monstrum bylo možné postavit jinde. Historická část města byla srovnána s zemí, vylastnění vlastníci dostali náhradu. Za tu náhradu si někteří pořídili byty v paneláku, jiní si pořídili Československé socialistické montované typizované rodinné domky „Okál“. Pokud máte nezbytné nutkání spáchat v ul. 28. října obousměrnou komunikaci, spořte, bardi, vykupte tamní rodinné domky, srovnejte je se zemí a udělejte si tam obousměrku s ochranným zeleným pásem a stezku pro cyklisty.
Jako člověka, který se odmítá smířit s tím, že na nejfrekventovanějších ulicích města se na chodníku nevyhnou 2 lidé, Vás musím upozornit, že pokud by byla ul. 28.října obousměrná, musel by být jeden z chodníků ještě zúžen – račte se, prosím, podívat do projektové dokumentace.
pro Janu Kuhnelovou
Do projektové dokumentace jsem skutečně nenahlédl, ale zkusím si na to někdy udělat čas.
Laicky však můžu říct, že raději přivítám jeden praktický chodník než 2 nepraktické. Leda, že bychom zjednosměrnili i chodníky :-))).
Nepraktický chodník
To tím jedním praktickým chodníkem, který je lepší než dva nepraktické chodníky myslíte tak, že by lidé z rodinných domků vstupovali z baráku rovnou do obousměrné vozovky?