Článek je 23 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Proč město předem neinformovalo občany?
Je vhodné, aby město samo neinformovalo občany o chystaných změnách či akcích? Proč jsou lidé, kteří suplují tuto činnost města, nařčeni z šíření fám? Nesnaží se někdo provádět v tichosti změny za zády občanů a v okamžiku, kdy občané nesouhlasí, předstírá, že sám byl od začátku proti?
V Mělnickém deníku vyšel úderný nepodepsaný článek o údajné fámě, která se měla týkat rušení zahrádek Na výsluní kvůli stavbě hypermarketu.
Autor článku si asi nebyl schopen opatřit fakta, týkající se problému. Proto tyto materiály nyní zveřejňujeme, aby se každý mohl přesvědčit, zda šlo skutečně o fámu a zda bylo pravdivé tvrzení starosty Lida, že rada města byla proti změně územního plánu, která by vyústila v likvidaci zahrádek a stavbu hypermarketu.
usnesení z jednání rady města
je v usnesení bod, kde rada doporučuje zastupitelstvu zamítnutí změny územního
plánu, jak tvrdil starosta? Ne, jediná zmínka o změně územního plánu byla
námi vyznačena.
žádost o změnu územního plánu - strana1, strana2, strana3, mapa
opravdu by zahrádky přežily realizaci tohoto záměru?
Můžeme se jen dohadovat, jak by celá věc dopadla, kdybychom neinformovali dotčené zahrádkáře (kteří se v hojném počtu dostavili na zasedání zastupitelstva) a vše mohlo pěkně v tichosti proběhnout. Neměl jim starosta sám předem říci, že se taková věc chystá a že je město proti? Byli opravdu proti stavbě?
Tentokrát s Vámi plně souhlasím
Něco jiného je, když se má něco stavět na nějaké půdě, kde je jeden vlastník i uživatel a ostatních se to sice týká, ale tak nějak abstraktně. Tady jsou ale desítky zahrádkářů, pro které je to nejen koníček, ale pro některé důchodce i jediná životní náplň. O to je připravit ve jménu jen většího komfortu nakupování by přece jen nebylo fér. Naštěstí zastupitelé si to včas uvědomili, jak jsem doufala. Svoboda jedněch by něměla narušovat svobodu druhých. Ještě tak tu abstraktní „filosofickou“, ale rozhodně ne tu konkrétní „materiální“.
kontraproduktivni pani spevackova
Hezky se nam to hromadi, Lidl, Tesco, Kaufland, ALbert. Protest strida navrh a navrh strida protest. Aby jsme tady za chvilku nemeli prumyslovou zonu. Pokud by mesto, pani Spevackova a dalsi hledali schudne reseni a kompromis, mohly neratovice davno mit supermarket Albert v byvalem nevyuzitem prostoru OD Legato a hypermarket Tesco za mestem. Tyto prodejny v Neratovicich zcela chybi a zvysily by konkurenci a dalsi zajemci by si rozmysleli dalsi investice. Misto toho hrozi, ze vedle dvou discontnich prodejen pribude dalsi, coz je k nicemu, nebot se tim pouze rozmelni nabidka stejnych sluzeb. A navic hrozi, ze lide prijdou o zahradky a my vsichni o kus zeleně.
Obchody ve městě by nevydržely konkurenc
Město potřebuje male a střední obchodníky. Stejně jim teď hrozí krach, až budou platit vyšši daně, k tomu registrační pokladny, raději to zabalí a půjdou od toho. Budou dojíždět do Prahy nebo brát podporu. To si město opravdu pomůže.
Které by nevydržely?
My nepotřebujeme „malé a střední“ obchodníky, nýbrž dobré a šikovné. Samozřejmě i „malí a střední“ bývají dobří a šikovní. Bohužel však zde všechny obchody kromě oněch umolousaných zavírají v 17, 17:30 hod, a jen semtam některý v 18hod. Cukrárna na náměstí zavře v sobotu v poledne a „světe zboř se“. Byla to věčnost, než se našla šikovná cukrárna v 28.X. s otevírací dobou obvyklou pro cukrárny a podobné „pohotovostní“ služby!
S krachem kvůli vyšším daním bych to u dobrého obchodníka neviděl příliš černě. Šlo to jinde, půjde to i u nás. A o ty špatné nám až tak moc nejde. Nebo snad jde…?
Takže město asi souhlasí s vpuštěním štiky do rybníka – jde teď jen o to kterou štiku a kudy. Kdyby to neudělalo, šlo by proti proudu, protože kolem N. není zeď neprostupná pro tok informací a peněz. Obchodní úspěch hypermarketu je prakticky zaručen a půjde pak o tříbení obchodní(č)ků… Tím ale netvrdím, že způsob fungování hypermarketů vůči okolí je úplně OK.
Pokud jde o registrační pokladny: Už aby tady byly! Jestliže Vás zneklidňuje zvýšení daní, pak vězte, že neexistencí registračních pokladen jich docela dost utíká. „Zasloužili“ se o to všelijací lobbysté. Jak tomu je i v EU? Kupříkladu v Itálii jsou registrační pokladny nejen naprostou přirozeností, ale jde to tak daleko, že kupující je POVINEN prokázat se kontrole do vzdálenosti 10 (nebo dokonce 100?) metrů od místa nákupu účtenkou. Jinak může být i on pokutován. Je tedy normální, že trhovkyně vám s kilem hroznů doslova vnutí účtenku.
obchody?
Ktere obchody myslite?
Prijizdim z Prahy kolem seste hodiny a zadne obchody tady neznam, krome dvou umolousanych obchodu v ulici Na Vysluni, kde prodavacka podava rohlik, kolac, nakraji salam a hrabe se v penezich holyma rukama, ktere si myje mozna aspon kdyz jde ze zachoda.
Obchodů je tu víc.
Kousek od ulice Na výsluní je např. Anita a zavírá o něco později než v šest. Všechno je to o ochotě jít nakupovat o 100 metrů dál. Hypermarkety a supermarkety postavte u státovky (třeba bude jezdit TESCObus jako v Praze).
Fuj
v Anitě mám strach že dostanu salmonelu.
Anita – fuj
Do Anity hodim s nejvetsim odporem pouze v pripade nejvetsi krize. V lete bylo ve vnitr asi 35 stupnu, cokolody tekly, susenky smrdi kourem, atd. Anita je typickym prikladem toho, co si obchodnik dovoli, kdyz chybi konkurence.I ceny jsou lidove…
Fáma…
Možná by se tu nemuselo nazývat fámou úplně vše co vypadá jako informace.
Myslím, že je dobře,že zahrádkáři dorazili. Z minulosti je totiž VÍCE!!! případů, kdy zastupitelstvo hlasovalo o jedné věci na jednom zasedání dvakrát s úplně opačným výsledkem. Smysl účasti zmíněných vidím v tom, že ukázali: S námi je třeba počítat. A není vůbec žádný rozdíl v tom, zdali se dovíme o zasedání a jeho programu v hospodě nebo z letáku.
zahradkari
Máte sice pravdu, jenže byl jste na zasedání? Kdyby ano,věděl by jste, že zahrádkáři sice přišli, kvapem ale sál opustili. Ani nepočkali do projednávání bodu, který se jich týkal. Svoje příspěvky do rozpravy ani nevytáhli z kapsy a předem objednaných projevů se vzdali. Takže váš názor je zavádějící.
Ale proč?
Starosta se hned na začátku snažil zahrádkáře zmást tím, že se jedná o fámu. Věřili mu, jak by ne, vypadá jako solidní člověk. Ale před projednáváním bodu neodešli, to nemáte pravdu. Až po něm.
zahrádkáři
Většina ano. To je však jedno. Na vašem místě bych však vážila slova, která jste napsala. Zmást a vypadá jako solidní člověk a kontext, který z toho vyznívá. TO JE POMLUVA a ta je trestná. Navíc nechápu, proč píšete, že se je snažil zmást. Navíc po Lidovi vystoupil Juda a řekl to samé. Pak se zeptal, jestli chce někdo vystoupiot v rozpravě. Vstal jen jeden z přítomných zahrádkářů a řekl, že ne. Pak většina odešla. Tak nevím, o čem ten váš příspěvek vlastně je. :-((
Zahrady
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!Ať žijí zahrádkáři!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!