Článek je 12 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Volby se blíží aneb kdo nám povládne
Druhou část titulku jsem si vypůjčila z webu isoutok, o němž pomlouvači nepravdivě šíří, že je plně v rukách mladého Jana Moravy, jenž prý tímto způsobem zabezpečuje propagaci ODS v mělnickém regionu.
Ale ať je autor kdokoli, zahájil už předvolební kampaň; spekuluje, jak budou komunální volby probíhat ve třech největších městech regionu: Mělníku, Kralupech a Neratovicích.
Podle něj si vede neratovické kompletně obměněné vedení města (ne tak docela, v radě zůstal Morava st. za ODS a Šenkýř za účelové seskupení sportovců) dobře, myslící lidé v Neratovicích o tom ale pochybují. Starostka Mrzílková i místostarosta Hrodek nastoupili do vedení města absolutně bez zkušeností z komunální politiky, bez znalostí správy města a jasné osobní vize. Obsazení nejvyšších postů bylo výsledkem zákulisních machinací stran a seskupení vedených snahou dostat se konečně ke „korýtku“ plnému podnikatelských záměrů, masivních dotaci, výhodných pronájmů, odměn, majetku, investic…a také si něco z toho urvat.
Nové uskupení „Neratovice jinak“ vzniklé z iniciativy úředníků a jachtařů nalákalo znechucené voliče na slibný název a nové tváře. Podobně jako TOP 09, Věci veřejné či Babiš. Není divu, že se rozpadlo. A protože krysy utíkají z potápějící se lodi, starostka rychle natáhla ruku po nabídce STAN pod Kalouskovou TOP09. Jistě bude chtít zase obsadit významnou funkci, nekritičnost jí nedovolí posoudit vlastní schopnosti vést tak velké město, neboť posedlost mocí nezná mezí. Možná se jí to podaří, někteří lidé vnímají rozkopané město jako krok vpřed. „Konečně se něco děje“, prohlásila jedna naivní žena.
Nedivím se, že ODS zavrhlo vedoucí knihovny Kesslerovou a nahradí ji mladým a „úspěšným“ Hrodkem. Kým jiným. Ale pozor, nikdy nevstoupíš do stejné řeky, co se osvědčilo dříve, nemusí fungovat nyní. Neratovice nepotřebují jako starostu ty, co chtějí vládnout, ani ty, co jen slibují a žvaní. Jenže ODS se nebude chtít vzdát moci v Neratovicích, neboť kdo má moc, má i vliv, peníze a informace. A to je lákadlo, kterého se pravicová strana nevzdá bez boje, i kdyby použila nejšpinavější předvolební prostředky jako v roce 2010.
Strana, které se ODS údajně nejvíce obává, TOP09, musí nahradit lídra na první příčce Petera/Maternu, jehož skutečné bydliště a další okolnosti, o kterých se psalo na nerátkách, už nelze utajit. Možná to bude opravdu zcela neznámý mladík Salák jako protiváha Hrodka, možná podnikatelsky jednající Kroužecký, či někdo jiný. Kocourek jistě bude kandidovat, má hodně možností, jak si ponechat trvalé bydliště v Neratovicích, jeho Kasten dostal několik velmi významných zakázek od města (rekonstrukce školek), aniž by občané protestovali proti střetu zájmů pana radního. Nepropukne lítý boj mezi ODS a TOP, domluví se na funkcích a rozdělí si benefity.
Pokud se týká ČSSD, pak není tajemství, že zde vzplanul konkurenční boj o posty na kandidátce. Mladí se cpou dopředu a staří (čili matadoři neboli vůdcové) jim nechtějí uvolnit místo. Pan Šanda boduje svým, pro mě poněkud sterilním, webem, pan Pavlík ve svém pokročilém věku má dojem, že je tak známý, že stále musí kandidovat. Pak jsou zde jména s otazníkem – paní Soukupová jako zaměstnankyně SD, čili města, pan Hornák, kterému radnice vychází vstříc a on se netají vděkem a náklonností k vedení…
Sportovci v čele se I. Šenkýřem budou kandidovat třeba s marťany, hlavně aby si ohlídali masivní dotace a granty od města a měli jistotu, že o ně nepřidou. Snad lidé konečně prohlédnou a uvědomí si, na čem sportovcům nejvíce záleží.
Zda Volba pro město obsadí na jedničce Lida nebo spíš spolansky velmi významného Faltu, se můžeme pouze dohadovat.
Zbývají komunisté: Prý silná dvojka Mišner a Vojtová. Jak výstižně kdosi napsal na isoutoku, Mišnerovi, jenž je členem mnoha správních rad, se zalíbilo v kapitalizmu, Vojtová jako státní zaměstnankyně je velmi zranitelná. Proto od nich nemůžeme očekávat, že by byli někdy důraznou opozicí.
Strana KDU – ČSL sice v minulých volbách postavila kandidátku, ale neobtěžovala se jakoukoliv propagací svého volebního programu a tradičně neuspěla.
O Zemanovcích se isoutok nezmiňuje, Dělnická strana zde má hodně členů, někdo je volit bude, plány doktora Roitha za KAN nejsou známé, ale dosud vždy kandidoval.
Podnikatelé za ANO se jistě najdou, vždyť kolem korýtka je ještě místa dost.
Pokud se týká mé kandidatury, ráda bych oslovila občany, kteří mají zájem pracovat v zastupitelstvu, jež by prosadilo otevřenou radnici pro všechny občany. Radnici, která bude s nimi spolupracovat a vést diskuzi o svých záměrech, debatovat o dalším směřování města, nabídne jim možnost angažovat se v komisích a výborech, spolupracovat na důležitých dokumentech jako je rozpočet a strategický plán…
Pěkný
Pěkný čtění. Všichni jsou líní a nechopní korupčníci, jenom já chci opravdu pracovat.
Ptám se, kde zůstala pokora?
nemohu komentovat dění v jiných stranách
ale co píšete o ČSSD je poněkud zavádějící. Rád to uvedu na pravou míru.
„Pokud se týká ČSSD, pak není tajemství, že zde vzplanul konkurenční boj o posty na kandidátce.“
Tato informace není pravdivá. Jestli v nějaké věci probíhal boj (nikoliv konkurenční), spíše bych řekl diskuse, pak je to v otázkách programu, kampaně a cílů. O posty na kandidátce primárně nešlo.
„Mladí se cpou dopředu a staří (čili matadoři neboli vůdcové) jim nechtějí uvolnit místo.“
To je také silně přehnaný popis. Asi lepší popis by byl ten, že (Jak píšete vy a iSoutok) „mladí“ si přejí jiný program a kampaň, než byla v roce 2010.
iSoutok se také dost seknul v té personifikaci. Pan Pavlík se do těchto debat příliš nezapojuje, nebo ví iSoutok více než já.
Spíše bych řekl, že si Pavlíka jako aktéra nějakého konfliktu v ČSSD iSoutok vycucal z prstu.
Jinak redukce politiky na „konkurenční boj o posty“ je jedním z významných faktorů, proč se lidi v politice špatně orientují a jsou pak snadno manipulovatelní ze strany veřejnoprávních i komerčních médií.
Úloha nezávislých médií by dle mého skromného názoru měla spočívat v tom, že by měla pomáhat lidem se lépe zorientovat a tudíž nepropadat takto hrubému redukcionismu.
Pan Pavlík?
Pan Pavlík tedy již nebude kandidovat? Není to škoda?
A ským si tedy Pavle v konfliktu v názoru na cíle a kampaň? A co je tím cílem? Abys byl starostou?
K otázkám 1 a 2:
Předpokládám, že pan Pavlík kandidovat bude.
K otázce 3, 4, 5:
Promiňte, že neodpovím na tyto otázky konkrétně.
Abych popsal přesně cíle, musel bych nyní popsat volební program, na což je příliš brzy.
Asi chápete, že žádná normální strana není složena z lidí s naprosto totožnými názory úplně na všechno. Popisovat to jako konflikt je opravdu hodně přehnané.
strany bez touhy po moci? Nemožné
Jak znám politické strany, pak už dávno neplatí, že jejich jedinou touhou je zastupovat občany a prosazovat jejich potřeby, jak nám tvrdili v devadesátých letech, ale uchopit moc. Bohužel. Některé jsou benevolentnější k rozličným názorům, jiné jsou velmi přísné na své členy a vyžadují tvrdou stranickou disciplinu. Domnívám se, že jediná cesta jak z toho ven, je změna systému na přímou volbu. Myslím, že by nebyl problém přihlásit se se svou kandidaturou, sebrat určitý počet podpisů (ale přiměřeně), dostat možnost propagovat své vize stejným způsobem jako ostatní (určené místo a velikost plochy včetně veřejných společných besed kandidátů) a pak už by si voliči jen zakroužkovali „svých“ 21 kandidátů. Kdo by měl nejvíc hlasů, automaticky by byl jmenován starostou, atd. Ale tento systém u nás nikdy neprojde, byl by shledán neprůchodným.
Mám dvě otázky: kdo byl váš protikandidát na lídra, čili nad kým jste zvítězil, a jaký si přejete, vy mladí, program a kampaň a jaký ti staří. Děkuji.
Slovo touha tedy evokuje úplně jiné věci než moc. :) Jinak z definice politická strana usiluje o politickou moc, jelikož prosazuje uplatnění určité představy o fungování či nefungování společnosti. Pokud ne, pak není politickou stranou, ale něčím jiným.
Ostatně jako členka strany tohle asi víte.
A nyní k Vašim otázkám:
Byl jsem jediný kandidát. Druhá varianta byla jít do voleb bez kandidáta na starostu/starostku. To mi sice přijde neobvyklé, ale je to také možnost.
Zvítězila teda myšlenka mít kandidáta na starostu nad myšlenkou nemít kandidáta na starostu.
Na druhou otázku asi není na místě odpovídat detailně vzhledem k oblíbenosti programového plagiátorství v komunální politice. Ale asi nejférověji lze říci, že naše představy o programu a kampani se významně liší od programu a kampaně v roce 2010.
starosta
Děkuji za odpovědi. Nedivte se, že se snažím z Vás „vydolovat“ Vaše vize o starostenství v Neratovicích bez ohledu na stranický program, neboť, bohužel, jste pro mě v tomto směru značně nečitelný. Město potřebuje mít konečně v čele člověka, který nebude pouhou hříčkou v rukou profláknutých straníků, podnikatelů a developerů, ale bude koncepčně spravovat město ve spolupráci s občany. Jak to vypadá, když v čele města stane ňouma zmítaný soukromými a stranickými zájmy či přecitlivělý introvert nebo vychytralý podnikavec, který si z pozice své funkce buduje svoje korýtko anebo rychlený psychicky labilní jedinec, všichni doplněni podivnými postavičkami místostarostů a tajemníků, to už víme. No schválně, kdo byl či je od převratu nejlepší starosta, ev. místostarosta a tajemník? Zkuste prosím hodnotit z hlediska toho, zda se starostování věnoval 24 hod. denně, jestli chodil po městě a zjišťoval nedostatky, hovořil s lidmi, zajímal se o jejich starosti a řešil jejich stížnosti, ne jen sliboval, ale jednal, informoval je o možných budoucích záměrech města a žádal je o jejich připomínky. Děkuji za odpovědi.
Upřesnění
je prosím o drobné upřesnění. Hledáte starostu nebo Supermana?
Paní Spěváčková, na Vaši otázku jste si v podstatě odpověděla sama, čili s tímto bych souhlasil:
„Město potřebuje mít konečně v čele člověka, který nebude pouhou hříčkou v rukou profláknutých straníků, podnikatelů a developerů, ale bude koncepčně spravovat město ve spolupráci s občany.“
Co se týče čitelnosti, tak mi věřte, že jste pro mě úplně stejně nečitelná, jako já pro Vás, a to se Vás opravdu snažím pochopit.
Hodnotit dosavadní starosty mi přijde zbytečné, takže se do toho nebudu pouštět.
Obecně řečeno nelze se starostování věnovat 24 hodin denně, vzhledem k nutnosti spánku. Starosta, který by se věnoval starostování 24 hodin denně, by nejpozději do týdne zkolaboval, ale spíše dřív.
Kolabujícího starostu bych městu nepřál.
A. S.
„… nejlepší starosta…“. Do převratu je to naprosto jasné. Předsedovi MěNV Vladimíru Čermákovi z popřevratových hochštaplerů nikdo nesahá ani po kotníky. Bohužel, měl jednu vadu – byl členem KSČ a to někteří nemohou nezapomenout. Proto po příchodu „demokracie“ byl „odejit“ do zapomenutí.
Plytký staromilec IPI
Hodnotit starosty města je velmi relativní, protože nejde jenom o váhu jejich osobnosti, ale také o objektivní podmínky, které jejich městu a jim dávají větší či menší možnosti realizovat něco velkého či menšího. To, že za Čermáka byla Spolana důležitý podnik pro státní hospodářskou strategii, takže do Neratovic šly od státu investice, není Čermákova zásluha. Čermák, dá-li se to tak zjednodušeně říct, se pochopitelně chopil příležitosti a udělal z Neratovic to, co mu možnosti doby dovolovaly – betonový panelákov, spolanskou noclehárnu postupně stále více šedivějící, s podprůměrnou občanskou vybaveností. Dělal, co mohl. Relativním přínosem bylo, že Neratovice jako město se rozrostly, takže se mohl zvýšit příliv státních prostředků na počet obyvatel. Při takovém náhledu na věc se tu tedy ovšem analogicky naprosto nezaslouženě pomíjí přínos starosty Roitha, za jehož starostování se tenhle proletářský betonový Spolanov dost polidštil. Dnes tu máme městskou nemocnici, domov důchodců, tři střední školy, velkou a pořádně fungující poštu, o bankách a obchodech nemluvě. Ale tak jako v případě Čermáka ani tohle všechno není čistě jen pouhá Roithova osobní zásluha, i když jeho osobní podíl je tu nesporný. Bez širších objektivních možností, které doba poskytuje, si nelze vysloužit zdánlivě velké osobní zásluhy. Sláva Čermákovi, zatímco Roith neexistoval, případně nic dobrého pro Neratovice neudělal, dokonce ho chcete řadit mezi hochštaplery? IPI, kdo jste vy?
Karel Svoboda
Stručně, krátce = propaganda mafiánské nové moci, která si Československo rozdělila, rozprodala a zbytek rozkradla. Bez toho „proletářského betonového Spolanova“ by bylo socialistické město Neratovice na úrovni Kostelce nad Labem. Někomu to zřejmě nikdy nedojde.
Když si změním IPl na Josefa Svobodu budete spokojen a přesvědčen, že jsem Váš nevlastní brácha, že?
objektivita
O účinnosti mediální masáže jste se mohl sám přesvědčit. Kritizovat jakékoli současné nedostatky není žádoucí a pro dotyčné žádné argumenty neplatí. Dnešní vrchnost se musí především chválit. Když to neudělají občaném pochválí se sama.Nepřipomíná Vám to něco?
připomíná…
Ivánka-když se kouknu na sebe-tak se musím pochválit…