Článek je 13 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Město rozprodává náš společný majetek
Prodalo pole, další jsou v pořadí, nyní došla řada na dům č. 20 v ulici Tovární za Řepovými sady (sady je lze nazvat jen v hodně opojeném stavu, ale jmenují se tak, co naděláme. Tradice je tradice) v majetku města.
Podle podkladů, které jsem si vyžádala podle zákona č. 106,se jedná o přízemní domek č.p. 20 s pozemkem 198 m2. Dům byl prý do roku 2009 yužíván jako ubytovna, od té doby byl údajně prázdný. A chátral. Uvnitř je byt 3+1, vedle domku je malý dvorek s přízemní přístavbou sloužící zřejmě dříve jako chlívek a úložiště uhlí a dřeva. Zahrada zde není. Domek jsem si byla prohlédnout, ale jen zvenku.
Město pro něj prý nenašlo využití a nikdo jej nechtěl koupit. Město se proto rozhodlo, že jej prodá. V materiálu na radu i zastupitelstvo byl součet všech možných nedostatků a vad, jen tam chybělo to hlavní: kolik by asi stála rekonstrukce?
Stálo by za to městu domek opravit a využít jej třeba jako azylový dům pro týrané matky či děti?
Tento údaj ale chyběl.
Zastupitelé byli informováni, že město předalo jednání o prodeji realitní kanceláři Burda a našel se zájemce, jehož jméno nebylo uvedeno, který je ochoten domek koupit za 1. 055 000,-, provize RK činí 60 000,- Kč.
Současně starostka sdělila, že domek se nachází v lokalitě, které příliš neláká k bydlení – zapomněla dodat, že kolem se nacházejí slušné rodinné domky, o prodeji dalších zchátralých domů se uvažuje a v současné době se provádí rekonstrukce Tovární ulice, takže ta problematičnost je diskutabilní.
Když jsem upozornila na to, že je podezřelé, když městský majetek je prodáván neznámé osobě, která z ní může udělat cikánskou ubytovnu, jiná města naopak skupují budovy, které by mohly být takto využity a my je prodáváme. Dále jsem upozornila, že není uvedena cena případné rekonstrukce, proč tam není, zda by se městu nevyplatilo domek opravit a využít pro sociální účely.
Vtom starostka přerušila jednání a vyhlásila přestávku, jak pravila, pro doplnění informací. To se dělá v případě, že vzniknou pochybnosti o výsledku hlasování; u kafe v oddělené místnosti se pak semknou řady, pohrozí se na adresu případných rebelů a pak se jde hlasovat.
Ještě před konečným verdiktem vystoupil zastupitel Dominik, a velmi kategoricky odmítl možnost, že by „město hromadilo majetek pro veřejné účely…a pak nebude dělat nic jiného, než opravovat a opravovat!“ (Opravování majetku města opravdu není v programu většiny zastupitelů…stále budovat nové je přece výhodnější, ne?).
Samozřejmě že přestávka pomohla, starostka prozradila jméno kupujícího a zastupitelé prodej schválili.
Upřesnění
Nějak Vám z toho vypadlo slůvko. Pan Dominik řekl: „město hromadilo NEPOTŘEBNÝ majetek pro veřejné účely“
co řekl skutečně?
Nevím, jestli řekl NEPOTŘEBNÝ. Asi ne. Snažím se zapsat co nejvíce, ale ne vždy se mi to podaří. V zápise ze zasedání je uvedeno toto:
„Ing. Dominik – informoval zastupitele a občany, že nesouhlasí s teorií, že město má hromadit
majetek. Držení majetku je spojeno s náklady provozními, tak náklady na údržbu. Pokud by se
postupovalo podle této teorie veškeré příjmy budou použity na tyto účely. Město má hromadit
majetek určený na veřejné účely. V případě této nemovitosti, se nenašel dlouhé roky žádný veřejně
prospěšný důvod nebo veřejně prospěšné využití. Je přesvědčen, že kdyby se veřejně prospěšný
důvod našel, tento majetek by se využil. Dále je přesvědčen, že pokud tento prodej nebude schválen,
město bude 3 roky koukat, jak objekt chátrá.“
Slovo NEPOTŘEBNÝ se zde nevyskytuje. Osobně považuji projev pana Dominika za demagogický, tj využívající zkreslené a zjednodušené argumenty, které mají ovlivnit zastupitele, kteří klouzají jen po povrchu vědění o správě města, o jeho potřebách, majetku a hospodaření. Většina zastupitelů se dostane pouze k materiálům na zasedání zastupitelstva a ta jsou redukována na minimum informací a často záměrně zkreslená. To, co jim sdělí starostka je mnohdy zcela nepravdivé. např. když hovořila o přípravě odstavného parkoviště, řekla, že má být za Tescem. není pravda. má být za ulicí Na výsluní v poli za čísly 1308, 7, 6, 5. Buď to neví, nebo to řekla záměrně. Nechce, aby lidé byli předem informováni o záměru města nasměrovat parkující automobily do pole za sídliště.
K projevu pana Dominika. Co je na něm demagogického?
Především město v tomto případě majetek nekupovalo, aby ho hromadilo, ale prodávalo to co dávno vlastnilo. Všichni víme, že město se postupně zbavilo svého majetku jako jsou sportoviště, teplo, odpady, údržba města, byty, Teď už prodává pole. Pan Dominik chtěl vzbudit klamný dojem, že město kvůli majetku bude město jen opravovat a nezbudou mu peníze na nic jiného. To je opravdu omyl. Všichni dobře kolem sebe vidíme, že město naopak neopravuje to, co by mělo. Prý se nenašlo pro domek žádné využití, no jak by ne, když ho nikdo nehledal. Je přesvědčen, že by objekt chátral, ano, má pravdu, jako radní ví, že město není ochotno svůj majetek opravovat, z toho nic neplyne, raději ho nechá zchátrat, raději vyčlení peníze na lukrativnější záměry, tím, myslím lukrativní pro určitý okruh osob ať už z řad podnikatelů, developerů či zainteresovaných politiků a jejich kamarádů, na záměry…
dokončení
…jako jsou zbytečné monstrózní akce – regenerace, podivně vybrané rekonstrukce ulic zatímco jiné chátrají a pod. Z nich mají užitek developeři, velké firmy, politici a na ně napojení kamarádi, skupiny lidí, o kterých víme, že existují, známe jejich praktiky, ale v tomto státě jim je nelze dokázat.
Pan Dominik je jeden z mnoha zastupitelů pravicově orientovaných, příslušník podnikatelsko-ekonomických kruhů, jejichž myšlení je nastaveno jednostranně, jinak, než by městu prospívalo. Je to myšlení lidí, kteří jsou přesvědčeni, že město je nutné řídit jako firmu; zacházejí s naším rozpočtem jako by to byly jejich peníze, nepřipouštějí si myšlenku, že by se měli podílet s občany na rozhodování o městě a sdělovat jim, jaké záměry by chtěli uskutečnit. Jsou přesvědčeni, že ty čtyři roky, co mají funkci, si mohou dělat co chtějí a záleží jen na jejich rozhodnutí, co se zde prosadí. Což je v souladu s jejich orientací, majetkem, ale i (ne)zkušenostmi, (ne)vzděláním, (a)sociálním cítěním, chtivosti po moci a penězích …