Článek je 13 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Zastupitelé nechtějí, aby občané chodili na zasedání
Volili jsme je jako své zástupce, svěřili jsme jim do péče náš společný majetek a měli by proto naslouchat našim názorům na jejich činnost a výsledky. Ale neratovičtí zastupitelé dělají vše pro to, aby občané nemohli sledovat, jak pracují a zda vůbec pracují.
Zasedání zastupitelstva začínají tradičně už ve čtyři odpoledne, ačkoliv je dávno pryč éra, kdy se lidé vraceli ze Spolany v půl třetí; pracovní doba se posunula do pozdních odpoledních hodin, lidé většinou dojíždějí, matky se samy do večera starají o děti, nelze si vzít volno nebo dovolenou kvůli zasedání zastupitelstva. Ale starostka Mrzílková si myslí něco jiného. Na zasedání prohlásila, že „kdo chce, ten si na SVŮJ zájem čas najde“. Nedovede si představit, že někdo se nemůže uvolnit kdy chce.
I zastupitelé mají problém s brzkým začátkem, občas přijdou pozdě a pak si stěžují, dokonce se nechali slyšet, že podají návrh na posunutí zasedání na pozdější dobu, ale nějak si to časem rozmysleli a nic nepodnikli.
Další důvod, proč občané nejdou na zasedání, jsou podmínky, které je asi mají otrávit. Řady židlí pro diváky jsou co nejdál od zastupitelů, některým nevidíte do tváře, mnozí jsou schouleni tak, že je marně hledáte. Cedulky se jmény jsou nečitelné, stejně jako maximálně zestručněné údaje na plátně promítaném hlasovacím zařízením, takže návštěvníci nevědí, o čem se jedná. Ani starostka jim nic nevysvětlí, zopakuje pouze text na plátně. Na vstupním stole leží jeden společný exemplář materiálů na zasedání. (Paní starostka by si měla otevřít audio vysílání ze zasedání z Hodonína, to by slyšela, jak se mají vést jednání zastupitelstva, jak lze občanům vysvětlit každý bod jednání. Ale nejsme v Hodoníně.)
O obsahu projednávaných bodů se návštěvníci nedozví ani od zastupitelů, během zasedání se většinou vůbec nediskutuje.
Aby občané nemohli sledovat, jak zastupitelé hlasují, bylo zakoupeno hlasovací zařízení za půl milionu, možná to někomu bude znít absurdně, ale je to tak. Dříve zvedli ruce a než je úřednice spočítaly, mohli jste si zaznamenat, jak kdo hlasoval. Nyní vztáhnou ruce na tlačítko, na plátně se na okamžik objeví jména a už obraz zmizí, ani nestačíte mrknout okem. Jmenovité výsledky hlasování nejsou na webu města zveřejňovány. Ze zasedání není zveřejňováno video ani audio záznam.
Tak to jde nezměněnou rychlostí někdy s přestávkou na chlebíčky a kávu pro zastupitele a úředníky až do konce. Občas se tempo zadrhne, když některý činitel lobuje pro svůj záměr nebo se objeví spletitý problém.
(Jsou města, kde si i občané mohou zakoupit občerstvení.)
Po dlouhých letech porušování zákona se konečně mohou i občané vyjádřit k projednávaným bodům (pokud o nich něco vědí), mají na to tři minuty.
Na začátku zasedání mohou občané promluvit, musí jim stačit pět minut. Podle zákona mají občané právo podávat návrhy, podněty a připomínky, orgány obce na ně musí odpovídat bezodkladně nebo písemně; ale prakticky to nedělají, ač tím porušují zákon.
Za takových podmínek není divu, že návštěvníci zasedání odcházejí zděšeni nebo znechuceni, podle povahy. Kdo je zde poprvé, nevěří svým očím, jak to zde vypadá.
Proto není divu, že na zasedání sedí pár občanů a o to právě zastupitelům i úředníkům jde.
bič na ně
Okamura řekl:Zaveďme přímou odpovědnost a odvolatelnost politiků. Nejúčinnější je totiž prevence. Vědomí, že mohu být pro neschopnost či zlodějny odvolán, je účinná prevence jednak proto, aby se do politiky nehnali neschopní, a také proto, aby v té politice byli slušní a pracovití. Samozřejmostí musí být také uzákonění hmotné a trestní odpovědnosti pro politiky, úředníky s vlivem na rozdělování veřejných peněz, soudce a státní zástupce.
je to utopie..
Přestože by si toto přál nejeden z nás…Pokud bude naše legislativa a zákonodárství založena na pochybnostech a možnosti zákon různě obejít,bude tu tento bordel stále.Dneska člověk neví komu v této zemi opravdu věřit.Korupce a šlendrián na každém kroku.Prostě -zloděj zloděje nepotopí…
odvolatelnost politiků?
Okamura je specialista na dobře znějící hesla. Ale jak by to konkrétně řešil? A kdo všechno je politik? Každý funkcionář politické strany, člověk, který se angažuje v politických otázkách?
Jak takové lidi odvolávat? To nedává smysl.
Možná měl na mysli jen takové politiky, kteří jsou poslanci, senátory, zastupiteli. Pak by to ale znamenalo ve všech volbách zavést většinový systém, aby bylo jasné, která skupina občanů má právo kterého konkrétního „politika“ odvolávat.
Jenže většinový systém má dost nevýhod. Výrazně snižuje reprezentativnost volených orgánů, postupně vede k systému dvou stran – viz. USA a Velká Británie.
Mohlo by to řešit referendum o předčasných volbách na základě iniciativy občanů. Ale před fantasmagorickými vizemi, které se v posledních letech objevily třeba z dílny Okamury nebo Holešovské výzvy, bych spíše varoval. Jsou vesměs ještě horší než současný systém.
Změnu by také nepochybně přineslo, kdyby lidé více vstupovali a pracovali v politických stranách. Protože když tam nejsou ti „slušní a pracovití“, tak tam jsou nutně ti druzí.
Přímá demokracie? proč ne.
Nevím, jestli je pan Okamura specialista na dobře znějící hesla, ale pokud požaduje přímou demokracii, není sám. Čím dál více lidí dochází k názoru, že jedině radikální změna politického systému, kdy občané převezmou moc z rukou politických stran, které jsou v krizi, a politiků, kteří nás přestali zastupovat, nám může pomoci. Jak jsem se již zmínila na besedě s panem Davidem, je zřejmé, že politické strany jsou v krizi, lidé ztratili potřebu se v nich sdružovat, strany ztratily jejich důvěru. Svědčí o tom i mizivý počet lidí na besedách s politiky. V politických stranách mají největší vliv zájmové a nátlakové skupiny, bojují o moc jen pro získání moci, přitom veřejná kontrola moci je značně omezená, ne-li nemožná. Zastupitelská demokracie bez důsledné kontroly a odvolatelnosti politiků nemůže existovat.
Jak by přímá demokracie mohla vypadat u nás ve městě v praxi? Před volbami by se zaregistrovali lidé, kteří by měli zájem kandidovat do zastupitelstva. Žádné stranické ani lobbistické kandidátky plné křoví by neexistovaly. Tito lidé by museli o sobě sdělit základní údaje – kdo jsou, svůj pravdivý CV, přehled majetku, jaké mají představy o své práci, čili vizi, co chtějí uskutečnit ve městě. Pak by se pořádaly veřejné předvolební kulaté stoly se všemi kandidáty přenášené on-line, na určitý počet obyvatel by měli povolený daný počet volebních stojanů společných s ostatními kandidáty na veřejných prostranstvích. Jinak NIC. Žádné bilbordy nebo reklamy. Pak by proběhly volby v jednom dnu, aby je nebylo možné během noci zfalšovat. Volební komise by byla vylosovány ze seznamu voličů.
Volič by dostal plachtu se jmény, zakřížkoval by 21 kandidátů. Kdo by dostal nejvíce hlasů, byl by starosta, pak místostarosta, rada, ostatní by byli řadoví zastupitelé. Ti by si rozdělili jednotlivá odvětví, za které by nesli odpovědnost. Žádné spolky koalice nebo opozice. Radnice by musela zveřejňovat všechny informace na webu, včetně faktur a pod. Zasedání by byla jednou za měsíc, přenos on-line, stenografické zápisy ze zasedání, rada sice neveřejná, ale stejně podrobné zápisy.
Odvolací procedura by spočívala v tom, že občané své přání odvolat některého člena nebo členy zastupitelstva (tj. i starostu a j.) dali najevo formou petice žádající vypsání referenda o odvolání daného politika. Takto by mohli rozhodnout i o kompletním rozpuštění zastupitelstva a vypsání nových voleb, kdyby byl tento orgán naprosto nefunkční nebo by jednal v rozporu se zájmy obce a občanů.
dokončení
Příkladem by nám mohl být Island, kde proběhla změna politického systému vyvolaná demonstracemi občanů, o nichž nás naše média informovala jen sporadicky.
jde to jinak
Myslím, že v jedné obci se už domluvili na podobném systému: kandidáti, kteří chtěli pracovat v zastupitelstvu, dobrovolně vytvořili jen jednu jedinou kandidátku, takže byli zvoleni jen ti, kteří obsadili daná místa. Žádná křoví, příbuzní a kamarádíčci, jen přesný počet jmen těch, kteří měli zájem. I to má svá úskalí, ale co nemá? Je pravda, že časem se vytvoří skupiny spojené osobním zájmem a vznikne něco jako koalice, jenže to chvíli trvá a ty vazby nejsou tak silné, jako jsou ve stranách, zvláště těch disciplinovaných a mocných. Pokud se týká údajů o kandidátech, které by musely být zveřejněny (a někde částečně zveřejněny jsou, např. v Čelákovicích má každý zastupitel (jsou seřazeni podle abecedy!) svou vizitku:
Třeba pan starosta Pátek:
Ing. JOSEF PÁTEK
jméno a příjmení: Josef Pátek
e-mail: [email protected], 326 929 180
v Čelákovicích jsem od roku: 1981
rodinný stav: ženatý
počet dětí + jména: 2 – Josef, Petr
vzdělání: VŠ finanční a správní, obor veřejná správa
jednotlivá zaměstnání: * 1999-2010 Kooperativa, pojišťovna a.s. VIG
* 2010 – Město Čelákovice
politická angažovanost: člen ODS
předseda místní organizace ODS
další aktivity – záliby: turistika, sport, historie
nebo někdo ze zastupitelů:
PaedDr. LUBOŠ RÝDLO
jméno a příjmení: Luboš Rýdlo
e-mail: [email protected]
v Čelákovicích jsem od roku: 1965
rodinný stav: rozvedený
počet dětí + jména: 3 – Zuzana, Anna, Marie
Anna ve vlastní péči
vzdělání: vysokoškolské
jednotlivá zaměstnání: * učitel a trenér
* zástupce ředitele školy
* ředitel školy
politická angažovanost: bez PP
další aktivity – záliby: sport, zahrada, sportovní střelba
počítače
ačkoliv někdo zřejmě záměrně mlží a vynechal důležité údaje…
podvedený národ
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=lj88i_UB…
smažte mezery
Nezapomeňte na úředníky
Nezapomínejte na úředníky, oni také mají co největší zájem na tom, aby lidi na zasedání nešli a věděli co nejméně. Nevím jak u vás, ale u nás – nejsem z Neratovic – na zasedání nejednou neříkají pravdu, vykrucují se, spoléhají na to, že zastupitelé jsou nevědomí a neznalí a občas jim něco podstrčí a pak čekají, kdo si toho všimne. Na druhé straně vyplňují svůj čas tvorbou zbytečných listin, aby vypadalo, že jsou zcela vytíženi. Já jim říkám plodnice.
Plodnice je zvláštní typ úředníka, který na základě nejen pokynu shora, ale často i z vlastní iniciativy (postupem času přecházející v nutkání) vytváří bezúčelné, nepřehledné a nesrozumitelné texty značné délky, které mají rádoby napomáhat k efektivitě příslušného městského úřadu. Má potřebné vzdělání, mozek normální velikosti a maximální nadání v oblasti potřebných rektálních průniků. Většinou se tváří inteligentně a dává najevo svou nadřazenost Při jakékoliv i drobné kritice uraženě odchází s doprovodnými větami ve smyslu „vy tomu nerozumíte“, „víte kolik času jsem tomu obětoval(a)“ a oblíbenou „já se na to příště vykašlu“, což bohužel nikdy nesplní. U nás – nejsem z Neratovic- máme plodnici, která dokázala vyplodit do současnosti příkladem přes 110 interních směrnic. Nejslavnější z nich je směrnice o vydávání a tvorbě směrnic, kde mimo jiné popisuje potřebné písmové fonty na vypracování vizuálně správně vypadající směrnici. Na druhé straně se vyznačují tím, že šíří rozsáhlé nic neříkající listiny
Plodnicemi (výraz pro svou výstižnost převzatý z mykologie) nazývám tyto úředníky pro jejich vrozenou schopnost nekontrolovaně plodit a šířit tupá lejstra v neobvyklém množství a neuvěřitelně rychle a často.