Článek je 14 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Město neopraví lávku do Mlékojed
Začala zima. Beton na lávce je odloupaný, mokré nebo namrzlé ocelové pláty kloužou, pěší i cyklisté se mohou těžce zranit nebo i zabít. Město nechce lávku opravit, protože patří dráze, která nehodlá opravu financovat.
Oprava lávky byla odhadnuta asi na půl milionu, ale vzhledem k tomu, že město má v rezervě nejméně 40 milionů (pokud výše částky není zcela aktuální, pak proto, že nikdo nás neinformuje o našem majetku a finanční rezervě), je to zanedbatelná částka; přesto nechce opravu lávky na železničním mostě, jedinou spojnici vesnice Mlékojedy s městem, zaplatit.
Mlékojedy, od roku 1964 součást Neratovic, jsou dostupné z města pro automobily oklikou přes Kostelec, pro pěší a cyklisty po železniční lávce, která v posledních letech viditelně chátrá. Betonový povlak se odlupuje a obnažuje ocelové desky, které za deště a sněhu kloužou, lidé mohou uklouznout a zranit se či zabít. Město nechce opravu financovat, dráha, majitel mostu, také ne.
Členům vedení města je to jedno, nezáleží jim na více než pěti stech obyvatelích vesnice, kteří musí do města nakoupit, k lékaři, na úřady. Nezáleží jim ani na stovkách neratovických, kteří míří za Labe na procházky, na pískovnu, za odpočinkem.
Příslušníci naší honorace přece nechodí pěšky ani nejezdí na kole, nehrozí nebezpečí, že by právě oni uklouzli a rozbili si ústa.
Oni si moc dobře uvědomují, že v případě úrazu nemůže postižený žalovat město o náhradu škody, ale dráhu.
Je ostuda, že naši tzv. zástupci povýšeně přezírají potřeby obyvatel města, do jehož čela byli zvoleni.
Lávka
Odlupováním izolační vrstvy na lávce se objevují holé a již rezavějící plechové tabule i se šrouby. Jsem zvědav, kdy konečně někdo nastoupí s vercajkem a „šrot“ odveze do sběrny na levém břehu. Je to jen kousek.
celá léta se po lávce
Chodilo tam a sem a místo toho zbyl jen vytuněný most.Pro některé mlékojedské to musí být opravdu štreka cesta k lékaři,do škol,zaměstnání do Neratovic.Ale co,žádný vyvolený tam nebydlí tak kam se honit,že??!Pak by mě zajímalo,zda je lávka majetkem města anebo povodí Labe,nejsem si jist.
Nevím, jakou lávku máte na mysli Vy, ale v článku se píše o jediné současné pěší spojnici po železničním mostě, čili po žel. lávce. Na té se odlupuje beton, ta je nebezpečná. Patří Správě železničních dopravních cest (SŽDC), které ji (prý) nechtějí opravit. Píši prý, protože toto sdělení mám od pana místostarosty, žádnou korespondenci mezi městem a SŽDC jsem neviděla. Vzhledem k tomu, že SŽDC obhospodařuje 6 730 mostů, je pochopitelné, že je jim fuk, co by si obyvatelé Mlékojed počali, kdyby se náhodou lávka musela kvůli nebezpečnosti uzavřít. Obyvatelé vesnice jsou občané města, tak město má zabezpečit jejich potřeby a zajistit jim spojení s městem. Třeba na radnici řeknou, ať jezdí autem přes Kostelec, my také jezdíme.
Ještě po převratu fungovala lávka přes hydro a plavební komoru, která patřila Povodí Labe. Ta chátrala a tak se PL obrátilo na město, aby se spolupodílelo na opravě. Tehdejší starosta Roith spolu s některými zastupiteli schválili, že se nic financovat nebude, že mlékojedským stačí lávka před železniční most. Takže trasa přes hydro byla zrušena a nyní je neprůchodná (pokud se nezavře komora a nechodí se přes vrata, jako to bylo v den Otevřené lávky pro veřejnost, kdy se mnoho lidí domnívalo, že se ten den otevírá lávka na trvalo).
A je to
Pokud lávka na mostě Neratovicím nepatří a SŽDC to nezajímá, zbývá tedy městu obnovit přívoz přes řeku. O kolik let se vrátíme? Ten pocit mám stále, ať se dívám na co chci – znovu od začátku ale hůř.
Spojení do LOBKOVIC
Přívoz by byl návratem k romantice a možná i turistická atrakce
jako je v nedaleké BUKOLI do LUŽCE na VLTAVĚ.
Přeprava je ale za poplatek.
Pokud bude přechod lávky i v tomto stavu dále zdarma,
asi přívoz s obsluhou za platbu neuspěje.
Do dalších dní je tedy nutné mít dobré boty
a zvýšit opatrnost. Dnes to klouže všude.
Z 365 dnů je kluzký povrh je cca 30 dní.
Zkušený si poradí i bez MÚ a ČD.
Děti musí rodiče zvednout od PC
a poučit, jak se mají chovat poblíž železniční trati.
Aby bylo vše na 99 %, musel by plot být kolem celé železniční sítě.
Lávka přes žel. most
Problémy s povrchem lávky, která je součástí žel. mostu přetrvávají již od doby jejího dokončení, část povrchu lité pryskyřice byla opravována hned po jejím uvedení do provozu při předání dokončeného mostu (v rámci záruky). Problém je v dilataci ocelové plochy – podloží pod litou vrstvu.Dále při průjezdu vlaků se celý díl lávky směrem od Mlékojed houpe. Bylo by nutné provést revizi uchycení konzolí lávky. Problém je, že majitelem jsou ČD. Město nemůže financovat opravu, neboť se nejedná o majetek města. O tomto jsme již jako Osadní výbor několikrát jednali na Správě majetku obce a se starostkou. Jejich jednání s ČD jsou rovněž bez výsledku, ČD nemají peníze. Vše pravděpodobně dopadne jako požadovaná oprava dělícího plotu mezi cestou a kolejemi – ČD jej odstranili.Bezpečnost provozu chodců a hlavně dětí je nezájímá. výsledkem je ,že řada občanů a dětí přechází přes koleje mimo podchod apod.Máme obavy, aby ČD za nějaký čas opravdu neprohlásili stav za havarijní a lávku uzavřou – je to pro ně nejlevnější varianta. A ty občane zaplač. Vtipná poznámka – v letním období můžeme do Neratovic přeplavat, kdo nepřeplave, má smůlu.
Promiňte, jen poznámku. Majitelem mostu 100% nejsou České dráhy, ale Správa železniční dopravní cesty.
A co dál, pane Kolínský
To je pěkné, ale co dál. Nemůžeme přece nechat dojít k situaci, kdy ČD lávku z důvodů havarijního stavu zavřou, nebo kdy tam budou lidé padat a lámat si končetiny. Jaké řešení nabízí radnice, co ČD. Dráhy nemají peníze, lávku neopraví, město asi má, ale nemůže. Nemohou se domluvit na nějaké spoluúčasti? S vámi přece starostka jednala jako s osadním výborem a předložila vám korespondenci s ČD. Nebo né?
Přijdte zítra slečno, nebo paní Lenko přihodit svůj hlas na veřejné jednání zastupitelstva v KD od 16.00 hod.- vyjádřit svůj názor. Děkuji za účast.
nemohu
Ráda bych,ale jsem zaměstnaná v Praze a ve čtyři hodiny odpoledne nemohu přijít na zasedání, je to moc brzo, nemohu si vzít volno nebo dokonce dovolenou. Nemohli byste navrhnout zastupitelům, aby posunuli začátek na 18.00, aby lidé mohli přijít? Zasedají přece kvůli nám, ne?
marná snaha
O to se tu léta snaží plno lidí a nic se neděje.Je to výhodnější,nepříjde tolik remcalů a vše mají v suchu.tady už to lepší nebude,bývalo nejlíp za Čermáka.
posunutí zasedání
Na včerejším jednání zastupitelstva byl vznesen návrh o posunutí jednání zastupitelů na 18.00 hod. a následně na 17.00 hod. Bohužel tyto návrhy nepadli na úrodnou půdu.(Sám nestíhám, chodím cca o 40 min. pozdě, rovněž dělám v Praze).
Co se týká situace ohledně stavu lávky, po shodě se správou majetku města na včerejší radě vstoupíme jako další účastník do jednání s ČD.
Začátek zahájení jednání MZ
Dobrý den.
Z cca 16 000 našich spoluobčanů
jedna zastupitelka a jeden zastupitel člen rady si přejí posunout začátek
jednání na 18:00
Člen rady je majitelem velké úspěšné firmy.
Jemu doporučuji, aby ihned odstoupil, pokud neumí 1x za 2 měsíce
svěřit práci svému kolektivu.
Občanů s tímto požadavkem je 1-3.
Dalším 15 995 našim spoluobčanům čas 16:00 vyhovuje.
Není tedy důvod nic měnit.
Změnou času nepřijde ani o jednoho občana více.
Kdo chce, 1x za cca 2 měsíce si čas udělá.
V sále byla od 18:00 již pouze
neúnavná paní Mgr. Anna SPEVÁČKOVÁ,
která je svými názory názorem 0,00625 % občanů.
návrh zastupitele
Bohužel. Podle jednacího řádu zastupitelstev mnoha obcí se MUSÍ návrh zastupitele v bodě Různé projednat. I za Lida se takto postupovalo. Ale u nás vládne carevna Mrzílková a jestliže jako předsedající nedá o návrhu hlasovat, je smeten pod stůl. Jednou to udělala tak, že dala hlasovat zastupitelstvu, zda o návrhu jejich kolegy chtějí hlasovat. Zastupitelé návrh smetli pod stůl.
Včera návrh na posunutí začátku podali členové tzv, koalice, Landová a Kocourek. Ani jeden z nich neuspěl. Zvláštní, co? Ostatní zachovali pokerovou tvář a nereagovali.
Začátek zahájení jednání MZ
Dobrý den.
Z cca 16 000 našich spoluobčanů
jedna zastupitelka a jeden zastupitel člen rady si přejí posunout začátek
jednání na 18:00
Člen rady je majitelem velké úspěšné firmy.
Jemu doporučuji, aby ihned odstoupil, pokud neumí 1x za 2 měsíce
svěřit práci svému kolektivu.
Občanů s tímto požadavkem je 1-3.
Dalším 15 995 našim spoluobčanům čas 16:00 vyhovuje.
Není tedy důvod nic měnit.
Změnou času nepřijde ani o jednoho občana více.
Kdo chce, 1x za cca 2 měsíce si čas udělá.
V sále byla od 18:00 již pouze
neúnavná paní Mgr. Anna SPEVÁČKOVÁ,
která je svými názory názorem 0,00625 % občanů.
Včera paní starostka reagovala na úrovni.
Jistě i ona udělá chybu, ale stále se naštestí lepší.
Je v polovině svého volebního období
a já veřím, že stále úspěšnějšího.
Vy znalče neratovického veřejného mínění
Pane Materno/Petere, jak vy víte, kdo chce a kdo nechce z 16 000 občanů posunout začátek zasedání zastupitelstva? Vy jste dělal nebo jste si nechal udělat nějaké průzkumy? Nebydlíte tady, nevíte nic o veřejném mínění v Neratovicích. Lidé v Neratovicích vědí, že tady de facto nebydlíte, váš zájem o Neratovice nevyplývá ze snahy zlepšit zde náš život a prostředí. Chválíte paní starostku, za co? Za to, že nenechala hlasovat o návrhu zastupitelů? A to pokládáte za správné? Která totalita Vás ovlivnila…Jen mě udivuje, že jste do kategorie lidí schopných a zdatných nezařadil pana Kocourka a naopak jste na něm nenechal niť suchou. To je podivné. Nebo to děláte kvůli rovnováze? Nicméně vaše počtářské schopnosti jsou poněkud narušeny: paní starostka NENÍ v polovině svého volebního období, už je drahně za ní. Možná máte šanci vystřídat na MV pana Henycha.
Začátek zahájení jednání MZ
Je pravda, že paní starostka mohla nechat hlasovat
Tento výsledek by ale byl i při hlasování.
Není opravu důvod posunu na 18:00
Oba zastupitele jste jmenovala.
Podle mne jen nadřazují své odložitelné zájmy
nad prospěchem města a věřím, že již v dalším období
jim voliči hlasy nedají, pokud nezačnou další
2 roky chodit včas.
Zlepšení lávky a další potřeby občanů MLÉKOJED
jsou samozřejmě velmi důležité.
S tím je nutno souhlasit
nedivím se
Ovcoidní obyvatelstvo se domnívá,že za ně bude vše bez poděkování a úcty řešit jen p.Spěváčková.Je to pohodlnější.V opačném případě pak zase jen ona slízne případné výhrůžky,kárání a popotahování.Tak co by se ti zaprděnci namáhali.
můj boj
Bojuji za stromy, za svobodu slova, aby nikdo nebyl popotahován za svůj názor, za příjemný veřejný prostor, za spolupráci radnice s občany, za to, aby občané byli zapojováni do rozhodování o osudu města, za to, aby náš majetek a naše peníze byly obhospodařovány v souladu se zájmem občanů…Ne za tupouny a hlupce, kteří nechápou… Jestliže mlékojedští se nespojí a nebudou usměrňovat vedení města, aby hájilo jejich zájmy, pak budou mít smůlu. Je to naše město a je v našem zájmu podrobovat pravidelné a důkladné kontrole ty, kteří byli bez rozmyslu zvoleni do vedoucích funkcí…
Pokud se týká zaprděnců, pak jim zřejmě nedochází, že jednou může dojít i na ně, například nějaký developer si vyhlédne za jejich domem pozemek, jak se např. stalo v minulých týdnech, kdy nějaký pan Koudelka z Prahy požádal město o směnu pozemků: svůj asi 360m2 v Mlékojedech přes nějž vede cesta, chtěl vyměnit za městský pozemek o cca 1500 m2. Omlouvám se za možná poněkud zkreslené rozměry, ale můj Linux mi odmítá zobrazit materiály na zasedání). Zbytek by prý doplatil. Na první pohled rozumný požadavek, co s cestou; podle jeho tvrzení na městském pozemku není nic než pár náletových křovin a on a jeho rodina bude se slzou v oku trávit na pozemku svůj zbytek života, v srdci si nesouc vzpomínku na Neratovice.
Jenže zastupitelé obdrželi vyjádření odboru ŽP, který se směnou zásadně nesouhlasil, ale to by zastupitelům možná ani tak nevadilo, na jaře prodali pozemek těsně u Kojetického potoka na stavbu garáže p. Felendovi, bývalému zaměstnanci PČR, s prodejem OŽP také hrubě nesouhlasilo, nakonec zastupitelé podej schválili, aby prý Felenda neotravoval…
Ale vrťme se ke směně. Zastupitelé sice dostali fotku pozemku, kde byly jasně zřetelné vzrostlé borovice, ale mnozí z nich se hrabou v materiálech poprvé až na zasedání.
Jenže: na zasedání se dostavil pan Janďourek, který má domek před lesíkem, který by měl být prodán pražákovi panu Koudelkovi. Ten v kostce řekl:"Musím vám říct, co Koudelka provedl. Majitelům dělá problémy s přípojkou. My nevěříme tomu, že ten les zachová. Nechceme, aby tam vyrostl prasečák.“
Ani já nevěřím tomu, že pan majitel ponechal stromy na pozemku. Stačí najmout plošinu, jako to udělala rodinka spjatá s radnicí a nebýt toho, že málem zbourala střechu, nikdo by nezpozoroval, že stromy jdou k zemi. Skupinka Ukrajinců vám smýtí stromy za pár minut, než dojedou policajti, je hotovo. Těch pár tisíc stojí za to, aby byl pozemek za miliony prodán.