Článek je 14 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Žádost o změnu územního plánu v lokalitě Ořechová se vrací na zastupitelstvo
Majitelé pozemků Hrodková (matka místostarosty Hrodka), Bilík, Kasper, Kasperová již po druhé požadují změnu územního plánu, aby na svých pozemcích za Ořechovou uskutečnili komerční výstavbu rodinných domků.
Osvěžme si paměť: Lokalita je za ulicí Ořechovou, parc. č. 562/99, 557/3, 562/100 a 557/2 v k. ú. Neratovice, rozměr pozemků je 18 940 m2, jsou vedeny jako orná půda, mimochodem výborné kvality, současná cena orné půdy v katastru Neratovic je6,48 Kč/m2, majitelé pozemků jsou: Ivo Bilík, Bohdan Kasper, Milan Kasper a Edita Hrodková (matka místostarosty), která vlastní 5 661 m2 půdy. Pozemky sousedí se současnou výstavbou.
Majitelé nejsou žádní chudáci, kteří by si chtěli postavit pro sebe rodinný domek, ale výstavba je zcela pravděpodobně plánovaná jako komerční, čili vysoce zisková.
Na pozemcích je možné postavit několik desítek rodinných domků; pokud by se jednalo o řadovou výstavbu, vešlo by se sem ještě větší množství. Cena stavebního pozemku v Neratovicích je cca 1000 – 1 500,- Kč/m2. To znamená, že majitelka 5 661 m2 orné půdy za 36 tisíc korun se po změně územního plánu stane majitelkou pozemku v ceně osm a půl milionů!!! To je slušný kšeft.
Ale pozor, je tu zrada. Celá plocha leží ve stopadesátimetrovém ochranném pásmu ropovodu a produktovodu vlastněném firmou Čepro a z bezpečnostních důvodů se zde NESMÍ stavět.
Čepro neuděluje na výstavbu žádné výjimky, ale jak je zvykem v našem absurdistánu, může ji udělit vedoucí stavebního úřadu Koníček!! ; občané se sice mohou odvolat ke Krajskému úřadu, ale naši pověstní vrabci na střechách si už od podzimu cvrlikají, že Krajský úřad výjimku schválí a pak zbude občanům jen soud nebo oči pro pláč.
14. září 2011 změnu zastupitelé zamítli a tak majitelé požádali znovu, neboť jak si vrabci cvrlikají, byl už potřebný počet 11 zastupitelů sehnán a „přemluven“ odkoloněním jakési částky na účty a změna územního plánu bude schválena.
Ale věřte vrabcům, jsou to jen falešní cvrlikárci a chtějí jen škodit. Uvidíme na zasedání ve čtvrtek 13. června na zasedání zastupitelstva.
vloudila se chybička
V článku je drobná chybička, pan Koníček není vedoucí stavebního odboru.
nadarmo se této oblasti neříká
Neratovská Beverly Hills.Povšimněte si těch extrémů.Byškovice ala Balkán,Nera ala Chánov.Takhle se to tedy dělá!Tomu se říká super odklon!
změna…
Nevšimla jste si ještě, že vedoucí stavebního odboru není pan Koníček ale ing. Dušková?
oprava
14. září 2011 zastupitelé návrh změny územního plánu nezamítli, ale pouze neschválili, což je značný rozdíl a zároveň ten důvod, že zmínění majitelé pozemků mohou tento návrh opakovaně na jednání zastupitelstva (přes formální souhlas Rady města s projednáním zastupitelstvem) předkládat v nezměněné podobě znovu a znovu, až se jednou zastupitelstvo sejde v tom „správném“ složení (loni v září ještě hlasy chyběly) a návrh schválí. Pokud by zastupitelstvo hlasovalo o zamítnutí návrhu a to kladně, tak by se těžko mohl stejný návrh po půl roce na jednání zastupitelstva objevit znovu.
Na programu následujícího jednání zastupitelstva je předkládán materiál s formulací „Zastupitelstvo města souhlasí se zahájením prací na změně č. 11 ÚPSÚ Neratovice…“, takže jeho případné neschválení (pro návrh nebude alespoň 11 zastupitelů) znamená pouze to, že se tak za půl roku na dalším zastupitelstvu uskuteční další pokus majitelů pozemků.
Pro zamítnutí návrhu, jak je v článku zmíněno, by musel nejprve někdo ze zastupitelů vůbec navrhnout hlasování o zamítnutí a pak minimálně 11 zastupitelů aktivně hlasovat pro zamítnutí. A upřímně, myslíte si, že by si tohle pan místostarosta Hrodek neohlídal?
Závist?
Nějak nerozumím co je na případné výstavbě rodiných domů špatného. Je snad dobře když se město rozvijí. Text ve mě vyvolává jen pocit, že tu někdo vlastníkům uvedených pozemků závidí – nerozumím mu.
Rodinné domy
Nelíbí se mi vodorovná sídliště obehnaná zdí v Líbeznicích, Čakovičkách, Předboji, Obříství, … Všechno se staví na bývalých polích. To je nenávratná ztráta orné půdy.
rozvoj města?
Škoda, že nikdo ze samosprávy Neratovic se nezúčastnil semináře „Zeleň, symbol moderní obce“ v Lednici, o kterém jsem psala v samostatném článku. Nemluvilo se na něm jen o zeleni, ale také o krajině, která je našim společným bohatstvím. Krajina je limitovaná svou velikostí a přesto z ní denně ukrajujeme výstavbou všeho možného. Města a obce se stále víc rozlézají do dálky do krajiny, vznikají suburbie čili tzv. sídelní kaše, není to ani město ani venkov, ba ani jejich směsice. Ubývá volné krajiny, která je veřejně přístupná, mizí zemědělská půda a přírodní zdroje, komunikace se prodlužují, čím dál více lidí se dostane k svému domu a do zaměstnání jen autem, houstne provoz na silnicích, zácpy se stávají běžným jevem, zvyšuje se množství emisí, prachu, hluku… Obec musí stavět a hlavně draze provozovat rozsáhlou infrastrukturu na zbytečně velkém území, což jde k tíži celku. V roztahaném městě se nic nedá vyřídit pěšky nebo na kole; velké silnice pro auta to ještě dále zhoršují pro chodce.
Stejně tak jako máme právo na svobodu a spravedlivý soud, máme právo i na neporušenou krajinu. Chceme-li, aby naše děti a vnoučata mohly žít v krajině, ne jen místo ní navštěvovat pár zachovaných rezervací, musíme bojovat za její zachování přes snahy různých developerů a lidí, pro které je politika jen výtahem k osobním ziskům.
To se přece vůbec nevylučuje s výstavbou rodinných domků.
tam je chybiček…
1. Koníček je vedoucí odboru správy majetku, ale je to jedno, kus za kus, stejně loajální vedoucí Dušková se nebude vzpírat zahájit správní řízení o výjimce výstavby v ochranném pásmu ropovodu a produktovodu. Druhá chybička se vloudila: zastupitelé změnu nezamítli, jen neschválili a pokud ji opět nezamítnou, pak se může žádost točit dokola třeba desetkrát. A třetí chybička: zasedání zastupitelstva je ve STŘEDU 13. června. Inu, práce kvapná, málo platná. Ještě že jsou tu hlídací psi, kteří pilně sledují, kde mi ujede pero. (Ještě že nejsem chlap). Ale jak je vidět, hodně lidí pilně nerátky sleduje a to je dobře. Děkuji.
Podpora pro rodinu s restitučními nároky
Vzhledem k tomu, že se jedná o restituční nároky, tak s tím nemám žádný problém. Změnu územního plánu v tomto případě podporuji jen pro výstavbu rodinných domků. Debaty o ztrátě orné půdě atd. jsou úsměvné, sobecké a závistivé. Stáčí se podívat kolik máme v okolí solarních elektráren na orné půdě viz. Zlonín, směr Mělník atd., které zcela zásadně mění ráz krajiny k horšímu.
naprosto nepochopitelné názory
„Debaty o ztrátě orné půdě atd. jsou úsměvné, sobecké a závistivé.“ Tohle může napsat jen člověk omezený a nevzdělaný. Myslící tvor si uvědomuje, že orná půda nám zajistí potraviny nejen v současné době, ale i v budoucnosti. Ztráty ať už kvůli neprozřetelné výstavbě nebo fotovoltaice nám přinesou velké, ale opravdu velké problémy. Na rozdíl od minulého režimu jsme potravinově nesoběstační. Proto potraviny dovážíme a to v kvalitě dané jejich nízkou cenou. Přídavné látky a náhražky způsobují, že se zvyšuje nemocnost rakovou tlustého střeva a konečníku (jsme na prvním místě na světě), objevuje se čím dál víc dětí autistických, hyperaktivních a alergických. Pokud svět postihne nějaké katastrofa ve formě dlouhotrvajícího sucha nebo povodní, může se stát, že nás vývozci nechají klidně vyhladovět. Bližší košile než kabát. Naše vláda by měla podniknout takové kroky, aby orná půda byla zachována a dál nedegradovala. A když to nedělá vláda, měla by to udělat samospráva, která je tu proto, aby moudře spravovala obec ve veřejném zájmu, ne v zájmu jakýchsi restituentů, kteří si chtějí SOUKROMĚ nahrabat. A pak je tu to ochranné pásmo…Až vzplane ropa nasáklá do půdy při havárii v místě, kde budou stát rodinné domky…no to je velmi nepříjemná představa. Jistě, je to závist, sobectví a k smíchu, že? Nepřeji restituentům nic zlého, ale ani miliony jim nepomohou, když dítě onemocní rakovinou nebo leukémií.
naprosto nepochopitelné názory
„Debaty o ztrátě orné půdě atd. jsou úsměvné, sobecké a závistivé.“ Tohle může napsat jen člověk omezený a nevzdělaný. Myslící tvor si uvědomuje, že orná půda nám zajistí potraviny nejen v současné době, ale i v budoucnosti. Ztráty ať už kvůli neprozřetelné výstavbě nebo fotovoltaice nám přinesou velké, ale opravdu velké problémy. Na rozdíl od minulého režimu jsme potravinově nesoběstační. Proto potraviny dovážíme a to v kvalitě dané jejich nízkou cenou. Přídavné látky a náhražky způsobují, že se zvyšuje nemocnost rakovou tlustého střeva a konečníku (jsme na prvním místě na světě), objevuje se čím dál víc dětí autistických, hyperaktivních a alergických. Pokud svět postihne nějaké katastrofa ve formě dlouhotrvajícího sucha nebo povodní, může se stát, že nás vývozci nechají klidně vyhladovět. Bližší košile než kabát. Naše vláda by měla podniknout takové kroky, aby orná půda byla zachována a dál nedegradovala. A když to nedělá vláda, měla by to udělat samospráva, která je tu proto, aby moudře spravovala obec ve veřejném zájmu, ne v zájmu jakýchsi restituentů, kteří si chtějí SOUKROMĚ nahrabat. A pak je tu to ochranné pásmo…Až vzplane ropa nasáklá do půdy při havárii v místě, kde budou stát rodinné domky…no to je velmi nepříjemná představa. Jistě, je to závist, sobectví a k smíchu, že? Nepřeji restituentům nic zlého, ale ani miliony jim nepomohou, když dítě onemocní rakovinou nebo leukémií.
Ořechová II.
Po dlouhé době jsem kouknul na tento web a nestačím se divit, co je tady zášti a závisti ke všemu.
Změna územního plánu je věc běžná a nevidím na ní nic zvláštního. Jestli bude vyhovovat zákonům a budou doloženy vyjímky s ochranného pásma proč ne.
To, že se nelíbí některým budoucím sousedům je věc spíš k politování a svědčí o malosti čecháčků.
To, že na tom někdo zbohatne mi vůbec nevadí, protože on ty pole neukrad ani nevyšmelil. Majitelé jsou lidé, kteří podle mého získané peníze určitě nenahází do automatů a ani napostaví nové herny s nimi.
Někde tady poukazujete na odliv slušných lidí z města a na druhé straně brojíte proti novým stavebním parcelám. Zamyslete se nad svou povahou.
Předem upozorňuji, že nechci účastnit nic neříkající anonymní diskuze.
Změna Ořechová byla dnes schválená
Vrabci na střeše cvrlikali o 11 zastupitelích, ale skutečnost byla mnohem překvapivější: 14 zastupitelů zvedlo ruku PRO změnu územního plánu. Tím schválili počátek prací na změně územního plánu za ulicí Ořechová v ochranném pásmu ropovodu a horkovodu k výstavbě rodinných domků. Spustili tím nejen časovanou bombu dalších žádostí o změnu územního plánu na výstavbu rodinných domků na soukromých pozemcích v ochranném pásmu potrubí, ale potvrdili, že jim nezáleží na rozlézání města do krajiny, čímž mu připravili v budoucích letech problémy s novými komunikacemi a občanskou vybaveností. Současně prokázali, že je jim lhostejný osud krajiny a orné půdy, stejně jako budoucnost našich potomků, kteří budou mít velké problémy se získáváním potravin a vody.
Prokázali, že jim nezáleží na tom, jestli je zastupitel ve střetu zájmů a dovolili, aby místostarosta Hrodek hlasoval pro změnu plánu na pozemku své rodiny.
Velmi jim pomohli mladí lidé, příslušníci rodin majitelů pozemků, kteří se velmi nevybíravě strefovali do nerátek a jejich majitelky a vůbec se neštítili překrucovat obsah článku na toto téma.
Tvrdili, že si chtějí na pozemcích pouze postavit své rodinné bydlení a všechny další úvahy jsou nepravdivé. Budeme velmi bedlivě sledovat, co se bude s pozemky dít dál.
Ani zastupitelé Juda a Lid nezůstali pozadu s nalézáním argumentů pro změnu; další se přidávali a pak neudivilo, že 14 zastupitelů zvedlo ruku pro. Zapomněli, a asi nikdy netušili, že jim zákon ukládá rozhodovat ne v soukromém, ale ve VEŘEJNÉM zájmu. Používali slova jako závist a malost, asi by nikdy nepochopili, že někomu může záležet na přírodě, krajině a budoucnosti jeho dětí a vnoučků. Ano, i ti mladí lidé se posmívali tomu, že jednoho dne nás mohou vývozci potravin vyhladovět, nechápali, že někdo by nechtěl zpeněžit své pozemky, ale uchovat je pro další generace.
Na závěr jen malá perlička: zastupitel Hornák prohlásil, že musíme podporovat výstavbu rodinných domků, neboť lidé z města utíkají. Co kdyby se konečně zastupitelstvo zajímalo, proč vlastně lidé nechtějí v Neratovicích žít, co způsobuje odliv obyvatelstva?
souhlas
Nic není o ničem,každá akce má i reakci.Proč a hlavně z čeho jsou lidé v Neratovicích tak …závistiví,nespokojení,že z toho musí houfně utíkat z Neratovic???!!Nesvědčí to o něčem???!!!Osobně si takovou situaci před r.89 nedokážu vybavit.Tak schválně, s čímpak kdo moudrý příjde?????
pokusím se…
Nejsem moudrá, jen mám čas odpovědět a velmi jsem o tom přemýšlela. Myslím, že jedním z důvodů je neochota zvolené samosprávy hovořit s lidmi, ptát se jich na jejich potřeby, hledat alternativní řešení záměrů, využít znalostí odborníků i zkušenosti neodborníků, Tady cítíte takovou prázdnotu, honosná slupka a pod tím nic. Nikoho z radnice ve skutečnosti nezajímá, co si lidé myslí, jsou přesvědčeni o své výjimečnosti zvolených zástupců lidu. Tady se projevuje absurdita dávno překonaného pravicového ultraliberálního postoje…volná ruka trhu, každý se má o sebe postarat sám, my máme mandát a proto právo o všem rozhodovat pod. Lidé jsou vystaveni trvalé frustraci a stresu, cítí to a i když to nedovedou mnohdy vyjádřit, jejich chování je agresivní, nepříjemné, nebaví se spolu, chybí tady takový pocit solidarity a sounáležitosti, ale ne v nějakém jachtařském nebo podnikatelském klanu, ale se všemi, co tady žijí.
Dále považuji za důležitý stálý pocit nejistoty: kdy nám zase něco postaví za domem, jaké plány si vymyslí radnice bez nás, kdy to bude, co to bude, budeme se bránit a jak dlouho..,.Pocit ohrožení, mohu-li to tak nazvat. Je to strašný tlak, jeden jde z nejvyšších postů ve státe, druhý z místa, kde žijeme… Stoupá napětí a neskončí dobře. Vezměte jen ty lidi z Ořechové. Když člověk kupuje pozemek, jde se podívat do územního plánu, co je možné očekávat v okolí. Je tam naplánovaná stavba obchvatu, průmyslová zóna atd., pak pozemek nekoupím. Nebo očekávám nižší cenu. Ale za Ořechovou bylo ochranné pásmo, lidé koupili pozemek v dobré víře, že se tam stavět nebude a byli podvedeni. Tím si radnice udělala hodně nepřátel. Možná, že někomu z obyvatel budou zakryta ústa jistým druhem papírků, někdo zmlkne ze strachu z pomsty, to movití si postaví jinde, ale ta pachuť vůči včerejšímu rozhodnutí zůstane. Třeba věc skončí u soudu, jak předpověděl pan Moravec, kdo ví. Ale zastupitelé dali přednost soukromému zájmu před veřejným a to je chyba. Špatná rozhodnutí se sčítají. Další je nepodnětné prostředí. Chybí zde centrum, kde by se lidé potkávali a scházeli, z náměstí nikdo nic neudělá, to je marné, ale kdyby byla vůle, šikovný architekt schopný vytvořit kvalitní veřejný prostor by byl schopen rekonstruovat Kojetickou tak, že by z ní bylo centrum města. Břeclav má takovou pěší odpočinkovou zónu jako centrum.
Je tu spousta institucí, které nijak nepodporují občanské aktivity, knihovna jen půjčuje knihy, žádné další aktivity pro veřejnost…pokračování později.
fuj
Jsem znechucen praktikami místostarosty Hrodka, který využije své funkce aby prosadil své soukromé zájmy,viděl bych to tak, že by měl odstoupit.
taky fuj
Vidět to tak můžeš i se mnou,ale v praxi to v naší banánovce chodí tak,že většinou takoví dostanou ještě metál a povýší…Vůbec nevěř v nějakou spravedlnost na oněch místech.
super mladá generace
Zapomněla jste paní Spěváčková napsat, jak na zasedání mladá Hrodková a Bilíková vytáhly váš článek a jak se do Vás trapně pustily.Bylo to nechutné,divil jsem se, že se nestydí bez uzardění lhát.Čekal jsem, že se někdo ze zastupitelů ozve a zastane se vás, nerátky přece všichni čtou, musí vědět, co jste napsala, ale nedočkal jsem se.Jsou to poserové. To mají odvahu se vám podívat do očí?
však nebojte
Voda v kotli se vaří na kdejakou sv..i.
Máme přes 22 let „demokracie“ …
Výsledek? Vládnou nám korupční diletanti a amatéři na všech úrovních. Státem počínaje a dlouhou řadou obcí, včetně Neratovic, konče.
na koho se to hodi?
Jan Hnízdil: Ten, kdo uchvátí stranickou nebo vládní funkci, aby potom ukájel ego a staral se o svoje kšefty, je karikaturou politika.
katastrofální sucho v USA
Zprávy z tisku: USA postihlo nejhorší sucho za 65 let
Spojené státy sužuje nejhorší sucho od roku 1956, tedy od doby, kdy v Bílém domě sídlil poválečný prezident Dwight Eisenhower. Vyplývá to z dat zveřejněných v pondělí Národním úřadem pro oceány a ovzduší (NOAA). Úřady kvůli suchu už vyhlásily zvláštní stav ve více než tisíci okresů v 26 federálních státech.
A mladá slečna Bilíková, neuvěřitelně sebevědomá a namyšlená dívka, se na zasedání zastupitelstva VYSMÍVALA mé připomínce u tohoto článku, že nás v případě velkého sucha mohou vývozci potravin vyhladovět (neboť nejsme potravinově soběstační a musíme potraviny dovážet).
Napsala jsem: „Pokud svět postihne nějaké katastrofa ve formě dlouhotrvajícího sucha nebo povodní, může se stát, že nás vývozci nechají klidně vyhladovět.“
Slečna Bilíková to interpretovala zastupitelům takto: „Dále je na stránkách uvedeno v případě nebezpečí hladomoru nebude město soběstačné protože se zbavuje orné půdy.“
Pak že není pravda, že absolventi škol všech typů neumějí pracovat s textem a nerozumí mu. Nebo to bylo schválně?
Jen aby se slečna nedivila
Čtěte blisty.cz: http://www.blisty.cz/art/64180.html
pro slečnu Bilíkovou a nejen pro ni…
…ale i pro všechny, kteří podpořili a schválili změnu územního plánu z orné půdy na výstavbu rodinných domů:
Sucho v Americe zřejmě povede k světové potravinové krizi
Na Blízkém východě by to mohlo vyvolat nová povstání
„Sucho na americkém Středozápadě hrozí opakováním světové potravinové krize z roku 2008, kdy rychle rostoucí ceny potravin vedly k sérii povstání v Africe, na Blízkém východě a v Latinské Americe.
V pátek dosáhla cena kukuřice a sojových bobů absolutního rekordu. Amerika je největším světovým producentem kukuřice a dominuje trhu s kukuřicí. Kukuřice je spojena s výrobou mnoha potravin, používá se také jako krmivo pro dobytek i pro prasata a jako součást mnoha potravinových výrobků. Znamená to, že dopad vysokých cen kukuřice se projeví všude.“
VŠUDE, i u nás, vážení, dodávám!!!!
a to si vemte
Že v Nairobi objevili velká ložiska a zásoby vody na kolik desítek let.Jen aby se jednou karta neobrátila a my neškemrali o každé zrno obilí a další plodiny.Víte,co by to bylo pro nás -vykrmené a dobře živené čecháčky za pohromu??!!
potraviny
Na zasedání se do mě pustila slečna Bilíková, nejen že mě křivě nařkla z toho, že jsem obvinila jejich rodinu z uplácení, ale také se vesele posmívala mému
(a není můj, ale odborníků) názoru, že v případěš sucha nám hrozí vzhladovění, neboť vývozci potravin nám odmítnou dodávky. Prskala, že je to nesmysl. dokonce překroutila co jsem napsala. mě vždy udivuje, jak jsou ti mladí neskutečně sebevědomí, jak všemu rozumí a jak oni vše zvládnou. Podobnost se svazáky v padesátých letech je zarážející. V posledních týdnech se velmi hovoří o ktastrofálním suchu v USA, hrozí CELOSVĚTOVÝ nedostatek potravin. Za socializmu jsme byli potravinově soběstační, teď musíme potraviny dovážet.
Čtěte:
Hrozí světu další potravinová krize?
Nejhorší sucho za více než půl století v USA způsobilo opětovný růst cen na mezinárodním trhu potravin. Ceny kukuřice a sóji (USA je největším světovým producentem obou komodit) přesáhly rekordy z krize v letech 2007/2008, kdy hladové bouře vypukly ve více než třiceti zemích světa, počet hladovějících přesáhl miliardu a humanitární systém byl zahlcen požadavky na potravinovou pomoc.
Ještě další článek
Kdyby slečna Bilíková a všichni, kteří schválili změnu územního plánu a zničí další hektary orné půdy, četli, dozvěděli by se:
Zbyněk Fiala: Úroda bude slabší
Letošní odhad výnosů zemědělských plodin signalizuje propad o 17,0 procent oproti loňské vysoké sklizni. Ozimá pšenice bude 10,5 procenta pod desetiletým průměrem. Informuje o tom Český statistický úřad ve zprávě o vývoji osevních ploch a prvních odhadech sklizně.
Autor: Hans Štembera
Popisek: Traktor jede z pole
30.7.2012 7:31
Vedle poklesu výnosů zemědělské sklizně musíme počítat i s pokračujícím poklesem celkových osevních ploch, kterých ubylo za posledních deset let dalších 205 tisíc hektarů (pokles o 7,6 procenta). Stejným tempem klesala i ta část osevních ploch, která je použita pro obiloviny na zrno, zaznamenává ČSÚ.
Přímo dramaticky se mění druhové zastoupení zemědělských plodin. Podíl čtyř nejrozšířenějších – pšenice, ječmene, řepky a kukuřice na zeleno – už dosáhl tří čtvrtin z celkové osevní plochy (73,2 procenta). Přitom pouhé tři plodiny (bez pícnin) dosahují dvou třetin osevní plochy (64,5 procenta), což znamená, že za posledních 50 let se jejich podíl zdvojnásobil (z 33,9 procenta). Také u zrnin představuje polovinu pšenice a čtvrtinu ječmen, s postupným nárůstem podílu kukuřice na zrno (7,6 procenta).
Drastické snížení druhové pestrosti české rostlinné výroby doráží fakt, že mizí brambory a okopaniny, které zvyšují úrodnost půdy, a ubývá taky zeleného krmiva. Z polí prakticky zmizela vojtěška a jetel, kterými se v půdě fixuje vzdušný dusík. Ubývá i dobytka a s ním použitelná mrva pro organické hnojení. Vzniká tak nesmírně riskantní kombinace, protože monokultury zvyšují zranitelnost výkyvy počasí, škůdci a chorobami. Vyžadují také obrovské náklady na minerální hnojiva a chemické ošetření, kterým se zároveň hubí půdní organismy a biodiverzita okolní přírody. To dále snižuje úrodnost a fyzickou odolnost půdy. Polovina půdy je dnes narušena erozí a leckde půda ztratila veškerou plodnost a slouží jen jako substrát, který rostlinám předá jen to, co bylo na pole přidáno ze sudů a pytlů zvnějšku.
nojo,vládu nám řídí chemikové
Tak se ani nedivme,že někteří rádoby odborníci v pudu sebezáchovy takto proti někomu vystoupí.Vře to dnes všude.Jeden by brečel,co je všude špíny.Kdo není u zdroje,jen těžko pochopí a možná pro něj lépe…Naše město tak zanedbané,zašlé a cháátrající nepamatuji léta.Je sice hezké,že se lidem do domácností zašlou anketní lístky,nikdo však nezná zpětnou vazbu,kolik jich dorazí,kolik zpracují a zda vůbec se jimi někdo bude zabývat.
pro slečnu Bilíkovou
Další světová velmoc má problémy s klimatickými změnami.
Většinu Indie sužuje sucho, hrozí hlad. Na severu zabíjejí záplavy
4. srpna 2012 18:23
Většinu indických států trápí rekordní sucho. Milionům farmářů usychají plodiny a toužebně očekávají monzuny, které mohou úrodu zachránit. Tropické deště dorazily jen na sever Indie, kde ovšem způsobily záplavy a zabily už sedm lidí.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/v-indii-je-sucho-hrozi-hlad-a-zapl…
pro přátele změny územního plánu
Globální ceny potravin v důsledku dramatických změn v počasí v různých částech světa v červenci prudce vzrostly, informuje Organizace OSN pro potraviny a zemědělství. Vznikají obavy, že se bude opakovat potravinová krize z let 2007-2008, která postihla nejchudší obyvatele této planety.
Ke zvýšení cen vedly intenzivní deště v Brazílii, sucho v USA a problémy ruského zemědělství, konstatuje organizace.
Ceny potravin v červenci stouply o 6 procent, poté, co před tím čtvrt roku klesaly.
Organizace OSN pro potraviny a zemědělství nyní mimořádně publikovala údaje o cenových indexech potravin v důsledku jejich podstatného zvýšení.
Cena cereálií stoupla o 17 procent a cena cukru o 12 procent poté, co silné deště zabránily v Brazílii sklizni cukrové třtiny.
Cena kukuřice stoupla v důsledku extremního sucha v USA v červenci o 33 procent.
Zastupitelé a majitelé pole za Ořechovou, máte na svědomí ničení orné půdy.Styďte se.
orná půda
Jak tady pročítám ty vaše příspěvky, tak to vypadá, že každý z vás půjde ihned pracovat na pole a pěstovat zeleninu a obilniny. Otázka je, jestli jste si to už vůbec někdy vyzkoušeli. Ono od stolu za pc v paneláku se o tom krásně píše… Z toho záda nebolí, že? Tady jde spíš o lidskou závist, že někdo pozemky má a někdo ne. Alespoň na mne to tak působí. On se snad někdo zajímá, co si děláte například s vaším bytem v soukromém vlastnictví?? Taky si ho můžete prodat, kdy chcete, ne? No a teď do mne.
ááá-zase jedno
Namodralé vidění.Je to moje,mám na to papír,tak si s tím mohu dělat co chci.
už jsme slyšeli na zasedání
Milá Romano, je zajímavé, že podobné argumenty použila slečna Bilíková na zasedání zastupitelstva. Cituji ze zápisu v nepřímé řeči: „Hovořila, že její rodina není zemědělská rodina, nebude si kupovat traktor a nebude na půdě nic pěstovat.“ No asi podobnost čistě náhodná. Nevím, co si mysleli zastupitelé, ale každý soudný člověk ví, že v současné době majitelé půdy na ní nehospodaří, ale pronajímají ji. Dále si uvědomte, že existují lidé, kteří posuzují lidi podle vědomostí (neplést si se vzděláním), empatie, vztahu k planetě a přírodě a pod., ne podle majetku, což mnozí chápou velice těžce. Vy si myslíte, že když někdo chrání přírodu, tak závidí těm, kteří ji chtějí drancovat?
Pokud se týká rozhodnutí zastupitelů KDEKOLIV v ČR schválit změnu územního plánu soukromého pozemku ze zemědělské půdy na výstavbu, pak je to rozhodnutí v rozporu s posláním zastupitelů, kteří mají VŽDY a VŠUDE rozhodovat ve VEŘEJNÉM zájmu, ne v soukromém, a bylo by možné to považovat za zneužití pravomoci veřejného činitele. Je neoddiskutovatelná skutečnost, že jakýkoli soukromník se tímto aktem značně obohatí, je to také jeden z oblíbených způsobů členů samosprávy, jak zajistit kamarádům slušný zisk, proto je taková rvačka o čelná místa na VŠECH kandidátkách v celé republice a snaha uchvátit MOC ve městech i vesnicích. Veřejnost je naopak postavena před další výdaje ze společného rozpočtu (copak si nepamatujete v Nera na tahanice o vybudování ulic Nade mlýnem, V polích, Ořechová atd.), zvýšení emisí a hluku, automobilového provozu, problémů s nedostatečnou občanskou vybaveností a hlavně: ztráty orné půdy, která nám umožní vypěstovat potraviny v době jejich nedostatku (nejen nám, ale i nynějším majitelům – kdyby byli moudří, nikdy by o změnu ÚP nežádali a půdu by si ponechali, v příštích letech její cena stoupne a možná budou rádi, že ji mají. Trávník ani bazén je neuživí…), dále za Ořechovou hrozí ohrožení havárií potrubí, proto se zde nesmí stavět, čili veřejné ohrožení. To ochranné pásmo má svůj význam. Pokud p. Koníček zahájí správní řízení o výjimce na výstavbu v ochranném pásmu potrubí, vezme si na bedra velkou zodpovědnost.
slečně Bilíkové a spol.
V Sahelu v západní Africe vzniká hladomor. Špatná úroda a vysoké ceny potravin ohrožují život 18 milionů lidí. Je velmi pravděpodobné, že globální cena potravin bude dále stoupat, v důsledku neúrody způsobené extremním suchem ve Spojených státech. Světové ceny cereálií v reakci na tuto katastrofu stouply minulý měsíc o 17 procent, píše v deníku Guardian George Monbiot.