Článek je 15 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Choďte na zasedání zastupitelstva!
Máte právo se přihlásit a promluvit tři minuty ke každému projednávanému bodu zasedání (jen nový bod programu nemůžete navrhnout, ale smíte vybídnout zastupitele, aby to udělali za vás), v bloku vystoupení občanů máte povoleno mluvit pět minut o čemkoli a město vám musí odpovědět.
Kdybyste chodili na zasedání, zjistili byste, že se starostka řídí doporučením úředníků, třebaže, jak dále uvidíte, často nemají pravdu. Informace občanů ji tolik nezajímají. Zastupitelé se nedožadují úplných a vyčerpávajících informací o problémech, které mají rozhodnout. Pokud nechodíte na zasedání, nemůžete se přesvědčit, kdo se jak projevuje, debatuje a o čem, pokud vůbec, promluví. Třeba Pavlík, Morava, Vacek a jiní.
Na minulém jednání 14. září, kde se jednalo, zda změnit územní plán, aby se mohlo stavět v ochranném pásmu potrubí, zazněly zvláštní a pozoruhodné výroky našich zástupců:
Občané Ořechové odevzdali petici starostce a ta na zasedání prohlásila: „…zde bych chtěla konstatovat, že (petice) zasahuje do pravomoci zastupitelstva“. Což není pravda, každý občan má právo obracet se na své zástupce pomocí petice. Zastupitelstvo petici nedostalo, starostka ji předala úředníkům! na odboru výstavby (petitem pozn. A.S.)
Místostarosta Hrodek vysvětloval, proč chce změnu územního plánu na pozemky své matky: ..na jejich místě (původních pozemků) dnes stojí Domino, náhradou obdržela tento pozemek, současná hodnota je prakticky nulová…Paní Hrodková musela být informována, že pozemky jsou v ochranném pásmu ropovodu a stavět se tam nesmí, mohla požadovat jiné, zastavitelné. Není pravda, že hodnota pozemků je nulová, cena kvalitní orné půdy bude trvale stoupat. Na plynové potrubí mají vlastníci písemný souhlas s výjimkou od Pražské plynárenské…Nemůže být pravda. O výjimku žádá odbor výstavby až před zahájením stavebního řízení, doklad o jakémsi souhlasu nebyl zastupitelům předložen.
Zastupitelka Kořanová: „…myslím, že bychom měli vycházet především z podkladů, které předložil předkladatel! Předkladatel, vedoucí odboru výstavby, zamlčel část informací a nepředložil všechny dokumenty.
Když zastupitel Hornák reagoval na mé vystoupení, že probíhá celosvětová potravinová krize, že ceny potravin stoupají a musíme chránit ornou půdu a ne se jí zbavovat, a potvrdil, že cena orné půdy stoupne na pětinásobek, starostka prohlásila: „Já se přiznám, že mám opačnou informaci. V Neratovicích je nedostatek stavebních parcel. Město nedisponuje žádnými stavebními pozemky…“ Odpověď úplně mimo a není pravda, že ceny orné půdy celosvětově nestoupají a že město nemá stavební pozemky…
Když se hovořilo o tom, že v nové výstavbě by se měly vybudovat komunikace, které již nyní není město schopné ve městě vybudovat, vedoucí odboru výstavby Koníček prohlásil: „…Kdo bude mít povinnost vybudovat komunikace a příslušné inženýrské sítě? Od 1.1. 2007 je povinností před územním rozhodnutím uzavřít tzv. plánovací smlouvu. Město Neratovice bude vždy účastníkem a má možnost tuto výstavbu ovlivnit…(Tedy dohodnout se se stavebníkem, že vybuduje komunikace, hřiště, školku apod.) Není pravda, město MŮŽE smlouvu uzavřít, není to povinnost, záleží na vzájemné dohodě města a stavebníka, a i kdyby smlouvu uzavřeli a stavebník ji nedodržel, je nevymahatelná. Dále řekl, že Čepro, majitel ropovodu a produktovodu, nemá námitek proti výstavbě izolovaných rodinných domků. Není pravda, Čepro v žádném případě nesouhlasí s využitím území v ochranném pásmu pro výstavbu rodinných domů a neuděluje výjimku.
Juda ke změně územního plánu prohlásil:“Já nemám problém zvednout ruku pro změnu územního plánu, protože pokud mají pravdu, tak se tam stejně nebude stavět. Pan Juda tedy zvedne ruku pro změnu územního plánu, aby se tam mohlo stavět, ačkoli se tam pak stavět nebude. Pěkný zmatek, co?
Zastupitel Roith, první starosta po převratu, prohlásil:“…mě nedojímají tady ty projevy o tom, jak je ohroženo zdraví těch lidí, protože ten horkovod či plynovod či ropovod, co tam vlastně je…budou nás strašit, jaké výbuchy nám hrozí, my o tom jednáme a jestli ta plocha je zastavitelná nebo nezastavitelná rozhodují samozřejmě příslušné zákony a normy a jestli to je nebo není možné tady nedokážeme posoudit… LÉKAĚ pana Roitha nedojímají projevy o ohrožení zdraví, on ani neví, co tam vlastně je a ačkoli jako zastupitel rozhoduje, nedovede věc posoudit…to je bez komentáře..
Když zastupitelé odhlasovali změnu územního plánu Ořechová, nabádala je starostka: „Dělejte, máme ještě osm stejných bodů!“ Ano, honem, honem, aby zastupitelstvo co nejdříve skončilo. Co na tom, že se věc neprojedná pořádně, neprozkoumají se všechny problémy, hlavně aby se zvedaly ruce co nejrychleji.
Návrh na vypracování změny územního plánu nebyl schválen, ale už se povídá, že se hledají cesty, jak obejít zákaz souvislé výstavby v ochranném pásmu ropovodu a poduktovodu třeba tak, že se nejprve postaví jeden dva domy a pak se bude pomalu zastavovat celá plocha. Je velmi pravděpodobné, tak jako v případě Tesca, že se žádost majitelů na změnu územního plánu znovu vrátí do zastupitelstva, protože nebyl zamítnut, ale pouze neschválen.
Pro změnu hlasovali: Kroužecký, Mrzílková, Hrodek, Dominik, Šenkýř, Kořanová, Roith, Juda, Falta.
Smutné na celé věci je to, že místostarosta Hrodek nejprve prohlásil, že je ve střetu zájmu, jelikož pozemky vlastní matka, ale zastupitelé došli k názoru, že to není důvod, aby nehlasoval a tak zvedl ruku. Jsou přece koalice. Ne?
Důležité:
Nedávno jacísi vrabci cvrlikali, že tajemník městského úřadu ve vnitřním pokynu požadoval po úřednících, aby pokud možno co nejvíce zestručnili všechny podkladové materiály pro zastupitele. Prý oni to požadují, protože nechtějí číst dlouhé materiály určené na zasedání. Takže dostávají minimalizované informace, bez kopií originálů vyjádření a původních formulací. Kdo ví, co vlastně jim úředníci připravují a předkládají…
další výrok Judy
Na návrh doplnit přechody na komunikacích ve městě reagoval zastupitel Juda (parafráze): „Já bych přechody vůbec nezřizoval, já bych je zrušil, podle statistiky se zvyšuje počet smrtelných nehod na přechodech!“ Pan zastupitel, ředitel Maltézské pomoci, známý svým sociálním a demokratickým postojem :-; (mimo jiné zrušení jeslí, souhlas s výstavbou Tesca, satelitu za Ořechovou atd., atd.) ale už zapomněl dodat, že tento jev vyvolala média zatvrzelým opakováním, že lidé NEMAJÍ na přechodech absolutní přednost, což mnozí řidiči pochopili tak, že chodec přednost nemá vůbec a vjíždějí na něj (na přechod i na chodce) v plné rychlosti. Ano, pak se nedivme vzrůstajícímu počtu mrtvých. Ale pan Juda zapomněl dodat, že pokud je chodec zraněn na přechodu, je viníkem nehody řidič, mimo něj chodec. Zajistit lidem možnost bezpečně přejít komunikaci ve městě by měla být povinnost veřejné správy, zatím se nám o tom jen může zdát.
P.S.: Pan Juda má na svědomí i prekérnější dotazy a to na tzv. pracovních jednáních zastupitelů; záleží jen na zastupitelích, jestli o nich promluví.
pryč s ním už!
Kdykoliv slyším jeho jméno brunátním a zmocňují se mě zvláštní stavy.Co udělal pro Nera prospěšného??!!
vyřídit návrhy??????
Musí? Nic nemusí…jako Krasomila v Pyšné princezně. Samozřejmě že orgány města podle zákona musí vyřídit Vaše návrhy, připomínky a podněty bezodkladně, nejdéle však do 60 dnů, jde-li o působnost zastupitelstva obce, nejpozději do 90 dnů. Ale ne v Neratovicích. Naše orgány nemusejí zákon dodržovat. Když vystoupíte s nějakou připomínkou na zasedání, nic nikdo nevyřizuje, starostka navrhne usnesení: zastupitelstvo vzalo připomínky nebo návrhy na vědomí. To je podle nich vyřízení. Že by Vám někdo odpověděl okamžitě čili bezprostředně? Zlaté oči. Že by Vám odpověděli do 60 nebo 90 dnů? To byste se načekali.