Článek je 15 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Koalice se stále tajně schází na radnici
Už se stalo pravidlem, že se v pondělí před zasedáním zastupitelstva tajně sejdou na radnici zastupitelé tvořící koalici, aby projednali jednotlivé body programu a prý se dohodli, jak budou hlasovat.
Možná namítnete, co je na tom špatného? No tak se sejdou, něco proberou a dohodnou se, aby dřív skončili a neotravovali.
Je to špatně a to z několika důvodů.
Špatné je to, že se schází utajeně, aby to nevěděli ostatní zastupitelé, ani veřejnost. Za zavřenými dveřmi se pak odehrávají jakási jednání beze svědků. Každý se může jen dohadovat, kdo se jich konkrétně zúčastňuje, o čem debatují, co dohodnou, na čem se domluví.
Špatné je i to, že se schází jen určitá skupina zastupitelů, KOALICE, která může těžit z číselné převahy v zastupitelstvu. Může se domluvit na schválení určitých bodů aniž by ostatní mohli hlasování ovlivnit. Vytváří se tím skvělé korupční prostředí.
Špatné je to, že se scházejí na radnici. Dávají tak najevo, že jim vlastně radnice patří, když obsadili místo starostky, místostarosty a rady. Je to chování kasty, která si myslí, že má větší práva než ostatní. Někteří zastupitelé se už tak delší dobu chovají a mnozí je začínají dohánět, včetně úředníků, kteří jsou na ně napojeni.
Špatné je to, že určitá skupina zastupitelů může získat na schůzce lepší a rozsáhlejší informace od funkcionářů a mám silný důvod se domnívat, že i od úředníků, kteří mají k dokumentům přístup. Ti ostatní jsou v nevýhodě, protože na zasedání se už podrobnosti o projednávaných bodech nerozebírají. Z hlediska ostatních zastupitelů je to jasná diskriminace, dokonce by se to dalo vykládat tak, že část zastupitelů má omezenou možnost vykonávat svou funkci.
Pro občany je to ještě horší zpráva. Koalice tím vyjadřuje své pohrdání nejen svými kolegy zastupiteli, ale i občany, kteří mají právo na celé zasedání; proto je veřejné, aby přítomní mohli sledovat rozpravu, její zvraty a vývoj. Mají právo vidět, jak kdo reaguje na názory ostatních, kdo má zájem o informace, kdo je na koho napojený, kdo jedná ve vlastním zájmu, kdo je aktivní a kdo pasivní, jak se projevují lidé, které volili. Měli by mít možnost sledovat, jak zastupitelé debatují o problémech a hledají řešení. Jejich povinnost je to dělat VEŘEJNĚ.
„Podstata veřejného zasedání zastupitelstva obce totiž netkví pouze ve veřejném rozhodování o jednotlivých bodech, ale i v jejich veřejném projednávání. V opačném případě se totiž zastupitelstvo vystavuje riziku, že v jeho počínání bude spatřováno obcházení zásady veřejnosti jeho zasedání.“(Vyjádření Ministerstva vnitra)
A nejhorší na tom je, že koalice staví občany a ostatní zastupitele před hotovou věc: hlasují, jak se předem domluvili a většinou hlasů jsou schopni vše prosadit.
Je to naprosté popření demokracie, pohrdání veřejností; na západ od nás by iniciátoři takových schůzek museli odstoupit.
tahle všivárna se praktikuje
Skoro všude,akorát to každý nazývá jinak.Inu co chceme od modrých mozků??!
kde?
Mohl byte, prosím, uvést kde ještě? Docela by mě to zajímalo?
Volby vyhrály Neratovice-jinak, ne modří. Je to jejich věc, že vyvolávají koaliční jednání. Prý to bylo hlavně kvůli tomu, že chtěli zachovat sociální výhody úředníkům (stravenky, příspěvky na spoření atd., ročně to stojí několik set tisíc z rozpočtu města). Pokud má členka kontrolního výboru paní Spěváčková (spřažená s Neratovice-jinak) pocit, že se děje něco, co omezuje výkon zastupitelů, měla by na to z titulu své funkce reagovat úplně jinak, než článkem…
je to opravdu jinak
Kde jste přišel na to, že jsem členka kontrolního výboru??? Není to pravda. Máte přístup na internet, tak se podívejte, kdo je doopravdy členem tohoto výboru.
Vaše další tvrzení z úst občana je zcela zvláštní a nepochopitelné: Zastupitelé jsou přece voleni občany, kteří je tímto pověřují zastupováním a svěřují jim společný majetek, aby ho spravovali a to tak, aby majetek vzkvétal, nikdo ho neničil a nerozkradl. Jestliže mají občané zastupitele kontrolovat (a vy byste také kontroloval lidi, kterým byste svěřil svůj majetek, ne?), pak musí vědět, jak ho spravují, jak s ním nakládají, zda ho nechtějí vytunelovat atd. To je princip zastupitelské demokracie, ne že jdou lidé jednou za čtyři roky k volbám. To není demokracie, to je fraška. Proto jsou VEŘEJNÁ zasedání zastupitelstva, kterých by se občané měli zúčastňovat (a zastupitelé by jim k tomu měli vytvořit podmínky, tj upravit začátek zasedání na pozdější dobu, zasedat častěji a pravidelně, ev. zveřejňovat videa ze zasedání,,,), aby mohli pozorovat zastupitele při práci, sledovat, jak se rozhodují, o čem jednají atd. Proto se nemůže scházet koalice tajně na radnici a tam se dohadovat o bodech budoucího programu zasedání. Myslím, že jsem to napsala velmi srozumitelně a jasně. Rozdíl by byl, kdyby pozvali VŠECHNY zastupitele na tzv. pracovní schůzku a tam si povídali o problémech města a hledali řešení, a aby nebyli podezíráni z piklů, pozvali i občany, aby se ti mohli přesvědčit, že se nedomlouvají za jejich zády. (On by asi nikdo nepřišel, nebo jen někdo, ale tím by dali najevo svou ochotu být otevření a nic neutajovat, pak vytvořit zápis a zveřejnit ho.) To je transparentní čili otevřené jednání, které souvisí s demokracií.
A jak jste přišel na to, že jsem spřažená s Neratovice jinak? Že o tom nevím. A neví to asi ani Neratovice jinak.
A ještě poslední dotaz: jak se podle vás reaguje na pocit, že se děje něco, co omezuje výkon (jaký asi výkon máte na mysli…?) zastupitelů? A jak se reaguje, když nemám žádnou funkci v kontrolním výboru?
nic nového,
bohužel. Vždyď nižší patra politiky tuto praxi převzala od našich poslanců a senátorů. Jak myslíte, že tam probíhá debata, resp. projednávání. Pohrdání opozicí i voliči (nevoliči), lidmi, kterým není lhostejné, kam se tato země ubírá, je už téměř na vrcholu. Kam dál ještě mocipáni zajdou? Obávám se, že tam, až kam jim to národ dovolí. To stejné se děje například i v Neratovicích. Je smutné a vypovídající, že v našem městě je v tomto směru aktivní jen paní Spěváčková. To také vypovídá o ochotě brát se za svá práva a nechovat se jako ovce.
v podstatě s Vámi souhlasím
Ale těch,kdo je v zastupitelstvu aktivní a bije se o zájmy občanů je víc,jen se díky stránkám města o nich moc nedozvíme,páč jsou nedostatečné.To je celé.To je jako by jste chtěla tvrdit,že vedoucí prodejny je nejproduktivnější a jediný zaměstnanec prodejny,protože je na ní napsán jmenovitě.Založím-li si jako člen zastupitelstva web a budu se na něm prezentovat,vejdu jistě v povědomí občanů více.Někteří třeba ani po tom netouží,být neustále zviditelňováni,jmenováni,vláčeni médii,přesto nedělají pro město o nic hůře.
Nesouhlasím s názorem paní Spěváčkové.
Považuji v demokracii za naprosto normální, že zastupitelé spolu komunikují, navzájem se informují a domlouvají se na společném hlasování (společné podpoře určitých bodů). Děje se tak i na vyšších úrovních, jako je kraj, senát i parlament. Přijít na zastupitelstvo s návrhem a nemít předem předjednanou podporu většiny zastupitelů, je práce s nejistým výsledkem. A vy sama paní Spěváčková jste se o tom jako zastupitelka musela přesvědčit několikrát na vlastní kůži. K prosazaení návrhu na zastupitelstvu naštěstí nestačí, se tvářit, že jsem nejchytřejší a ostatní jsou blbci.
Jediné s čím s Vámi souhlasím, je to, že pro takovéto schůzky rozhodně není určena budova městského úřadu.
Vážený pane Burdo, směšujete dvě věci: neformální tzv. pracovní schůzky, která mohou být na radnici, kam jsou pozvaní všichni zastupitelé či normální setkání, která se mohou odehrávat třeba v hospodě na očích veřejnosti. V článku jsem se ale zabývala tajným dostaveníčkem jen určité skupiny zvané koalice na radnici, která má navíc většinu v zastupitelstvu. Na pracovních schůzkách a v hospodě se mohou klidně domlouvat, zda budou řešit přechody nebo výskyt ropuch, ale ne jak budou hlasovat. Jak jsem psala, zasedání je proto veřejné, aby lidé měli možnost sledovat vývoj rozpravy, postoje jednotlivých zastupitelů, jejich názory…Pro občany je důležité vidět a slyšet úplně vše…Předběžné domluvy je ochuzují o pohled na práci jejich zástupců, kterým svěřili do péče společný majetek. Jestli to dělají na kraji, v senátu a v parlamentu, pak zde zapomínají na to, že všichni slibovali, že budou pracovat ve prospěch občanů a ne kout pikle a spřádat nějaká zájmová spolčení.
jak by ne
Vám se zdají schůzky na radnici normální, protože jste to také provozovali. Lezli jste do politiky aby jste měli víc informací než normální lidé a mohli jste kšeftovat s bytama, pozemky, barákama. Kdyby měl každý bývalý politik zveřejnit, co si během svého působení nahrabal, to byl rámus.
Roman Burda
„Považuji v demokracii za naprosto normální, že zastupitelé spolu komunikují, navzájem se informují a domlouvají se na společném hlasování (společné podpoře určitých bodů). Děje se tak i na vyšších úrovních, jako je kraj, senát i parlament.“
S tím souhlasím. Ale musí mít možnost se té schůzky účastnit VŠICHNI, ne jen vyvolení, tj. koalice.
hlasování
Mohl byste mi vysvětlit, proč se mají domlouvat na hlasování? To se mi nelíbí. Když je něco prospěšné, tak by je měli přesvědčit argumenty a ne nějaké tajné hrátky.