Článek je 15 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Kontrolní výbor zjistil závažné nedostatky
Kontrolní výbor, poradní orgán zastupitelstva, tentokrát podrobil důkladné kontrole smlouvu s 1. polabskou a opravy městského majetku. Smlouvu shledal špatnou, ale to není žádná novinka, o ní jsem psala už mnohokrát, stejně jako o „péči“, která je už dvacet let věnována údržbě města. A tak se dnes budeme věnovat opravám.
1. Generální oprava střešního pláště na Společenském domě:
Ze dvou firem byla vybrána firma Červinka zřejmě na základě nižší ceny – celková cena cca sedm set tisíc s DPH, stavba byla převzata Městským úřadem, bez jména, bez podpisu! Ředitel i správce SD si stěžovali na malou péči správy majetku věnovanou opravám a kontrole. I když byla provedena generální oprava, dlažba na střeše je vydutá a do foyeru zatéká.
2. Oprava části střechy na Obchodní akademii v ul. Kpt. Jaroše:
Opravu provedla opět firma Červinka, celková cena s PDH cca padesát tisíc, opět převzalo Město Neratovice, bez jména, bez podpisu! Na střechu se výbor vyšplhal po drátěném oplocení (není žebřík) a zjistil, že střecha zatéká a narušuje omítky.
3. Oprava venkovního schodiště do objektu Úřadu práce Na Výsluní:
Opravu schodiště zase vykonala firma Červinka za částku dvacet devět tisíc s DPH, zase ji převzalo Město Neratovice bez jména, bez podpisu. Oprava byla provedena nekvalitně, během zimních měsíců byly schody poničeny.
4. Oprava střešní krytiny Plaveckého bazénu:
Opravu střechy provedla firma Červinka za částku cca čtyři sta tisíc s DPH, odstraňoval se havarijní stav střechy, výbor zjistil nekvalitní materiál a nekvalitní práci. Ředitel PB dal najevo svou nespokojenost s opravou.
Výbor doporučil vytvořit fond oprav, ředitelé předloží pořadí důležitosti oprav a údržby, vytvořit systém průběžného investování do oprav, zřídit kontrolní stavební dozor (pracovník MěÚ nebo externista) s hmotnou odpovědností, v zápise o převzetí konkrétní osobu, využívat na opravy granty a dotace.
Je zvláštní stále stejný výběr firmy – pořád Červinka, vždy nekvalitní oprava, ustavičně přebírá anonymní Město Neratovice, žádná konkrétní osoba. Co se za tím skutečně skrývá? Byla to opravdu jen náhoda? Vždyť správa majetku objednávala projekty zeleně také pouze u Ing. Řehákové z Dřís, ačkoliv byly nevalné kvality.
Copak se nedá zjistit, kdo opravu objednával, kdo ji přebíral? Trpí snad odbor správy majetku ztrátou paměti? Z firmy Červinka si nikdo nepamatuje, kdo byl z města na předávce?
A co kontrolní výbor? Pochlapil se, to je pravda. Předešlé výbory raději nic nezjišťovaly aby nenarazily. Nebo to od nich koaliční strany očekávaly a volili lidi, kteří nebudou dělat problémy.
Proč výbor navrhuje zřídit stavební dozor;? To se bude zase vytvářet nové místo nebo dokonce najímat externista, i když celé čtvrté patro je plné úředníků, z nichž někteří doposud o opravách rozhodovali a všichni vědí, že ne všichni mají odbornou kvalifikaci. Když řekl kontrolní výbor A, měl říci i B.
Oprava
Omlouvám se, ale jméno stavební firmy bude asi Červenka Bohumil s.r.o. Jen aby bylo čtenářstvo v obraze :)
oprava
Chyba lávky, jedná se opravdu o p.Červinku, který tak „precizně“ opravuje střechy.
ano, máte pravdu…
Ano, jedná se o firmu Realizace
staveb, inženýrská činnost ve stavebnictví Michal Červinka, Česká Lípa.
Podrobnosti najdete v zápisu ze zastupitelstva.
Znovu bych upozornila na velmi důležitou věc: Jak uvádí kontrolní výbor: „Nedostatkem Zápisu o
odevzdání a převzetí stavby je, že není uvedeno, kdo jmenovitě stavbu převzal, je
uvedeno pouze Město Neratovice.“ To se týkalo všech čtyřech staveb.
NIKDO nezjišťoval, kdo stavby přebíral, bylo jen řečeno, že to byl odbor správy majetku!!! To znamená, že buď to byla ing. Dušková nebo P. Holečková, o jejíž kvalifikaci zde byla mnohokrát řeč.
Zastupitelé vzali zprávu na vědomí a vůbec je nezajímalo, kdo opravy přebíral, jak je možné, že je převzal, v případě P. Holečkové jak může netechnik neodborník vůbec pracovat na správě majetku.
Podle tohoto odboru „Předávací protokoly jsou opatřeny razítkem odboru a podpisem (zřejmě nečitelným, pozn. A.S.), hmotnou odpovědnost lze vázat na ceniny, zboží, zásoby materiálu…atd.“
Jedním slovem totální bordel a z rozpočtu plynou dál miliony…Nikdo za nic neručí, nikdo za nic neodpovídá…
stavba se přebírá automaticky
Stavba se přebírá automaticky, když pan stavitel Červinka je blízkým přítelem vedoucí správy majetku – tím také se vysvětluje proč má tolik městských zakázek a ostatní svědomití stavební podnikatelé utřou.
schody na ÚP
Je případ sám o sobě.Ještě na podzim by si tam kdekdo rozbil…ústa a po správce to není o moc lepší.Schody a ten beton je nějaký aušusový,vydroluje se,jsou tam nerovnosti.Při scházení scodů dolů musíte být opravdu ve střehu aby jste „nelítli“.Proč se takovým lemplům zakázky stále dokola zadávají mi také nedává logiku.Zřejmě na radnici to překypuje asi samými „odborníky“…
schody…
O těch už jsem také psala. Schody na úřad práce, kam musí lidé mnohdy postižení, nemocní ale také maminy s dětmi a s kočárkem. Co s ním? Nechat dole? Vzít dítě do náručí? A co s dvojčaty? Tenhle problém nechává město chladným, je jim to fuk. Koníček prohlásil, že umístit rampu nejde a výtah by se prodražil. Ale 4 a půl milionu narvat do zbytečné pergoly na střeše domova důchodců nevadilo. Peníze pro socky nejsou a nebudou.
Ohledně peněz na zakázky: v profláklém pořadu Máte slovo tvrdila Marvanová, že už na začátku jsou veřejné zakázky předražené. Tady v Neratovicích určuje potřebnou částku Koníček – je správná? Je schopen to někdo posoudit? A co když ne???
Pak se vybere vítězná firma, která si na práce objedná subdodavatele, obvykle malé firmy, které bojují o přežití a nemají správné kontakty na úřady, ti to udělají mnohem levněji a zbytek peněz shrábne vítězná firma. Podle tvrzení odborníků jde část zisku firmy do kapes úředníkům, kteří se na veřejné zakázce podílejí, odhadnou navýšenou sumu, neprovádí stavební dozor, převezmou zfušovanou stavbu…a také politikům a funkcionářům, kteří tento zk… systém podporují a nechtějí na něm nic měnit, samozřejmě peníze plynou i do stranických pokladen a pod.
Je to jasny
Nevim, jak je ten clanek stary, ale…
Nebude to treba tim, ze je Michal Cervinka vice jak deset let zivotni Partner Very Duskove, ktera pracuje na MeU? A taky treba tim, ze pan Cervinka je od roku 2012 v insolvenci a nutne potrebuje penize. Zkuste se podivat k pani Duskove domu, urcite tam najdete i pana Cervinku. Podivat se do verejneho insolvencniho rejstriku by taky nebylo na skodu (ID: 72734795).