Základní škola tzv. dvojka dostala dotaci na dostavbu

Ještě jsem chtěla dodat, že projekt nebyl předložen na zasedání ani na vývěsních tabulích ani promítán pomocí dataprojektoru. Nebyl předem k dispozici ani v elektronické podobě na webu. Požádala jsem na zasedání, aby VŽDY, kdy se jedná o nějaké stavbě, byl projekt k dispozici buď v papírové podobě na nástěnce nebo v elektronické promítaný dataprojektorem, což je běžné už v mnoha městech na zasedání zastupitelstev.
Odpověď vedoucího stavebního odboru Koníčka:""Kdo chtěl, mohl si zajít na radnici si projekt prohlédnout! A kdo chce nyní, mám ho zde u sebe!“ Samozřejmě, že ani starosta ani nikdo z ostatních přítomných neměli připomínky. Jak říká paní tajemnice Roithová:"My děláme přece jen to, co je v zákoně!“ V zákoně není, že by mělo město dát na web projekty a nebo je promítat přítomným. A basta fidli.

Ještě k projektu: Jak jsem se snažila popsat, je to přízemní budova spojená chodbou do pravého úhlu s budovou hlavní, na šířku obsahuje průchozí chodbu a učebnu, na délku myslím tři pracovny a příslušné kabinety, na konci sociální zařízení. Ze zkušenosti, kdy jsem učila na škole složené z podobných, ale patrových pavilonů spojených chodbami, se obávám, že toto řešení není nejšťastnější, je energeticky VELMI VELMI náročné, i při dobré izolaci dochází k úniku tepla. Škola nakonec požadovala, aby byly chodby spojeny s budovou zastřešením, jelikož výdaje za energie se staly neúnosné. I v tomto případě si nejsem jistá, zda nový přízemní pavilon vysunutý do zahrady, ze všech stran vystavený povětrnostním podmínkám, nebude zdrojem problémů ať už finančních či jiných. (Na mé podobné předpovědi nakonec došlo u domova důchodců.)

Myslím, že pan architekt si asi otázku plýtvání enrgiemi příliš nepřipouští, i na náměstí projektuje nevhodné kulaté lampy, které z důvodů šetření elektrickou energií už dávno šetrná města nahradila novými, úspornými.