TISKOVÁ ZPRÁVA: Státní zástupkyně v Mělníku postoupila věc, v níž bylo vedeno trestní stíhání Anny Spěváčkové, Městskému úřadu v Neratovicích

Před dvěma lety na mě podal starosta Lid podle jeho tvrzení na popud rady města  trestní oznámení  pro pomluvu za články na www.neratky.cz. Policie přepsala trestní oznámení automaticky do obvinění a okresní státní zastupitelka bez jakéhokoliv vypracovaného odůvodnění zahájila trestní stíhání. Podala jsem prostřednictvím svého advokáta k Okresnímu státnímu zastupitelství proti usnesení stížnost doloženou doklady, dosvědčujícími pravdivost obsahu článků – okresní státní zastupitelství zastoupené státní zástupkyní Mgr. Kateřinou Markovou stížnost zamítlo: protože není důvodná.
V prosinci 2007 následovalo další trestní oznámení starosty Lida pro pomluvu v dalších článcích a po vysvětlení na policii se více než rok nic nedělo.

Marně jsem čekala na soud, abych mohla očistit svou pošpiněnou pověst.
Ale bohužel, to mi nebylo dopřáno.

Koncem července 2008 jsem dostala usnesení státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Mělníku Mgr. Kateřiny Markové, která rozhodla, že věc postupuje Městskému úřadu Neratovice, neboť „výsledky přípravného řízení ukazují, že nejde o trestný čin, že však jde o skutek, který by mohl být jiným příslušným orgánem posouzen jako přestupek.“

Zatím jsem nedostala pozvání k přestupkové komisi Městského úřadu, ale jsem zvědavá, jak se budou podjatí úředníci, podřízení starosty!, věcí zabývat a rozhodovat o výsledku řízení.
Zvláště když na závěr usnesení píše sama státní zástupkyně:

“Po vyhodnocení spisového materiálu bylo nutno dospět k závěru,že se nepodařilo zjistit důkazy, které by prokazovaly závažnost jednání obviněné požadované tr. zákonem pro tento tr. čin a odůvodňovaly její postavení před soud. Závěr, že údaje napsané a zveřejněné obviněnou na jejích internetových stránkách nejsou způsobilé značnou měrou ohrozit vážnost starosty města Neratovice Miroslava Lida, ani vedení členů města Neratovice, u spoluobčanů vychází z toho, že obviněná své články pojala velmi všeobecně a neuvedla žádné konkrétní údaje k jí citované korupci, neoznačila konkrétní osoby ani to, jakým jednáním se korupce měly dopouštět nebo být účastny. Ani u dalších článků, kde kritizovala postup radnice nebo jinak označené vedení města Neratovice neuvedla konkrétní údaje, které by bylo možno ověřit a vztáhnout je na konkrétní osoby, jichž by se měly týkat.

Zjistit, že jsou některé články pojaty velmi všeobecně nebo se zabývají konkrétními rozhodnutími městských orgánů, jejichž pravdivost jsem doložila podklady z jednání zastupitelstva a rady města nebo jinými dokumenty, mohla paní státní zástupkyně už v okamžiku, kdy rozhodovala o trestním stíhání.

Jak prohlásil Tomáš Kramár ze sdružení Oživení:
„Buď se jedná o trestuhodně diletantsky zpracované obvinění, anebo má sloužit k zastrašení paní Spěváčkové, znepříjemnění jejího života a je zpracováno na zakázku vedení města Neratovice,“